The revelations from WikiLeaks showed that even the best kept secrets may be disclosed by information technology. The Snowden case later showed that these same technologies allow for massive spying on citizens and organizations. Now a public denunciation by a respected U.S. senator, Democrat Dianne Feinstein, has revealed that not even the computers of the Senate Intelligence Committee are safe.
Feinstein has claimed that CIA agents infiltrated the computers of the committee that she chairs to spy on their content, even taking the liberty of removing some incriminating documents. Since 2009 the commission has been investigating the secret program of interrogating suspected terrorists that was started by the CIA under President George W. Bush. The existence of these interrogations and their methods cast a long shadow over the activities of the agency; Barack Obama ordered the program suspended in 2009. But the effects continue. The Senate investigation found that the methods used entered into areas that could be defined as torture and went far beyond, according to Feinstein, what the agency had stated.
Although the current director of the CIA, John Brennan, has denied the allegations, Feinstein’s accusation has put President Obama in a bind. The problem for the CIA is that, as noted in The New York Times editorial, the senator provided "convincing evidence" and the allegations also come from a person who is known for being a strong advocate for the agency, who supported the expansion of its powers after 9/11.
The plaintiff therefore enjoys a great deal of credibility, which puts the government in an awkward situation. The report on the counterterrorism program, [which is] over 6,000 pages, was completed in 2012 but has not been made public. The president had the power to keep it hidden, but after the row between the senator and the CIA, it will be difficult to avoid the disclosure that the press and various human rights organizations are now demanding. A new storm hovers over the White House.
Las filtraciones de Wikileaks mostraron que los secretos mejor guardados pueden ser divulgados gracias a las tecnologías de la información. El caso Snowden demostró más tarde que esas mismas tecnologías permiten el espionaje masivo de ciudadanos y organismos. Ahora, la denuncia pública de una senadora muy respetada en Estados Unidos, la demócrata Dianne Feinstein, ha revelado que ni los ordenadores de la Comisión de Inteligencia del Senado son ya seguros.
Feinstein ha denunciado que agentes de la CIA se infiltraron en los ordenadores de la comisión que ella preside para espiar su contenido y hasta se permitieron eliminar algunos documentos comprometedores. La citada comisión investigaba desde 2009 el programa secreto de interrogatorios a sospechosos de terrorismo que la CIA comenzó a aplicar bajo el mandato de George W. Bush. La existencia de estos interrogatorios y sus métodos proyectó grandes sombras sobre las actividades de la agencia y Barack Obama ordenó en 2009 suspender el programa. Pero sus consecuencias aún colean. La investigación del Senado encontró que los métodos aplicados entraban en lo que podía definirse como torturas e iban mucho más allá, según Feinstein, de lo que la agencia había declarado.
Aunque el actual director de la CIA, John Brennan, ha negado las acusaciones, la denuncia de Feinstein ha puesto al presidente Obama en un aprieto. El problema para la CIA es que, como señalaba The New York Times en su editorial, la senadora aporta “pruebas convincentes” y que las acusaciones proceden además de una persona que se ha destacado por ser una firme defensora de la agencia y haber apoyado incluso, después del 11-S, la ampliación de sus competencias.
La denunciante goza, pues, de un plus de credibilidad que coloca al Gobierno en una situación incómoda. El informe sobre el programa antiterrorista, de más de 6.000 folios, se terminó en 2012, pero no se ha hecho público. El presidente tenía la potestad de guardarlo en un cajón, pero tras el rifirrafe entre la senadora y la CIA, le será más difícil evitar una divulgación que ahora reclaman la prensa y diversas entidades de derechos humanos. Una nueva borrasca se cierne sobre la Casa Blanca.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.