Fruitful Surge of Solidarity

Published in Le Devoir
(Canada) on 3 August 2015
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Kristin Dale. Edited by Helaine Schweitzer.
The old debate over minimum wage has made its way into the presidential campaign taking off in the United States. In fact, since the adoption of the very first law regarding minimum wage under the New Deal in 1938, despondent Republicans have never been shy in their disapproval. However, while they would never admit it, history shows that it is a key instrument in economic security and the fight against poverty.

The current movement in favor of raising the minimum wage was born in 2012 among the employees of fast food restaurant chains in New York, during the social uprising that was Occupy Wall Street. The movement called the “Fight for $15” campaign, supported by large unions, or at least those that remain, has since spread throughout the country among retail workers, day care centers, and airport employees. It’s had some success. Two weeks ago, following decisions made on a statewide scale in New York and in the cities of Washington, D.C. and Los Angeles, a few thousand entry-level employees, a large number of whom are evidently women, negotiated a gradual increase in their salary to just over $15 per hour; this is more than double the federal minimum wage of $7.25, which hasn’t increased for years. Other cities, such as Chicago, Seattle and San Francisco, have also announced increases in minimum wage.

The doubling of the legal minimum wage is remarkable, but also gives rise to controversy over its impact on the price of goods and the job market, a nail which the Republicans will not refrain from striking. This is especially evident as the debate touches a nerve in their anti-statism stance, in which it is logical that the rise in minimum wage be calculated from one region to another in accordance with the level of economic health of each area, and in which it is necessary to be careful not to unintentionally cause harm to the development of small and medium-sized businesses.

These small businesses are the breeding ground of the national economy, and the fact is that decades of research in the United States have shown that adjusting the minimum wage was not only essential to the economic survival of million Americans, but also that it was necessary to a capitalist consumer economy. This should please the political right, but their ideological blindness — and their defense of sacrosanct profit margins — prevents them from assessing it properly.

Besides, the Republicans don’t have a monopoly on catastrophic forecasts. The debate in Germany regarding the establishing of a minimum wage of 8.50 euros per hour elicited the same catastrophic scenarios by the reform’s detractors: excessive price hikes, the closing of thousands of small businesses, the disappearance of hundreds or thousands of jobs. The job market reform went into effect at the beginning of the year; the cataclysm has not yet taken place. Whenever there is a social consensus in Quebec on this topic and the government raises the minimum wage in small increments, there is an outcry from throughout the world of business each time. In Alberta, where the brand new neo-Democratic government announced that the minimum wage would go from C$10.20 to C$11.20 on Oct. 1, the Canadian Federation of Independent Business has predicted that this measure could lead to a loss of 183,000 jobs. Yet, an array of studies have documented over 20 years that these predictions were fundamentally alarmist.

In the context of the upcoming U.S. presidential campaign, the rise in minimum wage has become a centerpiece of the Democratic platform. Barack Obama and Hillary Clinton have championed this cause. It is not a matter of it being a panacea against rising inequalities.

A piece in The New York Times published last year demonstrated that the current minimum wage of $7.25 was outrageously low, and calculated that it would need to be raised nearly $4 per hour in order to guarantee an income above the poverty line. This discrepancy fits into the general context of wage stagnation. This, then, expresses a climate of deliquescence of wage rights and of weakening unions as forces contrary to the desire of the economic elites. As a Democrat, Obama promised in 2008 to facilitate access to unions and to reinforce collective bargaining rights. He’s done nothing about either of those things.


Le vieux débat sur le salaire minimum s’est invité dans la campagne présidentielle qui s’amorce aux États-Unis. Vieux débat puisque, sur cet enjeu, les désespérants républicains beuglent depuis toujours leur désapprobation — depuis, en fait, l’adoption en 1938 de la toute première loi sur le salaire minimum, sous le New Deal. L’histoire démontre pourtant, ce qu’ils ne voudront jamais admettre, qu’il s’agit d’un instrument-clé de sécurité économique et de lutte contre la pauvreté.

Le mouvement actuel en faveur d’une hausse du salaire minimum est né en 2012 parmi les employés de chaînes de restauration rapide à New York, dans la foulée du coup de gueule social que fut Occupy Wall Street. Le mouvement baptisé « Fight for $15 campaign », soutenu par les grands syndicats, ou du moins ce qu’il en reste, a depuis fait tache d’huile un peu partout dans le pays chez les travailleurs du commerce au détail, dans les garderies, parmi les employés d’aéroport… Non sans un certain succès : il y a deux semaines, suivant des décisions prises à l’échelle de l’État de New York et dans les villes de Washington et Los Angeles, des milliers de petits employés, dont un grand nombre sont évidemment des femmes, ont obtenu que leur salaire allait progressivement passer à 15 $US l’heure, soit plus du double du salaire minimum fédéral de 7,25 $, qui n’a pas bougé depuis des années. Sans aller aussi loin, d’autres villes, comme Chicago, Seattle et San Francisco, ont également annoncé des augmentations du salaire minimum.

Le doublement du salaire minimum légal est spectaculaire et soulève la controverse pour ce qui concerne son impact sur les prix à la consommation et le marché de l’emploi, un clou sur lequel ne se privent pas de taper les républicains, d’autant que le débat touche la corde sensible de leur anti-étatisme. S’il est logique que la hausse du salaire minimum soit calibrée d’une région à l’autre en fonction du niveau de santé économique de chacune et s’il faut faire attention de ne pas nuire, par effet pervers, au développement des PME, terreaux de l’économie nationale, il reste que des décennies de recherches menées aux États-Unis ont montré que l’ajustement du salaire minimum était non seulement essentiel à la survie économique de dizaines de millions d’Américains, mais aussi qu’il était utile à l’économie de consommation capitaliste, ce qui devrait réjouir la droite politique, mais ce que sa cécité idéologique — et sa défense des sacro-saintes marges de profit — empêche de mesurer honnêtement.

Du reste, les républicains n’ont pas le monopole des pronostics catastrophistes. Le débat en Allemagne autour de l’instauration d’une rémunération minimale de 8,50 euros l’heure a donné lieu aux mêmes scénarios-catastrophes de la part des détracteurs de la réforme : hausse excessive des prix, fermeture de milliers de petites entreprises, disparition de centaines de milliers d’emplois… La réforme du marché du travail est entrée en vigueur au début de l’année ; le cataclysme ne s’est pas encore produit. S’il y a consensus social au Québec à ce sujet et que le gouvernement hausse le salaire minimum par petites doses, le monde des affaires se répand chaque fois en lamentations. En Alberta, où le tout nouveau gouvernement néodémocrate a annoncé que le salaire minimum passera, le 1er octobre, de 10,20 $ à 11,20 $CAN, la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante a prévenu que cette mesure pourrait faire perdre 183 000 emplois. Une panoplie d’études ont pourtant documenté, depuis 20 ans, le fait que ces prévisions étaient foncièrement alarmistes.

Vu la campagne présidentielle, la hausse du salaire minimum devient une pièce maîtresse de la plateforme démocrate. Barack Obama et Hillary Clinton s’en sont fait les champions. Il ne s’agit pas pour autant d’une panacée contre le creusement des inégalités.

Un papier du New York Times, publié l’année dernière, a montré à quel point le salaire minimum actuel de 7,25 $ était scandaleusement bas et a calculé qu’il faudrait le relever de près de 4 $ l’heure pour garantir un revenu qui ne soit pas sous le seuil de la pauvreté. Cette inadéquation s’inscrit dans un contexte de stagnation généralisée des salaires. Elle traduit ensuite un climat de déliquescence des droits des salariés et d’affaiblissement marqué des syndicats comme contre-pouvoir aux desiderata des élites économiques. Le démocrate Obama avait promis en 2008 de faciliter l’accès à la syndicalisation et de renforcer les droits à la négociation collective. Il n’en a rien fait.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Russia: Trump the Multipolarist*

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Topics

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Related Articles

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

India: Trump vs Judiciary: Will US Power Balance Shift?

Canada: Common Sense on Counter-Tariffs