NATO Morally and Psychologically Unprepared for Full-Scale Ground War

Published in Komsomolskaya Pravda
(Russia) on 5 May 2016
by Konstantin Sivkov (link to originallink to original)
Translated from by Jeffrey Fredrich. Edited by Paul Lynch.
As the media has reported, Defense Minister Sergey Shoigu has announced plans to create two new divisions in the Western Military District and another in the South Military District.

The move is motivated by the need to counter NATO.

Three additional divisions – is that a lot or a little? Is Russia prepared for a hypothetical war with the alliance? In what forms would it be conducted if it does begin?

Konstantin Sivkov, associate member of the Russian Academy of Rocket and Artillery Science, answers these questions for KM.RU.

Three divisions is a “fearsome force,” especially against the background of the 64 Chinese deployed divisions, not counting all the other detachments, and China’s general mobilization potential of 192 million men.

In order to address the full range of the country’s defense challenges, the size of Russia’s armed forces should, at minimum, be increased one and a half times. That’s my assessment.

Of course, the appearance of three new divisions, 30,000 men, is a good thing, but it’s too little.

I was talking about China, but insofar as Shoigu spoke about the Western direction, I would note that NATO has rapid deployment forces. In all, in a short amount of time the bloc can put forward a force of up to 2 and even 3 million. But that’s in the event of a full deployment during war, if one begins.

Right now the situation is relatively calm, and only parts of the dual basing forces are deployed on our borders, but they’re constantly building up and familiarizing themselves with the operational region. They do so under the cover of training exercises and under other guises.

Of course, NATO is morally and psychologically unprepared for a full-scale ground war. Everyone understands perfectly well that a major war is impossible due to the fact that we have the nuclear cudgel. Therefore, the war would be of another kind. It would be a hybrid war, and it’s already underway.

Does that mean that we don’t need to increase our ground forces? No, it doesn’t. They’ll be needed in the event that mass riots and a loss of control caused by the hybrid war suddenly begin.

Ground forces can maintain order in the event of local unrest. We should be in a position to solve problems without nuclear weapons.

By the way, the experience of Syria has shown that the role of tanks hasn’t declined. In Syria, tanks decide everything, including fights in the cities. It’s just necessary to know how to use them properly. Where aviation isn’t being used on a large scale, in local wars, tanks are required.

Our country was traditionally strong in this area and surpassed the West for a long time. But in the last 25 years, things have changed somewhat. The T-90 is already a bit behind the best Leopard and Abrams models.

It was expected that in the ‘90s the “Molot” tank would go into service, and it was significantly ahead of Western models. But that didn’t happen and only now has the new T-14 Armata come into view. This next-generation machine is, in essence, the evolution of the “Molot” model, and panic has already emerged in the West over it. Our tank substantially surpasses Western tanks. Now we must make enough of them.


Как сообщили СМИ, Министр обороны Сергей Шойгу заявил о планах создать две новые дивизии в Западном военном округе, и еще одну в Южном.

Этот шаг мотивируется необходимостью противостояния блоку НАТО.

Три дополнительные дивизии - это много или мало? Готова ли Россия к гипотетической войне с Альянсом? В каких формах она будет вестись, если все же начнется?

На эти вопросы порталу KM.RU отвечает член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константин Сивков.
- Три дивизии - это «страшная сила», особенно на фоне китайских развернутых 64 дивизий (не считая всех остальных подразделений) и общем мобилизационном потенциале Китая в 192 млн человек.

Для решения задач обороны страны по полному кругу численность Вооруженных сил РФ должна быть увеличена минимум в полтора раза. Это моя оценка.

Конечно, появление новых трех дивизий, 30 тысяч человек – вещь хорошая, но это слишком мало.

Я говорил о Китае, но поскольку Шойгу сказал о западном направлении, то отмечу, что у НАТО есть силы быстрого развертывания. Всего блок может в короткие сроки выставить группировку до 2 и даже 3 млн человек. Но это в случае полного развертывания во время войны, если она начнется.

Сейчас ситуация относительно спокойная, и на наших границах развернуты только части двойного базирования, но они постоянно наращиваются и осваивают оперативный район. Делается это под видом учений и другими соусами.

Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина. Поэтому война будет другая - гибридная, да она уже идет.

Значит ли это, что нам не нужно наращивать сухопутную группировку? Нет, не значит. Она понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки и потеря управления, вызванные гибридной войной.

Сухопутные силы способны обеспечить порядок в случае локальной смуты. Мы должны иметь возможность решать задачи и без ядерного вооружения.

Кстати, опыт Сирии показал, что не упала и роль танков. Танки в Сирии решают всё, в том числе используются для борьбы в городах. Только надо уметь грамотно их использовать. Где нет массового применения авиации, в локальных войнах, танки потребуются.

В этой сфере наша страна была традиционно сильна, и долгое время обгоняла Запад. Но последние двадцать пять лет несколько изменили расклад. Танк Т-90 уже немного отстает от лучших моделей «Леопардов» и «Абрамсов».

Ожидалось, что в 90-е годы поступит на вооружение танк «Молот», и он значительно опережал западные образцы. Но этого не произошло, и только сейчас появился новый танк Т-14 «Армата». Это машина нового поколения, по сути, развитие модели «Молот», и на Западе по этому поводу уже возникла паника. Наш танк существенно обгоняет западные танки. Теперь следует произвести их достаточное количество.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Thailand: US-China Trade Truce Didn’t Solve Rare Earths Riddle

Topics

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary General Showers Trump with Praise: It Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Pakistan: American Jingoism Hurts Americans

Related Articles

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary General Showers Trump with Praise: It Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

Thailand: US-China Trade Truce Didn’t Solve Rare Earths Riddle

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry