Europe should not stay silent if Trump continues to put pressure on Greenland. Otherwise, his behavior will serve as a model for certain people elsewhere in the world.
The idea of acquiring Greenland had already been floated during Donald Trump’s first term as president. It is said that a billionaire friend from New York City gave him the idea. The topic was buried at some point, like so much during Trump’s first four years in the White House.
Two things stand out during this second run. On the one hand, Trump’s annexation ideas don’t seem as freakish; logical reasons are offered, such as security concerns or historical connections and the United States’ expansionist politics during the 19th century.
Targeted Pinpricks
On the other, Trump is applying more pressure on the issue, like sending the wife of the vice president and members of the administration to Greenland. They are targeted pinpricks to weaken the Greenlanders and Danes.
Opposition is not in vain, however; Europe, too, should not stay silent on the issue. After all, not only Greenland is at stake here, even if the Arctic region is a big geopolitical chunk.
If Trump turns the United States into a predatory state that doesn’t hold back even when it comes to the territory of its allies, then certain others in the world will also try to follow his lead. It is precisely for this reason that the details are so important in Ukraine. A cease-fire alone would be different from international recognition of Russia’s territorial claims.
Räuberstaat Amerika?
Europa sollte nicht schweigen, wenn Trump Grönland weiter unter Druck setzt. Sonst wird sein Vorgehen noch manch anderem auf der Welt als Vorbild dienen.
Der Erwerb von Grönland war schon in Trumps erster Amtszeit eine fixe Idee des Präsidenten. Angeblich brachte ihn ein befreundeter New Yorker Milliardär auf die Idee. Die Sache versandete irgendwann, wie so vieles in Trumps ersten vier Jahren im Weißen Haus.
Beim zweiten Anlauf fallen zwei Dinge auf. Zum Einen wirken Trumps Annexionsideen nicht mehr so grillenhaft, es werden systematische Begründungen vorgelegt: Sicherheits-interessen oder historische Bezüge, wie die Expansionspolitik der Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert.
Gezielte Nadelstiche
Außerdem lässt Trump die Sache mit größerem Nachdruck verfolgen, wie jetzt die Entsendung der Ehefrau des Vizepräsidenten und von Regierungsmitgliedern nach Grönland zeigt. Das sind gezielte Nadelstiche, um die Grönländer und Dänemark mürbe zu machen.
Widerspruch ist trotzdem nicht vergebens, auch Europa sollte hier nicht schweigen. Es geht nämlich nicht nur um Grönland, auch wenn das arktische Gebiet ein großer geopolitischer Brocken ist.
Wenn Trump Amerika zu einem Räuberstaat macht, der nicht mal vor dem Land von Verbündeten haltmacht, dann wird noch mancher auf der Welt versucht sein, sich das zum Vorbild zu nehmen. Genau aus diesem Grund wird es auch in der Ukraine auf die Details ankommen. Ein Waffenstillstand allein wäre etwas anderes als die völkerrechtliche Anerkennung russischer Ansprüche.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
From President Trump’s standpoint, a decline in the World Cup’s popularity due to Ronaldo’s absence would not be pleasant, and the same would be true for FIFA's.