It has been a huge achievement for the American president, Barack Obama, to steer a new health care system through Congress in just over a year. Although the Senate has yet to take the final step, he has achieved what his predecessors were unable to arrange for the past hundred years: compulsory health insurance for virtually every American.
For European observers, the debate in the U.S. is somewhat bizarre. For a long time it has been the norm here for a nation to show solidarity by hedging its bets against illness through compulsory health insurance. Also, in our eyes, it is incomprehensible that insurance companies can withhold cover from an individual if he or she falls ill.
In the U.S., where there is a profound skepticism of state regulation, the resistance to the reform has been, and continues to be, enormous. Republicans accuse Obama of “socialism” and shout “murderer” at their Democrat counterparts. Unfortunately, Obama was compelled to make further concessions to win over doubting Democrats. So he upheld the rule that no government funds may go towards abortion.
The big victory is that the president’s own personal efforts have been seen to pay off. After a difficult year, grappling with problems such as Afghanistan and Guantanamo, he had only limited time left to achieve success in health care — the most important issue in his election campaign. From November, when there are congressional elections in the U.S., the Democratic majority is more or less certain to disappear.
Although the Republicans cry that they will fight on against Obama’s health care system, it remains to be seen. People are not quick to allow their legal rights, once established, to be taken away. Nevertheless, the Republican position remains worrying. They will not contribute to the necessary reform of an expensive system that leaves many uninsured. In doing so, they appear to prefer partisanship to argument.
In the past, Obama has shown that he wants to bring about as much co-operation as possible between the parties. But there needs to be some willingness among both parties to achieve consensus, and this is lacking. Without doubt, the polarization of U.S. politics has, in the short term, been strengthened by this health care reform, but sometimes power politics is necessary to break the stalemate. It is a good thing that Obama has been up to the challenge.
Obama heeft terecht met machtspolitiek de stilstand doorbroken
De Amerikaanse president Barack Obama heeft een grootse prestatie geleverd door in ruim een jaar een nieuw stelsel voor de gezondheidszorg door het Congres te loodsen. Hoewel de Senaat nog een laatste stapje moet zetten, is hem gelukt wat zijn voorgangers een eeuw lang niet voor elkaar kregen: vrijwel iedere Amerikaan wordt verplicht verzekerd.
Voor een toeschouwer in Europa heeft de discussie in de VS iets wonderlijks. Hier is het allang gebruikelijk dat een bevolking zich solidair betoont door het risico op ziekte middels een verplichte verzekering zoveel mogelijk te spreiden. Ook is het in onze ogen onbestaanbaar dat verzekeringsmaatschappijen een individu dekking kunnen onthouden als hij of zij ziek is geworden.
In de VS, waar staatsregulering met diep wantrouwen wordt bekeken, was en is het verzet tegen de hervorming enorm. Republikeinen beschuldigen Obama van ’socialisme’ en roepen ’moordenaar’ in de richting van een Democratische collega. Helaas zag Obama zich genoodzaakt om nog concessies te doen om twijfelende Democraten over de streep te trekken. Zo handhaaft hij de regel dat er geen overheidsgeld naar abortus mag gaan.
De grote winst is dat de president zijn persoonlijke inzet beloond zag worden. Na een moeilijk jaar, waarin hij worstelde met problemen als Afghanistan en Guantánamo, had hij nog slechts beperkt de tijd om succes te boeken in de gezondheidszorg – het hoofdpunt van zijn campagne. Vanaf november, als er Congresverkiezingen zijn in de VS, zal de grote Democratische meerderheid vrijwel zeker verdwenen zijn.
Hoewel de Republikeinen roepen dat ze blijven strijden tegen Obama’s zorgstelsel, valt dat te bezien. Burgers laten zich niet snel een recht afnemen dat in een wet is vastgelegd. Maar de Republikeinse opstelling blijft sowieso zorgelijk. Zij willen niet meewerken aan een noodzakelijke hervorming van een duur stelsel dat velen onverzekerd laat. Zij geven zo aan polarisatie te prefereren boven argumenten.
Obama heeft eerder aangegeven zoveel mogelijk samenwerking tussen de partijen te willen bewerkstelligen. Daar is echter bereidheid tot consensus bij beide partijen voor nodig, en die ontbreekt. Op korte termijn is de polarisatie in de VS zonder twijfel versterkt door deze hervormingen in het zorgstelsel, maar soms is machtspolitiek nodig om een patstelling te doorbreken. Het is goed dat Obama daartoe in staat is gebleken.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,