For Democrats, Much Ventured, Little Gained

Published in El Mundo
(Spain) on August 23, 2008
by Pablo Pardo (link to originallink to original)
Translated from by Rachel Burk. Edited by .
Barack Obama, who sold himself as the man outside the system, has gone back to playing it safe and has chosen his Senate colleague Joseph Biden as candidate for the vice presidency. It is a decision that makes all the experts and political consultants of Washington happy. But it seems more than questionable that it will have a positive effect on Obama’s campaign. In my opinion, by choosing Biden, the democratic candidate has done a great favor for his rival John McCain.

What does Biden bring [to the ticket]? Basically, well-groomed locks, a broad smile, and a statesmanlike air. And nothing else. He doesn’t bring a state, in contrast to the governor of Virginia, Tim Kaine, or the ex-governor of Indiana, Evan Bayh. Because Biden represents Delaware, an essentially democratic region. And, let’s be honest, Biden doesn’t bring experience. Because 36 years in the Senate of the United States is not political experience. The Senate is an endogamous chamber with an aristocratic flavor in that a seat once won is almost impossible to lose. An example: the main cause for turn-over in the [Senate] is not the loss of elections by legislators, but rather their retirement from politics.

Thus a senator gives less competitiveness to a candidate than a governor. Proof of this is that, since 1960, the US has not elected a senator to the White House. Always governors. Why? For many reasons. One is that governors have executive experience. They are used to fighting ferociously with the legislatures of their states, [unlike] the refined agreements between the gentlemen of the Senate. Every four years they face off in ferocious elections. And frequently they have term limits. Just the opposite of the quasi lifetime posts of U.S. senators.

And, now, despite all this, the Democrats put forward a ticket with two senators.

Biden does not bring experience in foreign policy either. Foreign policy is made at the Departments of State, Defense, Treasury, and in the White House. Not in the Senate. Participating in the hearings of the Committee on Foreign Relations of the Senate, which Biden has presided over for a year and a half, does not constitute experience in that arena.*

Biden’s record also could damage Obama with his base, because the senator from Delaware voted in 2002 in favor of the invasion of Iraq. Even better Biden demanded an escalation of the war by sending more troops similar to [the surge] carried out by Bush a year and a half ago, which Obama has always criticized. Also he has proposed that NATO get involved in Iraq, an idea that without doubt will make Europeans unhappy. And, those who hope for a revolutionary foreign policy from Obama, beyond speeches filled with commonplaces at the Bradenburg Gate, should read this exchange of opinions between Biden and the journalist Nir Roden** during a session of the Committee on Foreign Relations of the Senate.

Finally, Biden is bad at campaigning. The 1% of the votes that he won on the Iowa primaries in January affirms this. He has tried to be president three times. He has an inflated self-image that makes him seem aggressive and that doesn’t play in rural and industrial zones in the U.S. like Indiana, Ohio, or Michigan, which will be decisive on November 4. His electoral visit to a pig farm in Iowa last year dressed in a tailor-made suit was a choice example of his style. Biden, finally, does not have pull with Latinos, a group that continues to view Obama with suspicion.

Biden’s only advantage is that he is a baby-boomer. That is, a member of the generation born between 1946 and 1967. In other words, he can be attractive to a large portion of Hilary Clinton’s voters—especially female voters—who continue to see Barack Obama in a negative light. An uncertain advantage, given that Obama could have chosen the female governors of Kansas or Missouri to achieve [the same] objective.

Thus, in final analysis, he does not bring anything to Obama’s campaign. Of course this is a campaign that up to now has not managed to be competitive in state in which Al Gore or John Kerry was not also [leading] in 2000 and 2004, with the unique exception of Virginia. If this is the great change in style, strategy, tone, and substance of Barack Obama, it seems that everyday things get a little easier for John McCain in his bid for president. For the Democrats, much ventured, little gained.


* Translator's Note: Biden also served as the Chairman of the Committee on Foreign Relations from 2001-2003.

** See http://www.tinyrevolution.com/mt/archives/002195.html


Para este viaje, los demócratas no necesitaban estas alforjas

PABLO PARDO desde Washington

23 de agosto de 2008.- Barack Obama, el que se vendía como el hombre ajeno al sistema, ha vuelto a jugar seguro y ha optado por su colega del Senado Joseph Biden como candidato a la vicepresidencia. Es una decisión que hace feliz a todos los expertos y a los consultores políticos de Washington. Pero parece más que cuestionable que vaya a tener un efecto positivo en la campaña de Obama. En mi opinión, al elegir a Biden, el candidato demócrata le ha hecho un gran favor a su rival John McCain.

¿Qué aporta Biden? Básicamente, una cabellera bien peinada, una sonrisa profidén y un aire de estadista. Y nada más. No aporta un Estado, al contrario que el gobernador de Virginia, Tim Kaine, o el ex gobernador de Indina, Evan Bayh. Porque Biden representa a Delaware, un territorio existencialmente demócrata. Y, seamos honestos: Biden tampoco aporta experiencia. Porque 36 años en el Senado de EEUU no son experiencia política. El Senado es una cámara endogámica y con toques aristocráticos, en la que una vez que se gana el escaño es casi imposible perderlo. Un ejemplo: la primera causa de renovación de esa cámara no es la pérdida de elecciones por los legisladores, sino la retirada de éstos de la política.

Así que un senador da mucha menos competitividad a una candidatura que un gobernador. Prueba de ello es que, desde 1960, EEUU no ha elegido a un senador para la Casa Blanca. Siempre a gobernadores. ¿Por qué? Por varias razones. Una es que los gobernadores tienen experiencia ejecutiva. Están acostumbrados a pelear de forma feroz con los Legislativos de sus Estados, y no a los alambicados pactos de caballeros del Senado. Cada cuatro años se enfrentan a elecciones feroces. Y frecuentemente tienen el número de mandatos limitados. Justo al contrario que los senadores cuasivitalicios de EEUU.

Y, ahora, pese a todo ello, los demócratas presentan un ticket con dos senadores.

Biden tampoco aporta experiencia en política exterior. La política exterior se hace en el Departamento de Estado, en el de Defensa, en el del Tesoro y en la Casa Blanca. No en el Senado. Participar en las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, que Biden preside desde hace un año y medio, no da experiencia en ese campo.

El historial de Biden también puede dañar a Obama entre sus bases, porque el senador de Delaware votó en 2002 a favor de la invasión de Irak. Mejorando lo presente, Biden reclamó una escalada de la Guerra con el envío de más tropas similar al realizado por Bush hace un año y medio, y que Obama siempre ha criticado. También ha propuesto que la OTAN se involucre en Irak, una idea que sin duda no hará muy felices a los europeos. Y, quien espere una revolucionaria política exterior de Obama, más allá de discursos llenos de lugares comunes en la Puerta de Brandeburgo, que lea este intercambio de pareceres entre Biden y el periodista Nir Rosen en una sesión del Comité de Asuntos Exteriores del Senado.

Finalmente, Biden es malo haciendo campaña. El 1% de los votos que sacó en las primarias de Iowa, en enero, ratifican eso. Ha tratado de ser presidente tres veces. Tiene una imagen narcisista que le hace más bien atacante y no funciona en las zonas rurales o industriales en Estados como Indiana, Ohio o Michigan, que van a ser decisivas el 4 de noviembre. Su visita electoral a una granja de cerdos de Iowa vestido con un traje a medida hecho por un sastre, el año pasado, fue toda una muestra de su estilo. Biden, finalmente, no tiene tirón entre los latinos, un grupo que sigue mirando con suspicacia a Obama.

Casi la única ventaja de Biden es que es un baby-boomer. O sea, un miembro de la generación nacida entre 1946 y 1964. En otras palabras: puede ser atractivo para una gran parte de los votantes—y las votantes—de Hillary Clinton, que siguen sin ver a Barack Obama con buenos ojos. Una ventaja incierta, porque acaso Obama podría haber escogido a las gobernadoras de Kansas o de Missouri para lograr esos objetivos.

Así que Biden, en último término, no aporta nada a la campaña de Obama. Claro que ésa es una campaña que no ha logrado hasta la fecha ser competitiva en ningún Estado en el que Al Gore o John Kerry no lo fueron ya en 2000 y en 2004, con la sola excepción de Virginia. Si éste es el gran cambio de estilo, estrategia, tono y sustancia de Barack Obama, parece que John McCain tiene cada día las cosas un poco más fáciles para ser presidente. Para este viaje, los demócratas no necesitaban estas alforjas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Donald Trump’s Failure

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Spain: State Capitalism in the US

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Topics

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Related Articles

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?