The combat mission in Iraq, whether it was a success or failure, seems to be coming to an end as promised by President Obama.
The last U.S. combat troops remaining in Iraq have begun to gradually leave the country two weeks ahead of schedule, symbolizing an end to a war that lasted more than seven years.
Americans remain divided, just as they were before the conflict began, on whether or not the cost of the war outweighs the benefits. According to President Obama’s timeline (recent polls indicate that 50 percent of U.S. citizens disapprove of his administration), 50,000 troops will remain in Iraq to train local security forces and to provide support on anti-terrorist operations.
Former President George W. Bush’s decision to use military force against Saddam Hussein, based on the pretense that he possessed weapons of mass destruction, divided the country and turned a large part of the world against the U.S. While Iraq slowly emerges from a lengthy and bloody war, amidst promising signs of stability and a fragile government gaining confidence, the question that arises is whether the mission was a strategic success, failure or a mixture of both.
Those who supported the war maintain that overthrowing Saddam — the dictator that started a war with Iran, invaded Kuwait and supposedly tried to produce weapons of mass destruction — allowed the establishment of a democratic government that is friendly with Washington, which is a good outcome. In turn, those against the war hold that the price paid in human lives — which the supporters of the war overlook — is devastating, considering that more than 4,400 U.S. soldiers died in the conflict and, even though there are no official figures, it is estimated that there have been more than 100,000 Iraqi civilian casualties. The financial burden is substantial as well, since the cost to U.S. taxpayers is over a billion dollars. In any case, even if the level of violence has dropped since 2006-2007, Iraq faces a challenging road ahead since terrorism attempts continue and there are casualties on a weekly basis.
In the end, only history will tell if this armed conflict was a success or failure. It has to be reiterated once more that war can never be the way to resolve conflict because war is always a failure of humanity.
EDITORIAL
EEUU retira sus efectivos de Irak
Con interrogantes sobre éxitos o fracasos, la incursión armada parece concluir como lo prometió Obama.
--------------------------------------------------------------------------------
En un gesto que pareciera marcar el fin de una guerra que se prolongó por más de siete años, las últimas tropas de combate norteamericanas que quedaban en Irak, han comenzado progresivamente a dejar ese país, dos semanas antes de lo previsto.
Los norteamericanos siguen divididos, igual que antes de que el conflicto diera inicio, sobre si (on whether or not) los costos de la guerra han sido mayores que los beneficios. Según el cronograma del presidente Barack Obama, que como lo indican las encuestas, se encuentra con que más de la mitad de los ciudadanos de su país desaprueban su gestión de gobierno, quedarán en Irak unos 50.000 hombres, responsables del entrenamiento de las fuerzas de seguridad locales y de brindar apoyo en operaciones antiterroristas.
La decisión del ex presidente George W. Bush de usar la fuerza militar contra Saddam Hussein con el falso argumento de que poseía armas de destrucción masiva, dividió a la sociedad norteamericana y volvió a buena parte del resto del mundo contra Estados Unidos. Mientras Irak emerge lentamente de una guerra extensa y sangrienta, entre alentadoras señales de estabilización de la seguridad y un frágil gobierno que gana confianza, el interrogante que surge es si la misión fue un éxito estratégico, un fracaso o la combinación de ambos.
Quienes aprobaron la guerra sostienen que el haber derrocado a Saddam, el dictador que inició una guerra contra Irán, invadió Kuwait y supuestamente intentó producir armas de destrucción masiva, permitiendo así establecer un gobierno democrático y cordial con Washington, fue algo positivo. Por su parte (in turn), quienes rechazan el recurso de la guerra sostienen que el saldo que arroja la ofensiva es desolador: más de 4400 soldados estadounidenses han muerto y, aunque no hay cifras oficiales, se estima que más de 100.000 civiles iraquíes fallecieron en el conflicto. También en el plano económico el costo se hace sentir, ya que para los contribuyentes de EEUU, la factura supera el billón de dólares. De cualquier modo (in any case), Irak enfrenta un futuro difícil, ya que aunque la violencia está lejos de alcanzar los niveles de 2006 y 2007, los atentados terroristas continúan y semanalmente hay decenas de muertos.
Más allá de las visiones que señalan que este conflicto armado pudo ser un éxito o un fracaso, le corresponderá a la historia dar la respuesta. Pero hay que reafirmarlo una vez más: la guerra no puede ser nunca un medio para resolver los problemas, ya que siempre será un fracaso de la humanidad.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.