It is one of the most important days of the primaries for the elections in November, in which U.S. citizens will choose governors for 36 states, a new House of Representatives and 37 out of 100 senators. On Tuesday voters highlighted the two extremes of the U.S. political spectrum. On the one hand, they celebrated victory for President Barack Obama; a White House-backed contender succeeded in ensuring he would be the Democrats’ candidate for the Senate for the state of Colorado. On the other hand, they also favored the tea party group, choosing a third candidate who is supported by this ultraconservative faction of the Republican Party, and who will stand for election to the Senate in November.
In a year in which President Obama’s popularity has drastically fallen in the polls (according to the last survey by Gallup, yesterday 45 percent approved his management and 48 percent did not), analysts have predicted that the Democrats, who are gambling for reelection with the support of the White House, will lose the primaries, if not everything. This was not the case for Michael Bennet of Colorado, who managed to become a candidate and beat his rival, former Speaker of the State House Andrew Romanoff, by a difference of 8 percentage points.
Obama provided intense campaign support for Bennet, making this dispute almost personal. It was he who opened the door to the Senate for Bennet because his Senate seat opened up when Obama chose Ken Salazar to be Secretary of the Interior. Bill Clinton had asked for votes for Romanoff, the runner-up, who had supported Hillary in the 2008 presidential primaries.
However, in the elections in November, Bennet will not be up against the candidate endorsed by Republican leaders, but the one who was the favorite of the ultraconservative tea party movement. Jane Norton, who was Lieutenant Governor for the state between 2003 and 2007, lost to Ken Buck, unknown in Washington, who had previously worked as county prosecutor. He had fallen slightly in the polls in July, due to some comments he made in which he said he was a good candidate because he wore cowboy boots and not high heels, like his opponent.
Buck is the third candidate of the tea party whose name will appear on the ballot in November, following previous victories in the Senate primaries of Sharron Angle in Nevada and Rand Paul in Kentucky. While celebrating his victory on Tuesday, Buck gave the same opposition speech he used against the government and ruling parties, in which he defined the tea party: “We are going to reach out our hand for those independent voters and Democrats who are also fed up with Washington, D.C."
Another of the candidates of this conservative movement, former Georgia secretary of state Karen Handel, lost a contentious vote on Tuesday by a difference of just 1 percent and 2,500 votes. She had received endorsements from ex-Governor Sarah Palin of Alaska, effectively one of the leaders of the tea party. That Monday, Palin was campaigning for her candidate in Georgia.
The tea party is a group of voters that has no official representation in the Republican Party leadership, nor is it one single or highly organized political movement. For example, two of its heavyweights, former presidential candidate Mike Huckabee and ex-Speaker of the House Newt Gingrich, supported Handel’s opponent, and the final victor, Nathan Deal.
In Connecticut, a state considered to be a Democrat stronghold, another unknown for the ruling political classes secured the nomination of the Republican Party for the Senate. Linda McMahon, businesswoman and former executive of the World Wrestling Entertainment group, secured her candidacy and will face the current Attorney General for the State of Connecticut, Richard Blumenthal.
En una de las más destacadas jornadas de primarias para las elecciones de noviembre -en las que los ciudadanos estadounidenses elegirán a los gobernadores de 36 Estados, una nueva Cámara de Representantes y 37 senadores sobre un total de 100-, los votantes apuntalaron el martes dos extremos del espectro político norteamericano.
En una de las más destacadas jornadas de primarias para las elecciones de noviembre -en las que los ciudadanos estadounidenses elegirán a los gobernadores de 36 Estados, una nueva Cámara de Representantes y 37 senadores sobre un total de 100-, los votantes apuntalaron el martes dos extremos del espectro político norteamericano. Por un lado, le brindaron una victoria al presidente Barack Obama: el aspirante apoyado por la Casa Blanca logró afirmarse como candidato demócrata al Senado por el Estado de Colorado. Por otro, favorecieron al movimiento del Tea Party, escogiendo al que ya es el tercer candidato respaldado por esta facción ultraconservadora del Partido Republicano que se presentará a las elecciones del Senado en noviembre.
En un año en que la popularidad del presidente Obama ha caído pronunciadamente en las encuestas (según el último sondeo de Gallup, un 45% aprobaba a día de ayer su gestión y un 48% la rechazaba), los analistas le han augurado unas primarias reñidas, cuando no totalmente perdidas, a los demócratas que se juegan la reelección con el apoyo de la Casa Blanca. No le sucedió así al senador Michael Bennet, de Colorado, que consiguió la candidatura y venció a su competidor, el ex presidente de la Cámara de Representantes estatal Andrew Romanoff, por una diferencia de ocho puntos porcentuales.
Obama se había embarcado en una intensa campaña a favor de Bennet, convirtiendo la contienda casi en un asunto personal. Fue él mismo quien le abrió la puerta del Senado, pues en 2009 Bennet ocupó el escaño que hasta entonces fue del que ahora es secretario de Interior, Ken Salazar. Bill Clinton, por su parte, había pedido el voto para Romanoff, el perdedor, quien había apoyado a su mujer, Hillary, en las primarias presidenciales de 2008.
Sin embargo, en las elecciones de noviembre, Bennet no se enfrentará a la candidata elegida por los líderes republicanos, sino a quien era favorito del movimiento ultraconservador del Tea Party. Jane Norton, que fue vicegobernadora del Estado entre 2003 y 2007, perdió frente a Ken Buck, un desconocido en Washington, que hasta la fecha ha trabajado de fiscal en su condado y que cayó brevemente en las encuestas en julio por unos comentarios en los que decía que era un buen candidato porque llevaba botas de cowboy y no zapatos de tacón, como su contrincante.
Buck es el tercer candidato del Tea Party cuyo nombre aparecerá en las papeletas en noviembre, tras las previas victorias en las primarias para el Senado de Sharron Angle en Nevada y de Rand Paul en Kentucky. Al celebrar su victoria, el martes, Buck utilizó el mismo discurso de oposición al Gobierno y a la clase dirigente que define al Tea Party: "Vamos a ofrecer nuestra cooperación a aquellos votantes independientes y demócratas que también están hartos de Washington".
Otro de los candidatos de ese movimiento conservador, la ex secretaria del Estado de Georgia Karen Handel, perdió el martes por una diferencia del 1% y 2.500 votos una elección ajustadísima. Había recibido el enérgico apoyo de la ex gobernadora Sarah Palin, que es uno de los líderes de facto del Tea Party. El mismo lunes, Palin estuvo haciendo campaña por su candidata en Georgia.
El Tea Party es un grupo de votantes que no cuenta con representación oficial en la cúpula del Partido Republicano y que tampoco es un movimiento político uniforme o altamente organizado. Por ejemplo, dos de sus baluartes, el ex candidato presidencial Mike Huckabee y el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, apoyaron al contrincante de Handel y vencedor final en Georgia, Nathan Deal.
En Connecticut, otra desconocida para la clase política dirigente logró la nominación del Partido Republicano para el Senado, en un Estado que se considera un bastión demócrata. La empresaria y ex ejecutiva de la agrupación de lucha libre World Wrestling Entertainment Linda McMahon logró la candidatura y se enfrentará al actual fiscal general del Estado, el demócrata Richard Blumental.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.