IT doesn’t matter how Iran sees its own potential or how it analyses conditions in the region. It doesn't matter how one may feel about America's position and whether it is weak or strong. What matters is that Iran's leaders stop deluding their people with false slogans, and that they begin to look at things realistically. The extremely complex conditions in the Gulf, both politically and economically - and the fact that 20 percent of the life-blood of the global economy passes through the Strait of Hormuz – makes its security of paramount importance.
Based on this more realistic perspective, Iran wouldn't have to suffer its situation alone. But by drawing a line in the sand and defining the limits of its ultimate policies, Iran takes away a tool for dealing with disputes peacefully and is opening the door to war.
By maintaining its stubborn policies and trying to take advantage of the rapidly-changing balance of power around the Gulf, Iran will get nowhere. If President Ahmadinejad continues his rhetoric, saying things like, "We’ve reached a point of no return;" if Iran insists on going ahead with its nuclear program, challenging the world community and resisting a diplomatic solution, Iran will certainly set fire to the entire Gulf, because the world is determined not to tolerate such a threat to this vital waterway.
We and Iran sail in the same boat. No neighboring country wants anything to happen - either to the boat or to Iran - but if Tehran insists on challenging the international community, then the future of us all is at risk. Iran knows that the Gulf region is a single boat, and it also knows that it is prohibited from declaring war or entering into a confrontation without coordinating with the other passengers.
More and more, we can see Tehran's ambitions toward hegemony and domination and its growing influence in the region. It's authoritarian intentions and signs of aggression are opening the door to regional conflict at all levels; ideological, economic and military. The region is in a very vulnerable state and can ill afford wreckless adventurism and attempts to wrest control of the beliefs and obligations of the faithful.
In order to maintain its present position at the United Nations, Iran depends on other global powers, including Russia and China. But this dependence will not bring them the desired result. Because even though these countries sympathize with it, they too have interests, and when the crucial moment comes, their support will evaporate.
States are not accustomed to conducting themselves like charities, but rather to protecting their own interests by any means possible. We have seen North Korea, for example, quite sanely abandon its nuclear program in exchange for a million tons of energy [heavy crude] per year, which is the amount it needs to cover domestic demand and will lead it on a path out of famine and isolation..
We recognize that Iran has the right to benefit from the peaceful use of nuclear power, but right now it must first prove that it is not manufacturing weapons of mass destruction. By insisting on continuing with its present program, it is showing its suspicious intentions and closing the door to diplomacy. In effect, it is declaring an end to politics and the beginning of war.
We believe there is time for Tehran to come to its senses, and we hope that it does, because now it would be a war of all against Iran - both Americans and non-Americans alike. It would be a war fought on multiple fronts including nuclear and sectarian [Sunni vs. Shiite].
The Iranian regime is fabricating an external crisis to maintain itself in power and deflect the aggravation of the Iranian people, while the rest of us in the region struggle to stave off the disaster this could cause.
الافتتاحية
نهاية السياسة
بداية الحرب
بصرف النظر عن كيف تنظر ايران الى نفسها, او كيف تحلل الاوضاع في المنطقة, وكيف ترى الوضعية الاميركية بالذات, ضعيفة ام قوية, الا ان ايران تحتاج دائما الى مغادرة الشعار التعبوي التحذيري, وايلاء الامور نظرة واقعية, خصوصا الجانب المتصل بظروف الاقليم الخليجي, وهي ظروف بالغة التعقيد اقتصاديا ومذهبيا, وبالغة الاهمية كونها تحيط, او تتعلق, بما نسبته عشرون في المئة من نفط العالم الذي يخرج من مضيق هرمز لامداد الشرايين الدولية بدماء الطاقة.
ايران بهذا المنظور الواقعي ليست وحدها, ولا تعيش ظروفا خاصة بها لا علاقة للجوار بها, ولذلك لايجوز ان تضع حدودا نهائيا للسياسة, كأداة سلمية لمعالجة الخلافات, وتفتح الباب امام الحروب والتي في العادة, وفي منطقة كمنطقة الخليج, لن توصل الى اي هدف سياسي لتفاوت موازين القوى بشكل دراماتيكي.
ان اصرار ايران على التحدي, واغلاق ابواب السياسة, واعلانها للتحدي والتمرد على قرارات مجلس الامن, وللاصرار على مواصلة البرنامج النووي الذي انطلق من دون مكابح, كما قال الرئيس الايراني نجاد, ولا مجال للعودة به الى الوراء... ان هذا التحدي يمثل بالتأكيد جلب الحرائق الى كل منطقة الخليج,والتي من ستراتيجية العالم كله تأمينها كممر مستقر للنفط غير قابل للتهديد... منطقة الخليج هي المركب الذي تقطنه الدول المعنية, واذا ما استمرت ايران في سياسات التحدي فإنها تقدم على خرق مكانها, بحجة حقها في السيادة على قرارها الداخلي, وهي حجة لن تدفع مخاطر الغرق عن المركب الذي يقع الجميع على متنه.
دول الخليج كلها لاتريد ان تتعرض ايران لاي ضربة عسكرية من قبل اي جانب, لكنها في الوقت نفسه لاتريد ان تغرق جراء العبث الايراني, وبإزاء هذا الموقف المشحون بالمخاوف تظل الكرة في ملعب ايران التي عليها نزع فتائل الازمة, والتوقف عن طموحاتها النووية, والامتناع عن خرق مكانها فوق سطح السفينة حتى لايسفر ذلك العمل المرفوض وغير المبرر, عن غرق الجميع.
ايران تعرف ان منطقة الخليج كناية عن مركب واحد, وتعرف ايضا انه ممنوع عليها الاستفراد بقرارات الحرب والمواجهة من دون التنسيق مع جميع الركاب, وتعرف اكثر واكثر ان طموحات الهيمنة والسيطرة, وامتلاك الكلمة العليا في الاقليم, ما هي الا مقدمات للعدوان, وابداء النوايا بالتسلط, وفتح ابواب الصراعات الاقليمية على جميع مستوياتها, المذهبية والاقتصادية, والحربية... الاقليم هنا حساس, ولايتحمل طيش المغامرات, ولا محاولات احياء جيف التاريخ واستحضارها للتحكم بالعقائد وبفروض الايمان.
ايران, بهذا المفهوم, يجب ان تعود الى عقلها, والى رشدها واتزانها, لانها لا هي ولا دول المنطقة معها, قادرة على مواجهة قوى العالم الغاضبة, والرافضة لتهديدات طهران واستعراضاتها للقوة. واذا كانت هناك قوى عالمية اخرى, كروسيا والصين, تعتمد عليها ايران في اقامة توازن قوى مع الولايات المتحدة, فإن هذا الاعتماد لن يوصلها الى النتيجة الصائبة, فروسيا مثلا دولة لها مصالحها, وهذه المصالح تراها دائما مضمونة عبر التفاهم مع المجتمع الدولي, ومع اميركا, لأن ايران لاتشكل لها مصلحة مساوية بأي شكل من الاشكال.
مصالح روسيا والصين مع اميركا حتما, واذا كانت الدولتان تبديان تعاطفا فهو تعاطف للمجاملة ووقتي, وسرعان ما سيتلاشى حين تقع ساعة الجد. الدول عادة ليست جمعيات خيرية كما يقولون, فهي تسعى الى مصالحها, وتحاول حماية هذه المصالح من الضرر بأي وسيلة ممكنة, وقد رأينا ان كوريا الشمالية كانت عاقلة جدا حين حددت مصالحها مع المجتمع الدولي, وقررت التوقف عن برنامجها النووي مقابل مليون طن من الطاقة تتلقاه سنويا, وهو الكمية التي تريدها لتغطية حاجاتها الداخلية, الى جانب اجراءات اخرى تخرجها من المجاعة والعزلة.. كوريا الشمالية تمصلحت من ازمتها النووية وعلى ايران ان تمشي في الطريق نفسه اذا ارادت ان لاتتساقط حجارة المعبد فوق رأسها ورؤوس غيرها.
نعترف ان من حق ايران الافادة من الطاقة النووية في الاغراض السلمية, لكن لايوجد لديها الآن ما يثبت انها لاتميل في برنامجها نحو انتاج اسلحة دمار شامل, وباصرارها على هذا البرنامج تثبت فعلا ان نواياها مريبة, خصوصا حين اوصلت القضية الى طريق مسدود.
نهاية السياسة بداية الحرب, لكننا نعتقد انه مازال في الوقت متسع كي تعود ايران الى حجمها والى رشدها, لان الحرب هذه المرة ستكون حرب الجميع ضد طهران, اي حرب الاميركيين وغير الاميركيين, وعلى جبهات متعددة نووية ومذهبية, لان لا احد يريد ان يغرق جراء العبث, وسياسات المزايدة, ومحاولات الخروج من التأزم الداخلي بترحيل الازمات الى الخارج.
النظام الايراني نظام مأزوم يستعين على ازمته بافتعال الازمات الخارجية, والتي اذا تفاقمت فلن يبقى هناك نظام يقول للناس ان لدي ازمة واني اريد ان احلها بنفسي.
أحمد الجارالله
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
As usual, Trump stole the spotlight with al-Baghdadi’s death. Nevertheless, will this ultimately mean a Middle East that is free from war, problems, and disputes?