America's Debate on Guns: Nearly 'Incomprehensible'

Published in Allgemeine Zeitung
(Namibia ) on 23 April 2007
by Daniela Schöneburg Schultz (link to originallink to original)
Translated from by Ulf Behncke. Edited by .
The worst massacre in the history of the USA took place a few days ago at a university in Blacksburg, Virginia. A severely disturbed 23-year-old fatally shot 32 students before finally shooting himself.

The debate centering on easy weapons laws in the USA has been rekindled, prompting Virginia's Democratic Governor Kaine to maintain that he's not "interested in a debate over gun control." The same line was instantly taken by the Senate's Democratic majority leader Harry Reid, who warned against a “rush to judgment” on stricter gun control. In the USA, the individual's right to possess firearms is guaranteed by the “Second Amendment ." In addition, immediately after the killing frenzy at Blacksburg, George Bush's spokeswoman defended the rights of U.S. gun-holders. As long as all laws are obeyed, citizens have “a right to bear arms.”

That's really some conclusion! For the current U.S. Government, which is hardly known for astute analysis, it is apparently that simple. Equally astute was the remark by Republican Presidential candidate John McCain, who declared: “We have to make sure that these kinds of weapons don't fall into the hands of bad people."

It's nearly incomprehensible: Even a bloodbath like this - which could happen again any day - is not sufficient to make arms possession more difficult or even implement existing laws more faithfully. In some of the federal states, firearms are traded registration-free in flea markets and trade shows.

The tradition of arms possession is so deeply engraved in U.S. society that the discussion between proponents and opponents amounts to a “clash of cultures.” President Bill Clinton once said: “When the culture changes, we change the laws.” But cultural change is an immensely long-term affair, which is why a tightening of gun laws in the United States - the “freest country in the world" - appears somewhat improbable. But personal freedom should always stop the moment one's actions deny the freedom of others. Because Americans see it differently, Blacksburg and Littleton will be repeated.


Wessen Freiheit?

By Daniela Schöneburg Schultz

Das schlimmste Massaker in der Geschichte der USA fand vor wenigen Tagen an einer Hochschule in Blacksburg statt. Ein psychisch schwer gestörter 23-Jähriger erschoss 32 Studenten und schließlich sich selbst.

Die Diskussion um die großzügigen Waffengesetze in den USA flammt wieder auf und schon beeilt sich Virginias demokratischer Gouverneur Kaine zu beteuern, dass er an ,,einer Debatte über Waffenkontrolle nicht interessiert" ist. In die gleiche Kerbe haut sogleich der demokratische Mehrheitsführer im US-Senat, Harry Reid, und warnt vor ,,übereilten Schritten für eine stärkere Waffenkontrolle". In den USA wird der individuelle Besitz von Schusswaffen auf Grund des ,, zweiten Verfassungszusatzes" als Verfassungsrecht angesehen. Auch die Sprecherin von George W. Bush hat nach dem Amoklauf von Blacksburg das US-Waffenrecht sofort verteidigt. Menschen hätten "ein Recht, Waffen zu tragen", nur müssten alle Gesetze befolgt werden.

Was für eine Schlussfolgerung! Nun, für die derzeitige US-Regierung, die nicht gerade für scharfsinnige Analysen bekannt ist, ist es offenbar so einfach. Scharfsinnig ist auch die Äußerung des republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain. Der erklärte: ,,Wir müssen sicherstellen, dass diese Art von Waffen nicht in die Hände böser Menschen fällt".

Es ist nicht zu verstehen: Selbst ein solches Blutbad, dass sich täglich wiederholen kann, reicht also nicht aus, um Waffenbesitz zu erschweren oder bestehende Gesetze zur Einschränkung des Waffenbesitzes durchzusetzen. In manchen Bundesstaaten werden Schusswaffen ohne jegliche Registrierung auf Flohmärkten verhökert.

Die Kultur des Waffenbesitzes ist in der US-Gesellschaft derart tief verankert, dass die Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern einem ,,Kampf der Kulturen" gleichkommt. Präsident Bill Clinton soll einmal gesagt haben: "Ändert die Kultur, dann ändere ich die Gesetze." Da kulturelle Änderungen jedoch eine immens langfristige Angelegenheit sind, ist eine Verschärfung der Waffengesetze in den USA, dem ,,freiesten Land der Welt" wohl relativ unwahrscheinlich. Doch die eigene Freiheit endet immer dort, wo man anderen Schaden zufügt. Das sieht man in den USA anders, Blacksburg und Littleton werden sich also wiederholen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Afghanistan: The Trump Problem

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Topics

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Related Articles

Namibia: Namibia: US Virtual Academy Teaches Female Entrepreneurs

Namibia: South Africa Voices Concern Over US Tariff Imposition

Namibia: One Against the World

Namibia: The Second Coming of Barack Obama

Namibia: Does Osama's Death Guarantee a Peaceful World?