Some believe that Obama is MLK Jr.'s successor and that as president he will try to vindicate the condition of the black race.
In other words, they conflate him with a leader that fights for his ethnicity, without taking into account his other motives.
There could be nothing more removed from the truth than this assumption since Obama doesn't consider himself the product of one race, but the result of a combination of races that sway him towards one side or another under almost similar conditions. After all, both the contributions of his white mother and of his black father have had much importance in his life.
He has little to no intention of taking on a leadership role focused on the state of black America.
It's more about the consolidation of a new aristocracy, parallel to that of the whites, that seeks to establish itself as the center of power pushing aside other considerations.
Obama is an aristocrat in brown skin who has some customs that are the product of a carefully crafted education, in addition to a culture bestowed from the best universities. His beliefs have very generously been characterized as leftist although they barely reflect the traditional thought of the Democratic Party, which could hardly be considered liberal.
The Democrats only have the connotation of being leftist because of the expression of that complex American who always maintains a right-leaning demeanor and the fact that Democrats and Republicans are distinguished from one another only by a few aspects.
Furthermore, if we compare them next to European politics, the United States has never moved away from a right-wing ideology that gives greater control of the economy during Democratic administrations to the government, which once again rejects this model when the Republicans regain control. This is the one and only difference.
The Democrats have never leaned towards socialism. During a Democratic administration, when has a company been nationalized, as the Labour Party did in England or as Mitterrand tried to do in France?
The U.S. has always aligned itself with private business, with more or less controls, but always with private business.
Therefore, Obama won't nationalize companies, nor fight for black rights, nor begin a Marxist-style class fight. He will only try to run a good government within the traditional lines of his party and to position himself amongst such privileged families, like the Kennedy's and now the Clinton's, consequently creating an aristocracy of color.
Obama's wife does not have the disposition of Ortega's wife in Nicaragua nor the quarrelsome spirit of Cristina Kirchner. However, she tries to dress like Jacqueline Kennedy, in line with those patterns of New York elegance, and also to demonstrate an intellectual competency cultivated in good universities.
The couple is seeking to be the black version of the Kennedy's, one of the paradigms of American society, just as the Argentineans still dream about finding a new version of Perón and Evita.
It's all framed, then, within the traditional order of the U.S.: the arrival of the Obamas to power won't result in a revolution, as many journalists would like to depict.
Such is the euphoria that one Spanish newspaper 'El País' is already talking about what a great President that Obama has been, in spite of the fact that he has yet to be inaugurated.
Obama's wife is also no Evita Perón who would fight for the have-nots in the U.S., of which there are many. She is a brilliant lawyer, willing to build herself a political career at her husband side’swithin the canons of an aristocracy of power tinged black. Nothing more.
The great expectations that the Obama's have generated have propelled them to world-wide recognition; people already envision them achieving a solution to the problem in Iraq and Afghanistan, and dissolving the conflict in the Middle East between Palestinians and Jews.
It will soon come time for Obama to play the role of Roosevelt to rescue the economy and to demonstrate that the United States still carries weight in the power game and they will not be trampled on by the emerging powers of China, India and even the European Union. Since the U.S. never had a monarchy nor a class structure similar to Europe's, where the aristocracy would have played an important role, the trick is to create one albeit within the parameters of the new middle-class. That's what the Obamas are all about.
eltiempo.com / opinión / columnistas Otros columnistas
La aristocracia morena
Algunos están creyendo que Obama es el sucesor de Luther King y que en la presidencia tratará de reivindicar la condición de la raza negra.
Es decir, lo asimilan a un líder que lucha por los derechos de su etnia, sin tener en cuenta otras motivaciones.
Nada más alejado de la realidad que esa presunción, pues Obama no se siente heredero de una raza, sino que es el resultado de una combinación de razas que lo enderezan hacia uno u otro lado, casi en igualdad de condiciones, pues tanta importancia tienen para él el aporte de su madre blanca, como el de su padre negro.
Bien lejos está en él esa intención de liderazgo con base en esta condición.
Se trata más bien de la consolidación de una aristocracia nueva, paralela a la blanca, que busca afianzarse como centro de poder y dejar a un lado otras consideraciones.
Obama es un aristócrata metido en un pellejo moreno y que tiene unas maneras que son el producto de una educación esmerada, unido eso a una cultura abonada por las mejores universidades, con un pensamiento que, con mucha ligereza, se ha llamado de izquierda, pero que refleja apenas el pensamiento tradicional del Partido Demócrata, que sería mucho decir que es de izquierda.
Quizá por ser la expresión de ese complejo norteamericano que siempre ha mantenido una línea muy de derecha y que solo los matices vienen a definir los límites entre demócratas y republicanos, se pueda darles una connotación de izquierda a los demócratas, porque, si lo vemos a contraluz de la política europea, Estados Unidos nunca ha salido de una derecha que le da cabida a un mayor control de la economía por parte del Estado durante los regímenes demócratas, Estado que al regresar al campo republicano se aleja de ese modelo. Pero no más.
Los demócratas no han tendido hacia el socialismo. ¿Cuándo en los gobiernos demócratas se han nacionalizado empresas, como lo hicieron los laboristas en Inglaterra o trató de hacerlo Mitterrand?
Siempre se ha jugado al lado de la empresa privada, con menos o más controles, pero siempre con la empresa privada.
Así que Obama no va a nacionalizar empresas, ni a luchar por los derechos de la negritud, ni a iniciar una lucha de clases al estilo marxista. Solo tratará de hacer un buen gobierno dentro de la línea tradicional de su partido y a enquistarse en esos grupos privilegiados, como los Kennedy y ahora los Clinton y crear así una aristocracia de color.
Su esposa no tiene el talante de la esposa de Ortega en Nicaragua, ni siquiera el ánimo pendenciero de Cristina Kirchner. Busca, en cambio, vestirse como Jacqueline Kennedy, dentro de esos patrones de elegancia neoyorquina, y demostrar, además, una solvencia intelectual cultivada también en buenas universidades.
Ellos buscan como pareja la versión en color de los Kennedy, uno de los paradigmas de la sociedad norteamericana, así como los argentinos viven soñando con repetir la versión de Perón y de Evita.
Todo está encuadrado, pues, dentro del orden tradicional de los Estados Unidos, y la llegada de los Obama al poder no va a significar una revolución, como muchos periodista han querido presentarlo.
Es tal la euforia, que algún periodista español 'El País' ya habla del gran Presidente que ha sido Obama, cuando ni siquiera se ha posesionado.
La señora de Obama tampoco es una Evita Perón, que lucha por los descamisados de los Estados Unidos, que bastantes los hay. Es una abogada brillante, dispuesta a labrarse una carrera política al lado de su marido, dentro de los cánones de una aristocracia del poder teñida de negro. Pero no más.
Las grandes expectativas que han generado los Obama los han disparado a nivel mundial y ya los ven logrando la solución del problema de Irak y de Afganistán y liquidando el lío de Oriente Medio entre palestinos y judíos.
Cuando lo que le toca es jugar el papel de Roosevelt, para recuperar la economía y demostrar que los Estados Unidos aún cuentan dentro del juego del poder y no van a ser avasallados por los poderes emergentes de China, India y aun la Unión Europea.
Como los Estados Unidos no tuvieron monarquía, ni la estructura de clases de tipo europeo, en donde la aristocracia hubiera jugado un papel importante, se trata de irla formando, pero ya dentro de los patrones de la nueva burguesía. A eso juegan los Obama.
Raúl Pacheco
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.