Benjamin Netanyahu isn’t yet in power, but every sign already points toward conflict. His government consists of a hodge-podge of ideologies that don’t match up.
Prime Minister designate Benjamin Netanyahu’s government has yet to govern a single day and it’s already crippled. The patchwork coalition of Likud (“Our House Israel”), the ultra-Orthodox Shas Party, and the Labor party may be sufficient to put him in office, but how he intends to govern remains his secret. His government consists of a hodge-podge of ideologies that don’t match up.
Thus, Netanyahu has become a hostage of himself. He rejects the two-state solution, yet the Labor party has already promised its constituents a Palestinian state at Israel’s side. His Foreign Minister will be the onetime bouncer Avigdor Lieberman whose foreign policy credentials consist of hoping Egyptian President Hosni Mubarak goes to hell, threatening Iran with invasion and banishing disloyal Arab Israelis to Palestinian areas. Add to that the ultra-religious Shas who refuse to give up East Jerusalem as part of the capital of a future Palestinian state.
Like a corset
He won’t consider even discussing the question of Jewish settlements in the West Bank region. Netanyahu uses Israel’s withdrawal from the Gaza Strip and the ensuing rocket attacks by the radical group Hamas as justification for Israel’s continued occupation of the West Bank to prevent Palestinians from threatening Israel’s international airport near Tel Aviv from there. Netanyahu’s government acts like a corset squeezing the life out of the peace process. His government has already capitulated to the parochial interests of its varied political parties.
Big-talking Netanyahu will govern with a policy of baby steps, leaving America’s visions for the region lying by the roadside. Netanyahu’s government is an allegory for political sellout. He enlisted Ehud Barak to his cause with the empty words that they would create a comprehensive peace plan with which even opponents of a Palestinian state could live comfortably.
The ultra-orthodox Shas will get 200 million Euros for religious families with many children as payment for joining Netanyahu’s coalition and Netanyahu has already promised Lieberman to expand Jewish settlements near Jerusalem. The United States won’t be able to do a thing with such a coalition other than try to manage the crises. Solutions will be out if the question.
Isolation looms
The Labor Party is supposed to be the savior of the right-wing coalition and prevent open confrontation with the United States. But the social democrats won’t be able to accomplish much as evidenced by the fact that the coalition agreement doesn’t even mention the two-state solution proposed by the community of states for the Near East. The ideal Israeli government would represent the political middle. It would maintain a position against blackmail by the Jewish settlers and would not allow their political parties a place in any coalition. Netanyahu’s government, on the other hand, represents stagnation and the status quo. Israel’s path to international isolation would be predestined.
Above all there’s the possibility of confrontation with Israel’s most important ally, the United States. In contrast to the half-hearted efforts by his predecessor, President Obama wants to pursue an aggressive policy of peace in the Middle East. He seeks a dialog with Iran and direct contact with Hamas is also not out of the question. But Netanyahu wants to end Hamas’ dominance in Gaza through force and possibly attack Iranian nuclear facilities as well.
Differing world views
The American and Israeli approaches are diametrically opposed. Obama represents vision and hope; in contrast, Netanyahu’s single vision amounts to nothing more than keeping his coalition in power and hampering the peace process as much as possible. In Natanyahu’s world vision, Israel will seal itself off from its neighbors behind high walls, protected from Hamas in Gaza, Hezbollah in Lebanon and the helpless Fatah in the West Bank.
Right now, Israel needs a government that would partner with the Palestinian side. The Israeli government must have an interest in bringing Fatah and Hamas together because Hamas isn’t going away. That was proven by the Gaza war that served only to strengthen Hamas. Israel won’t attain security and peace via another Gaza war and the continued occupation of the West Bank. It will with a strong partner on the Palestinian side, one given the power by its own people to make and implement peace treaties.
Netanyahu’s government will give Obama’s government its first litmus test. Obama shouldn’t only dare to hold dialogs with Israel’s enemies, he must also be allowed to disagree openly with Israel itself. If Netanyahu boycotts peace negotiations or continues to allow the construction of Jewish settlements in the West Bank, and if international criticism isn’t effective in forcing change, then the new U.S. government shouldn’t hesitate to use sanctions to pressure Israel.
Israels Isolation
Neue Regierungskoalition26.03.2009, 8:59
Ein Kommentar von Thorsten Schmitz
Benjamin Netanjahu regiert noch nicht - doch alle Zeichen stehen bereits auf Konflikt. Denn seine Regierung besteht aus einem Sammelsurium an Ideologien, die nicht zusammenpassen.
Die Regierung des designierten israelischen Premiers Benjamin Netanjahu hat noch nicht den ersten Arbeitstag absolviert, da ist sie schon gelähmt. Die Flickenteppich-Koalition aus Likud, "Unser Haus Israel", Schas und Arbeitspartei mag ihm vorerst die Macht sichern. Doch wie er damit regieren will, bleibt sein Geheimnis. Seine Regierung besteht aus einem Sammelsurium an Ideologien, die nicht zusammenpassen.
So ist Netanjahu eine Geisel seiner selbst. Er lehnt eine Zweistaaten-Lösung ab, doch die Arbeitspartei hat ihren Wählern einen Palästinenserstaat an der Seite Israels versprochen. Außenminister wird künftig der ehemalige Türsteher Avigdor Lieberman, dessen Politikverständnis daraus besteht, Ägyptens Staatschef Hosni Mubarak zum Teufel zu wünschen, Iran mit einem Militärschlag zu drohen und illoyale israelische Araber in die Palästinensergebiete auszuweisen. Hinzu kommen die Ultra-Religiösen der Schas, die Jerusalems Ostteil nicht abgeben wollen für die Hauptstadt eines künftigen Palästinenserstaates.
Wie ein Korsett
Von einer Auflösung der jüdischen Siedlungen im Westjordanland wird erst gar nicht geredet. Der Abzug Israels aus dem Gaza-Streifen und der folgende Raketenkrieg der radikal-islamischen Hamas bestärkt Netanjahu darin, dass das Westjordanland besetzt bleiben muss, um zu verhindern, dass Palästinenser von dort aus mit Raketen den internationalen Flughafen nahe Tel Aviv bedrohen. Die Regierung Netanjahu wirkt wie ein Korsett, das dem Friedensprozess die Luft abschnürt. Diese Regierung kapituliert vor den Partikularinteressen der diversen Parteien.
Der großspurige Netanjahu wird künftig eine Politik der kleinen Schritte betreiben. Auf der Strecke bleiben Visionen, wie sie der neuen US-Regierung für die Region vorschweben. Netanjahus Regierung ist Sinnbild für den Ausverkauf der Politik. Barak hat er mit der leeren Phrase gewonnen, man werde an einer umfassenden Friedenslösung arbeiten, womit auch die Gegner eines Palästinenserstaates in seiner Koalition gut leben können.
Die ultra-orthodoxe Schas bekommt 200 Million Euro für kinderreiche religiöse Familien, weil sie Netanjahus Regierung beitritt. Und Lieberman hat der künftige Premier den Ausbau jüdischer Siedlungen nahe Jerusalem versprochen. Mit einer solchen Koalition wird die US-Regierung nicht mehr tun können, als die Krise zu verwalten. Lösen kann sie hier nichts.
Isolation droht
Die Arbeitspartei soll der rechten Koalition das Beängstigende nehmen und eine offene Konfrontation mit der US-Regierung verhindern. Doch die Sozialdemokraten werden nicht viel zu melden haben. Das lässt sich schon daran ablesen, dass der Koalitionsvertrag jene Zweistaaten-Lösung nicht erwähnt, wie sie die Staatengemeinschaft für den Nahen Osten vorsieht. Die ideale Regierung in Israel würde die politische Mitte bedienen. Sie hielte den Erpressungen der jüdischen Siedler stand und ließe deren politische Parteien in einer Koalition nicht zu. Netanjahus Regierung dagegen steht für Stillstand und Status quo. Der Weg Israels in die internationale Isolation ist damit vorgezeichnet.
Vor allem ist eine Konfrontation mit Israels wichtigstem Verbündeten möglich, den USA. Präsident Barack Obama wünscht nach den halbherzigen Versuchen seines Vorgängers eine aggressive Friedenspolitik. Obama sucht den Dialog mit Iran, auch eine Kontaktaufnahme zur Hamas wird nicht mehr ausgeschlossen. Doch Netanjahu will die Herrschaft der Hamas im Gaza-Streifen mit Gewalt beenden und notfalls die iranischen Atomanlagen bombardieren.
Verschiedene Weltsichten
Die Ansätze der USA und Israels stehen sich diametral gegenüber. Obama steht für Visionen und Hoffnung. Netanjahus einzige Vision dagegen erschöpft sich darin, seine Koalition zum Machterhalt zusammenzuzwingen und den Friedensprozess so weit wie möglich einzufrieren. In Netanjahus Weltsicht wird sich Israel hinter hohen Mauern von seinen Nachbarn abschotten, von Hamas im Gaza-Streifen, Hisbollah im Libanon und von einer einflusslosen Fatah im Westjordanland.
Israel bräuchte nun eine Regierung, die für einen Partner auf palästinensischer Seite sorgt. Die israelische Regierung muss ein Interesse daran haben, dass Fatah und Hamas sich versöhnen, denn Hamas wird nicht verschwinden. Das zeigt schon der jüngste Gaza-Krieg, der die Gruppe nur gestärkt hat. Frieden und Sicherheit wird Israel nicht durch einen weiteren Krieg im Gaza-Streifen und die andauernde Besatzung im Westjordanland bekommen. Sondern durch einen starken Partner auf palästinensischer Seite, der von seinem Volk die Legitimation erhält, Friedensverträge zu schließen und umzusetzen.
Netanjahus Regierung stellt auch Obamas Regierung vor eine Bewährungsprobe. Zu Obamas neuem Politikansatz sollte es gehören, nicht nur den Dialog mit Israels Feinden zu wagen - sondern auch den offenen Streit mit Israel selbst. Falls Netanjahu die Friedensverhandlungen boykottiert oder jüdische Siedlungen ausbauen lässt, und falls internationale Kritik daran nichts bewirkt, sollte die neue US-Regierung auch Sanktionen als Druckmittel nicht scheuen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.