Ялтинские хищники
Пересмотреть Холодную войну
Сергей Кургинян
Если бы новая холодная война была возможна, для нас это было бы счастьем. Ведь именно она спасла в свое время Советский Союз от войны горячей. С ее началом стало ясно, что атомное оружие применяться не будет.
Безусловно, СССР проиграл холодную войну. И это повлекло системную катастрофу. Геополитическую катастрофу, как сказал Владимир Путин. Я же много раз повторял, что это и историософская катастрофа. Произошла ли она по вине США? Любая катастрофа прежде всего происходит по внутренним причинам. Вопрос не в том, почему и как ЦРУ чинило козни, а в том, почему не КГБ развалил США, а ЦРУ развалило СССР.
Говоря о сегодняшнем дне, я сторонник максимально возможного сближения с США, не превращающегося в системную катастрофу («перестройку-2»). Если можно договариваться, не теряя территориальной целостности и не допуская очередного витка регресса, то это нужно делать.
У России есть конкретные интересы: недопущение дальнейшего продвижения НАТО на Восток, проблема ПРО, недопущение одностороннего военного ослабления, которое позволит США безнаказанно нанести ядерный удар по нашей территории, отношения с сопредельными странами, препятствия на пути нашего сближения с Европой. Вот набор конкретных вопросов, требующих такого урегулирования, которое не подорвало бы окончательно наши остаточные возможности.
Со времен распада социалистического лагеря мы, желая дружить с США, в одностороннем порядке ослаблялись. И ничего не получали взамен. Что мы получим теперь? США не дадут нам даже сблизиться с Европой. Они боятся, что Европа усилится. Ведь для США самая опасная страна – это страна, которая сопоставима с ней по мощи. И совершенно не важно, какая у нее идеология. Она может быть один в один списана с Джорджа Вашингтона. Повторяю: Америка никогда не даст нам сблизиться с Европой. В глазах США объединение Европы с Россией означает возникновение «враждебного монстра».
Не получим мы и других сатисфакций. Говорят, что США пойдут на уступки, потому что они ослабли. Я считаю, что само это ослабление – блеф. Даже если США отходят с боями, на самом деле это временная передышка, после которой начнется их новое глобальное наступление.
После прихода Обамы все проблемы российско-американских отношений списали на Буша. И мы тут же начали обниматься. Но дальше нужна внятная повестка дня. В чем она? Обама скажет приятные слова Медведеву, Медведев скажет приятные слова Обаме. Дальше что?
Для американцев крайне важна энергопроблема. Они хотели бы, чтобы мы построили заводы сжиженного газа. И чтобы весь газ (желательно и нефть тоже) гнали в США, а не в Европу и не в Китай. Но у нас есть многолетние обязательства по энергопоставкам – и на Запад, и на Восток, от которых мы отказаться не можем. А если бы даже и отказались – что США предложили бы нам взамен кроме теплой риторики?
Мы в чем-то можем помочь США в Иране? В чем именно? В сущности, Иран уже ядерная держава. Российское влияние там дико преувеличено. Признают Соединенные Штаты Иран как ядерную военную державу – они сблизятся и без нас.
Американцы, сделав все возможные ошибки, в итоге находят правильное решение. Рано или поздно они поймут, что состоявшийся коллапс СССР и планируемое обрушение России чреваты не только тактическим усилением США, но и их стратегическим ослаблением. Что создаваемая при этом геополитическая воронка в итоге погубит США и это станет воплощением мечты неофашистов о последовательном уничтожении «ялтинских хищников».
Так что же такое сближение с США? Есть три сценария.
Первый – «разрядка». Почему бы нет? Давайте взаимно смягчать риторику и там, где можно, идти на взаимные компромиссы, не ущемляя фундаментальные интересы.
Второй – «перестройка-2». То есть наши односторонние уступки, порождающие системную катастрофу.
И третий сценарий – «новая Ялта». Возможен ли он? В принципе возможен и более чем желателен. Но боюсь, что не сейчас.
29.05.09 16:07
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.