Obamacare

<--

Медпомощь от Обамы

Реформа здравоохранения в США станет возможной

Бараку Обаме удалось продвинуть реформу здравоохранения, которая даст безработным США право на медобслуживание. Соответствующий закон он подписал на этой неделе. Подписание документа состоялось в Белом доме в присутствии конгрессменов-демократов, поддержавших реформу, а также сотрудников администрации Барка Обамы.

Ранее президент США выразил уверенность, что одобрение законопроекта позволит американцам вступить в новую эру. «Вместе с приходом весны мы приветствуем начало новой эры в США», – сказал Барак Обама. По его словам, одобрение проекта позволит провести реформы, за которые сражались несколько поколений американцев.

Как сообщалось, палата представителей Конгресса США одобрила большинством голосов план реформы здравоохранения, который призван распространить медицинское страхование практически на всех американцев и одновременно ограничить рост затрат в здравоохранении. Доступ к страховому здравоохранению получат 32 млн американцев, которые до сих пор не имели страховки.

По данным Бюджетного отдела конгресса, стоимость проекта составит $940 млрд на протяжении последующих 10 лет. Часть затрат предполагается компенсировать, однако, за счет налога на обеспеченных граждан, сборов с фармацевтических компаний, а также контроля над стоимостью услуг в здравоохранении и ужесточения надзора за страховыми компаниями. В результате этих мер в итоге дефицит госбюджета за 10 лет должен сократиться суммарно на $138 млрд.

У реформы есть противники, а это представители властей 14 штатов, пытаются в судебном порядке заблокировать принятый закон. По их мнению, он представляет собой “беспрецедентное нарушение суверенитета штатов”. Как считают несогласные, новый закон незаконно добавляет новые расходные статьи в бюджеты штатов.

Иск был подан генеральным прокурором Флориды Биллом Макколлумом. К нему присоединились его коллеги из штатов Алабама, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мичиган, Небраска, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Техас, Флорида, Юта и Вашингтон. Генеральный прокурор штата Вирджиния обратился в суд с отдельным иском.

Все истцы, за исключением представителя от Луизианы, являются членами республиканской партии, отмечает Си-Эн-Эн. Между тем, Б.Макколум полагает, что в скором времени к нему и его сторонникам могут присоединиться и представители демократов. Официальный представитель Демократической партии Хэри Сивуган назвал данный иск «пустой тратой государственных денег во время худшего экономического кризиса за последнее поколение».

Так что задуманная реформа имеет все основания к реализации.

По сообщениям Интерфакс.

тэги: здравоохранение, Барак Обама, президент, безработные, США

Комментирует:

Борис Межуев шеф-редактор издания «Русский Журнал»

Если взвесить все «за» и «против» реформы здравоохранения, предложенной Обамой, то это движение в сторону цивилизации, в сторону нормального европейского пути развития. Проблема регулирования отношений с мигрантами заключается не в том, чтобы лишить их медицинской помощи. У консервативных кругов в Америке есть очень глубоко в них сидящая жестокость. Америка – страна с очень сильно неизжитым пафосом садизма. Честно говоря, это идёт не только от консерваторов, но и от всяких бесконечных меньшинств, которые тоже иногда испытывают к представителям большинства аналогичные чувства. В данном случае противодействие этой реформе, честно говоря, вызывает какое-то ощущение садизма.

Я совершенно не сторонник расширенной миграции. Я считаю, что миграция должна быть контролируемой. Безусловно, она должна осуществляться в первую очередь в интересах коренного трудового населения. Я абсолютно не сторонник позиции «давайте откроем границы», и все побегут. Я противник всех этих позиций. Но если уж есть безработные, то как можно, исходя из эгоистических и корыстных соображений, лишать этих людей элементарного лечения?

Те, у кого нет медстраховки, могут обратиться за помощью, но в чудовищно плохие клиники. Садизм этих консервативных американских кругов очень ярко проявляется в борьбе с этой медицинской реформой. Где-то он смещается. Джордж Буш был человеком, о котором можно сказать много плохого, но отчасти его сострадательный консерватизм действительно сильно реализовывался на уровне штатов. Там было много хороших программ по отношению, в том числе, и к тем людям, которые, скажем, пересекали границу. Либеральная Америка – это сострадательный консерватизм. Она понимала, что невозможно оставлять людей без лечения.

Но консервативный мейнстрим, который всячески противодействует реформе здравоохранения – далеко не те люди, на которых хотелось бы ориентироваться. Несмотря на то, что миграцию надо сдерживать, несмотря на всякие либеральные мифы о мультикультурализме, о необходимости сделать Америку «открытым перекрёстком» (всё это действительно является глупостями, не выдерживающими критики), с другой стороны, безусловно, основная мысль должна заключаться в том, что жители твоей страны должны получать медицинское лечение (желательно качественное) вне зависимости от того, сколько у них денег и какого у них цвета кожа. По-моему, это элементарнейшая вещь.

То, что Обама попытался это осуществить, является постепенным движением «дикого Запада» к какой-то норме, которая вполне реализуется в Европе и т.д. Люди должны иметь возможность лечения. Это не значит, что они должны иметь возможность ездить в Лас-Вегас и быть приобщённым ко всем благам потребительского общества. Конечно, они должны работать, занимать важные позиции, но их здоровье, их физическое существование, существование их детей должно быть гарантировано государством. Ничего здесь не поделаешь, должен быть введенный медицинский налог на обеспечение этих людей.

Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока

Барака Обаму в США обвиняют в том, что он производит внутри Америки: его борьба с банками, его медицинская реформа, которая даёт американскому люмпену преимущество перед теми, кто работает и платит налоги. Это разрушение Америки и её превращение в леволиберальную страну европейской модели, что, как видно по Европе, вряд ли способствует какому-то росту для кого угодно, кроме нелегальных иммигрантов из Африки и стран Ближнего Востока.