Double Standards in Immunity Policies

<--

大国与小国

（2010-05-05）

大国与小国之别，除了国土面积的大小,其实也可从平时所发生的一些事件，而得以辨识。美国是个大国，而且是当今超级强国，谁都不敢轻易得罪。所以，即使享有豁免权的外交使节，在美国犯了事，伤害到了美国人，往往得乖乖接受美国法律的制裁。

　按一般的惯例，涉及外国使节的案件，似乎最终大多都是以敷衍了事。大国与小国的不同之处，也可从外交官涉及车祸的案例看到差别。比如1997年格鲁吉亚国的副使节，因在美国醉酒驾车，酿成一死四伤事件。美国政府就成功要求格鲁吉亚豁免肇祸使节的外交豁免权，并将其定罪。

　　反过来说，如果享有豁免权的美国人在外国犯了事，却未必会受到当地法律的制裁。2004年一名美国海军人员在罗马，同样因醉酒驾车造成了一名罗马人不幸死亡，可美国就不同意豁免肇祸海军人员的豁免权。案件至今也许已无人记得。

　　近来我国发生了一起涉及外国使节的车祸事件，不幸造成了一死两伤。事件发展至今，涉案的罗马尼亚使节已返国。随之我国政府对罗国肇祸人士提出了有关的指控，也对罗国政府呈交了相关的文件与证据。可至今却仍然无法获得罗国政府正面的回应。罗国给予我国人民的态度似乎是能拖就拖，日子久了就令人遗忘了。

　　在以上两件事件中，我们可以意识到大国和小国的区别。美国在格鲁吉亚副使节伤害到美国人民后，向格国政府施压，并成功促使肇祸者在美国受审。我国在车祸事件上，要求涉案人士返回新加坡面对公开的指控，至今却不得相应的理会。对方也许认为，我国最终无法怎么样，无可奈何地接受作为小国的残酷现实。

　　发生在新加坡的车祸，造成一死两伤，如果得不到正义的审判，而肇祸者又以所谓的豁免权，最终无需面对任何法律的制裁，国际人权组织对该事件不知是怎样的态度呢？对于罗国公使车祸事件中不幸遇难者的家属，除了表达深切的关怀，我们深信，公正的审判和正义的伸张会到来的。我国虽小，但国民与政府的心态不弱。我们也深信弱肉强食，是属于动物界的自然规则。我们不是动物，所以国家虽小，但只要有理就不怕正义得不到伸张。国民与政府将会以秋菊打官司的心态，不断与罗国肇祸者追究相关的法律责任。也许是一年、十年、甚至百年，我们都不会放弃。

　　教育部不妨考虑将这起事件编入教材，教导后人自强不息，有理就不怕的道理。