The U.S.’ Double Standard

<--

陸秀琴‧美國的雙重標準

美國墨西哥灣漏油事故賠償事宜，英國石油公司在聽證會上，同意拿出200億美元設立賠償基金，用於支付當地沿岸居民的經濟損害賠償及環境清理費用。這讓我想起美國上週與越南達成的另一項賠償協議。

美國和越南今年首次就越戰期間，美軍化武“橙劑”的遺害達成賠償金額協議，美軍願作出3億美元的賠償。這是越戰結束近35年後，雙方決策者和專家首次就賠償數字達成協議，對當地百姓來說，是遲到很久的賠償。

然而，越南有近10%的森林面積被摧毀、數百萬名平民因遭“橙劑”毒害，遭受癌症、基因變異等疾病折磨，同時還禍延後代子孫，卻只獲得區區3億美元的賠償，而有關賠償也尚未通過美國國會確認。

根據美國福特基金會介紹，2007年美國國會批准向越南“橙劑”受害者賠償的金額僅300萬美元。這跟200億美元的差距又何止是天壤之別？從這裡不難看出美國的雙重標準。

美國在兩起事件中的身份分別是受害者及加害者，但所出現結果卻截然不同。綜觀兩宗事件，墨西哥灣漏油事故重創當地捕魚及旅遊業，事故後果至少需要數十年時間才能消除；而越南南部的土壤因噴灑“橙劑”而變得不適宜耕種，當地民眾更是無可避免地出現流產、新生兒畸形、智力受損等後遺症。

漏油事故無疑是令無數人揪心的生態災難，但越南百姓的權益，卻隨著戰爭遠去，以及國際媒體的淡化下，淹沒在時代洪流中。

在與英國石油公司談判的過程中，奧巴馬政府不斷強調要“公平”、“及時”地賠償漏油事件中受損的民眾和企業，但一代又一代生活在“橙劑”殘害的越南平民，又有誰替他們爭取正義？

星洲日報／國際漫步‧作者：陸秀琴‧《星洲日報》國際新聞組組員‧2010.06.22