Google-Dependent and Plagiarists, Young People Fail on the Web

Published in La Repubblica
(Italy) on 9 August 2010
by GIULIA BELARDELLI (link to originallink to original)
Translated from by Hillary Donnell. Edited by Heidi Kaufmann.
Google-dependent, disoriented and incapable of evaluating the credibility of a website. According to an American study, this describes young web surfers who use the Internet to do the majority of their research. “In Google We Trust” could be their motto, for it is the search engine, in many cases, that determines what they believe. What’s worse is that many trust indiscriminately in brand name companies and sacrifice the excitement of discovery for the advantage of mental laziness. The attack on the “digital generation” — those who grew up playing on the computer instead of with dolls and cars — comes from Northwestern University in Chicago. In a study published in the “International Journal of Communication,” the researchers analyzed mechanisms of “faith” that guide these web surfers in search of information. Among the most disturbing findings is the tendency to not distinguish pages suggested by sponsored links and a scarce interest in the author of a publication. According to some, from this lack of interest in authorship stems another phenomenon typical of the “internet generation:” the tendency to copy and paste without restraint, indicating an undeveloped form of plagiarism.

Out of Context

As explained by the researchers, judging the credibility of what is found on the web is a difficult task for students, not to mention one that is not often deemed necessary. In all likelihood, the problem depends on the structure of the Internet itself: that it presents all contents, regardless of quality, in the same format. Visually, a webpage is always a webpage, whether dealing with an article approved by an attentive scientific journal or the blog of a self-proclaimed astrophysicist. According to the authors of the study, it is this lack of contextual discrimination that is responsible for students’ disorientation in evaluating a website. This opens the door for search engines that, in students’ minds, assume the role that was once reserved for encyclopedias: giving a sense of order to its contents.

The Excessive Power of Search Engines

“That’s what Google said!” or “It must be true; I Googled it!” are some of the typical responses supplied by over 1,000 young adults between the ages of 18 and 20 who participated in the study. For the researchers, affirmations of this sort demonstrate how search engines have become more and more important in defining the perception of what is reliable on the Internet. “In the end, companies like Google, Yahoo, Bing and Wikipedia have become the equivalent of the traditional custodians of knowledge. Students tend to blindly trust in the companies’ ability to provide the most relevant content.” According to a study conducted by the Pew Research Center, over 70 percent of people under age 30 see search engines as “complete and impartial sources of information,” even if 62 percent admit to not always be able to distinguish a sponsored link from non-sponsored ones.

At the Top of the List, in Credibility and Popularity

Not surprisingly, the order in which the results appear carries a lot of weight in the perception of their reliability. According to the study done at Northwestern, more than 25 percent of the students trusted the first link that appeared as a result of the search. In certain cases, those interviewed explicitly said that they considered the search engine as a relevant basis for evaluating the credibility of a source, as opposed to the website that had actually posted the work in question. Such admissions demonstrate that, among other things, there exists little to no knowledge of the mechanism that determines the visual order of the results (for example, PageRank, Google’s regulatory algorithm). In play is the distinction between the “popularity” and the “credibility” of a web page: Programs such as PageRank order the sites based on their number of connections with other IP addresses, a system that is an indicator of credibility, but is in no way a guarantee of quality.

When the Author Disappears

“There is another aspect that indicated young people’s trust in search engines,” explains Esther Hargittai, sociologist at Northwestern University: “The fact that many of them simply don’t feel the need to evaluate the results based on who wrote them.” Of the participants in the study, fewer than 10 percent searched for information on the author of a source, and even fewer lingered over their qualifications. Contributing to this disinterest, according to Teresa Fishman, director of the Center for Academic Integrity at Clemson University, are the same factors that influence the “digital generation’s” approach to knowledge in the Internet era. “We find ourselves faced with a generation of students who have grown up with the idea of cyberspace full of information that doesn’t seem to have an author. In such an environment,” adds Fishman, “it is conceivable that concepts of authorship and intellectual validity become ever more blurred.”

Plagiarism Goes Unrecognized

That “who wrote what” is often unimportant to students is demonstrated by the nonchalance with which they copy and paste from the Internet. According to the Center for Academic Integrity, from 2006 to 2010, the number of Americans who maintain that copying from the web is a “serious violation of scholastic integrity” has diminished considerably: Today the number is only at 29 percent, down from 34 percent four years ago. As explained by the experts, the fact is that most people think that raising one’s hand and saying innocently, “Google said it, so not only is it true, but I can also copy it” is enough.


Google-dipendenti, spaesati e incapaci di valutare l'attendibilità di un sito. Sono così, secondo uno studio americano, i giovani internauti che utilizzano la rete per gran parte delle loro ricerche. Il loro motto potrebbe essere "In Google We Trust", visto che è il motore di ricerca, nella maggior parte dei casi, a determinare in cosa credono e su cosa dubitano. Fatto ancor più grave, in tanti si affidano acriticamente ai grandi marchi e a rotte di navigazione già percorse, rinunciando al brivido della scoperta a vantaggio della pigrizia mentale.
La stangata ai "nati digitali", la generazione cresciuta giocando al computer piuttosto che con bambole e macchinine, arriva dalla Northwestern University di Chicago. In uno studio pubblicato sulla rivista "International Journal of Communication" i ricercatori hanno analizzato i meccanismi di "fiducia" che guidano gli internauti nella ricerca di informazioni. Tra le note più inquietanti c'è la tendenza a non distinguere le pagine consigliate dai link pubblicitari e un interesse sempre più scarso per l'autore. E' da qui, secondo alcuni, che ha origine un altro fenomeno tipico della "generazione internet": il copia e incolla senza ritegno, indice di un concetto di plagio quanto meno cambiato.

Fuori dal contesto. Come spiegano i ricercatori, per gli studenti giudicare l'attendibilità di ciò che si trova in rete è un compito assai difficile, oltre che non sempre sentito come necessario. In tutta probabilità il problema dipende dalla struttura stessa della conoscenza online, che presenta tutti i contenuti nello stesso tipo di formato. Visivamente, infatti, una pagina web è sempre una pagina web, sia che si tratti di un articolo passato al setaccio da un'attenta commissione scientifica, o del blog di un sedicente astrofisico. Secondo gli autori, è proprio questa mancanza di indizi contestuali a essere responsabile del disorientamento nelle valutazioni. Ecco allora che i motori di ricerca, nella mente degli studenti, assurgono al ruolo che un tempo era riservato alle enciclopedie: dare un ordine ai contenuti.

Lo strapotere dei motori di ricerca. "Lo ha detto Google!", oppure "E' vero, l'ho googolato io!" sono alcune delle risposte tipiche fornite dagli oltre mille ragazzi tra i diciotto e i vent'anni che hanno partecipato allo studio. Per i ricercatori, affermazioni di questo tipo mostrano come i motori di ricerca siano diventati sempre più importanti nel definire la percezione di ciò che si ritiene più o meno attendibile. "In sostanza - spiegano - marchi come Google, Yahoo, Bing e Wikipedia sono diventati l'equivalente dei tradizionali custodi del sapere. Gli studenti tendono a fidarsi ciecamente nelle loro capacità di fornire sempre e comunque i contenuti più rilevanti". Secondo un sondaggio del Pew Research Center, oltre il 70 per cento degli under trenta vede i motori di ricerca come "fonti di informazioni complete e imparziali", anche se il 62 per cento dichiara di non essere sempre in grado di distinguere tra collegamenti pubblicitari e link in primo piano.

Il primo della lista, tra credibilità e popolarità. Prevedibilmente, l'ordine con cui appaiono i risultati ha un peso nella percezione della loro attendibilità. Secondo lo studio della Northwestern University, più di un quarto degli studenti si affida al primo sito che compare nella ricerca. In alcuni casi, gli intervistati hanno esplicitamente detto di considerare il motore di ricerca come l'entità rilevante in base a cui valutare la credibilità dei contenuti, piuttosto che il sito internet che li distribuisce. Ciò dimostra, tra le altre cose, una scarsa o nulla conoscenza dei meccanismi che determinano l'ordine di visualizzazione dei risultati, come ad esempio PageRank, l'algoritmo regolatore di Google. In ballo c'è la distinzione tra "popolarità" e "affidabilità" di una pagina web: strumenti come PageRank, infatti, ordinano i siti in base al numero dei loro collegamenti con altri indirizzi IP, cosa che se da un lato è indice di credibilità, dall'altro non è garanzia di qualità.

Se l'autore scompare. "C'è un altro aspetto che indica la fiducia dei giovani nei motori di ricerca", spiega Eszter Hargittai, sociologa della Northwestern University: "Il fatto che molti di loro semplicemente non sentano il bisogno di indagare i risultati dal punto di vista di chi li ha scritti". Dei partecipanti allo studio, solo il 10 per cento ha cercato informazioni sull'autore di un determinato contenuto, e ancora meno si sono soffermati sulle sue qualifiche. A causare questo disinteresse, secondo Teresa Fishman, direttore del Centro per l'Integrità Accademica della Clemson University, è il modo stesso in cui i "nati digitali" si approcciano al sapere nell'era di internet. "Ci troviamo di fronte a una generazione di studenti cresciuti con l'idea di un cyberspazio colmo di informazioni che sembrano non avere un autore. In un quadro del genere - aggiunge Fishman - è comprensibile che i concetti di autorialità e proprietà intellettuale diventino sempre più sfumati".

Il plagio, questo sconosciuto. Che "chi ha scritto cosa", per gli studenti, sia spesso poco importante è dimostrato dalla naturalezza con cui praticano il copia e incolla da internet. Sempre secondo il Centro per l'Integrità Accademica, dal 2006 al 2010 è diminuito il numero dei collegiali americani che ritengono che copiare dalla rete sia una "seria violazione delle regole scolastiche": oggi sono solo il 29 per cento, contro il 34 per cento di quattro anni fa. La maggior parte, spiegano gli esperti, pensa che basti alzare le mani e dire, con innocenza, "Lo ha detto Google, quindi non solo è vero, ma si può anche copiare".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Nepal: The Battle against American Establishment

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Topics

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Austria: Trump Is Only Part of the Problem

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents