Susan Rice, the African-American ambassador of the United States to the United Nations, was represented last Tuesday before the General Assembly by the same deputy ambassador that in 2005 represented the ultraconservative John Bolton: Ronald D. Godard.* Why change the spokesperson if the task is to repeat the same arguments to validate the same criminal blockage against Cuba?
“The United States of America, like all Member States, has the sovereign right to conduct its economic relationship with another country,” said Godard. In 2005, Godard presented the same allegation. He said this again in 2008 when, after the lash of various hurricanes, Cuba rejected the assistance that the United States offered.
Half-truths and lies serve the needs of liars, and the construction of allegations derived from manipulated notions is an old tactic used by those who sustain illegitimate power.
The support of the lies and deviousness comes from imperialist pushiness. The embargo doesn’t constitute an exercise of sovereignty, but instead constitutes aggression against Cuba and other countries — first by punishing other countries and today by punishing the businesses that negotiate with Cuba. What right does the U.S. have to legislate for the rest of the world?
Proclamation 3447, which established the embargo, was issued in February 1962, and in January of the same year Cuba was expelled from the Organization of American States (OAS). In 1964, the member states of the OAS — with the exception of Mexico —severed relations with Cuba. The United States converted the OAS into a platform to apply the blockade.
Barack Obama is committed to aggression and subjugation. This is why he has validated with his signature — for two consecutive years — the document that renews the blockade. He never changed the discourse. Almost two years since arriving in the White House, the old seal of the extreme right is evident, and he can’t oblige the movement to hide itself.
The promise of change is shown to be what it is: a fraud.
*Editor’s Note: Ronald Godard is Ambassador and Senior Area Advisor for Western Hemisphere Affairs to the United Nations.
Susan Rice, la afroamericana embajadora de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas, ONU, se hizo
representar el pasado martes ante la Asamblea General por el mismo embajador adjunto que en el año 2005 representó al
ultraconservador Jhon Bolton: Ronald D. Godard. ¿Para qué cambiar de vocero si la tarea es repetir los mismos argumentos
para validar el mismo criminal bloqueo contra Cuba?
“Los Estados Unidos de América, al igual que todos los Estados miembros, tiene el derecho soberano para conducir su
relación económica con otro país”, dijo Godard. En el año 2005, Godard presentó el mismo alegato. En el año 2008 dijo
además que, después del azote de varios huracanes, Cuba rechazó la ayuda que Estados Unidos le ofreció.
De verdades a medias y mentiras, se sirven los mentirosos, y la construcción de alegatos a partir de conceptos
manipulados, es una vieja práctica de los sustentadores del poder ilegítimo.
El soporte de la mentira y del retorcimiento, es la prepotencia imperialista. El bloqueo no constituye un ejercicio de
soberanía, sino una agresión contra Cuba y contra otros países. Primero sancionaba a los Estados y hoy sanciona a las
empresas que negocian con Cuba. ¿Con qué derecho USA legisla para el resto del mundo?
La Proclama 3447, que oficializa el bloqueo, fue emitida en febrero de 1962, y en enero del mismo año Cuba había sido
expulsada de la Organización de Estados Americanos, OEA. En 1964, los Estados miembros de la OEA, con excepción de
México, rompieron relaciones con Cuba. Estados Unidos convirtió a la OEA en plataforma para la aplicación del bloqueo.
Barack Obama está comprometido con la agresión y el sometimiento… Por eso ha hecho válido con su firma, en dos años
consecutivos, el documento que renueva la vigencia del bloqueo. Nunca fue portador de lo nuevo. A casi dos años de su
llegada a la Casa Blanca, el viejo sello de la ultraderecha se hace evidente y él no puede obligarlo a ocultarse... La
promesa de cambio se muestra como lo que es: estafa.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.