WikiLeaks’ release of the leaks from United States diplomatic cables to the whole world was not only sensational but also a sign that we are entering an era of a new world order. WikiLeaks not only had a role in knowing the developments of a particular country, but also the intentions behind the practice of national diplomacy.
The presence of WikiLeaks has become a technological revolution that is very progressive in international politics. WikiLeaks has become a weapon for opening up documents of diplomacy and intelligence, even with very high levels of secrecy. If, previously, nuclear weapons were the only tool capable of securing international political stability, as a tool for shaping the psychological perceptions of the opposing side, now it could happen that WikiLeaks becomes the disturber of global stability.
The fact of the presence of WikiLeaks also shatters our understanding of diplomacy as the point of the spear in relations between countries. First, if indeed diplomacy is the main tool in the practice of international relations, then the content of this diplomacy should be the only reference in reflecting interstate relations. Second, most of the documents that appeared very clearly uncovered facts that were the complete opposite of diplomatic practice. It is here that our belief in formal diplomatic instruments is tested.
Systemic Change
Originally, writers predicted that this case would not reach such a degree. The base of this assumption was that if countries around the world faced this issue by together declaring that WikiLeaks did not contain truth, then its escalation would stop.
Nonetheless, the fact is that a number of countries increasingly criticized the U.S. for neglecting to apply a security system to its diplomatic cables. This issue provided proof that not even one country rejects the facts that were spread by WikiLeaks. Also, the world suddenly supported the protection of Julian Assange, the founder of WikiLeaks.
There are two possibilities that can be drawn from these facts. First, the world has become tired of the arrogance of the U.S., which so neatly slinks between the highest powers of various countries. Even the will to change the unipolar world system is fervent. This case of WikiLeaks has become the momentum for overturning the world that has for so long been oriented toward the U.S.
Tragically, the criticism that appeared from almost all Western countries, like England and Australia toward the U.S. government, increasingly clarified the shattering of the solidity of Western arrogance and the possible beginning of a new world order.
Second, the facts that were revealed by WikiLeaks were not only of U.S. arrogance, but they also involved its diplomatic partners. So there is not even one country that wants its hidden political aims aired to the public, because that would influence the entire stability of the power of regimes that are ruling in various countries that are diplomatic partners of the U.S.
International Instability
The extent of the issue that implies the strength of the arrogance of countries that are dominant in international politics gives rise to worries of the world returning to an era when interstate trust was lost, as happened during the period of the Great Depression of 1929-1933.
The leakage of these diplomatic cables not only splits apart interstate political intrigue, but also various turmoils that have taken place at the national level. As for its impact, all national actors will be more sensitive if it is spread around that, all along, their national policies were concessions to dictating countries, not based on a consensus built with their people.
Now, when the West is busy with the impact of the global financial crisis of 2007/2008, a serious shift in countries’ directions has occurred in placing a global agenda as the priority in policies of international relations. The United States becoming nationalist and neosocialistic under Barack Obama — by lowering imports and subsidies for strategic industries — and core members of the European Union throwing responsibility back and forth for loaning money to Israel and Ireland, along with the rise of ethno-nationalism in Europe, increasingly prove the end of the era of global pacifism.
The needs of an economy that is now pressured by interdependence is directing countries toward an era of new nationalism, where international relations lean toward fulfilling national needs. In the middle of a state’s needs to have this nationalistic attitude, WikiLeaks will become a specter if the intentions for promoting national interests within global politics are uncovered that easily. The phenomenon of WikiLeaks is more than just a war of information. This tool will be feared not only by the United States, but also by every country. Diplomatic cables can be infiltrated. The principle of mutual trust within international relations will be destroyed if this situation continues. Its impact will be that countries will be inclined to behave passively in opening international opportunities and that the people will move more quickly than the state.
WikiLeaks is a dilemma that must be quickly solved.
Beredarnya bocoran dari kabel diplomatik Amerika Serikat ke seluruh dunia oleh WikiLeaks tidak hanya menghebohkan, tetapi juga pertanda bahwa kita memasuki era tatanan dunia baru. WikiLeaks tidak hanya berperan mengetahui perkembangan suatu negara, tetapi juga maksud-maksud di balik praktik diplomasi negara.
Kehadiran WikiLeaks menjadi revolusi teknologi yang sangat progresif dalam perpolitikan internasional. WikiLeaks menjadi senjata penguak dokumen-dokumen diplomasi dan intelijen, bahkan dengan tingkat kerahasiaan yang sangat tinggi. Jika sebelumnya senjata nuklir adalah satu-satunya alat yang mampu menjaga stabilitas politik internasional sebagai alat pembentuk persepsi psikologis pihak lawan, kini bisa jadi WikiLeaks menjadi pengganggu stabilitas global.
Fakta kehadiran WikiLeaks juga memecah pemahaman mengenai diplomasi sebagai ujung tombak hubungan antarnegara. Pertama, jika memang diplomasi menjadi alat utama praktik hubungan internasional, maka semestinya konten diplomasi menjadi satu-satunya rujukan dalam merefleksikan hubungan antarnegara. Kedua, sebagian besar dokumen yang muncul ini jelas banyak menyibak fakta yang bertolak belakang dengan praktik diplomasi. Di sinilah kepercayaan terhadap instrumen diplomasi formal diuji.
Perubahan sistemik
Semula penulis memprediksi kasus ini tidak akan menggurita sedemikian luas. Asumsi dasarnya, jika negara-negara di dunia menyikapi isu ini dengan bersama-sama mendeklarasikan bahwa WikiLeaks sama sekali tidak mengandung kebenaran, maka eskalasinya akan terhenti.
Namun, faktanya sejumlah negara justru makin mengecam AS atas kelalaiannya menerapkan sistem keamanan dalam kabel-kabel diplomatik. Hal ini menjadi bukti bahwa tidak satu negara pun menolak fakta-fakta yang disebarkan WikiLeaks. Dunia juga sontak mendukung perlindungan terhadap Julian Assange, pendiri WikiLeaks.
Ada dua kemungkinan yang dapat ditarik dari fakta ini. Pertama, dunia telah lelah dengan arogansi AS yang sedemikian rapi menyelinap di antara kekuasaan-kekuasaan tertinggi berbagai negara. Kehendak mengubah sistem dunia yang unipolar pun menggelora. Kasus WikiLeaks ini menjadi momentum untuk membalikkan dunia yang telah lama berkiblat ke AS.
Tragisnya, kecaman yang muncul dari hampir semua negara Barat, seperti Inggris dan Australia terhadap Pemerintah AS, semakin memperjelas terjadinya perpecahan soliditas arogansi Barat dan kemungkinan dimulainya tatanan dunia baru.
Kedua, fakta-fakta yang terungkap dari WikiLeaks tidak hanya arogansi AS, tetapi juga melibatkan para mitra diplomasinya. Maka, tidak ada satu negara pun yang ingin niatan-niatan politik terselubung dibeberkan kepada publik karena akan memengaruhi seluruh stabilitas kekuasaan rezim-rezim yang tengah berkuasa di sejumlah negara mitra-diplomasi AS.
Instabilitas internasional
Meluasnya isu yang menyiratkan kuatnya arogansi negara-negara yang berkuasa dalam politik internasional memunculkan kekhawatiran pada kembalinya dunia ke era hilangnya kepercayaan antarnegara sebagaimana terjadi pada periode Depresi Besar 1929-1933.
Kebocoran kabel-kabel diplomatik ini bukan hanya menyibak intrik politik antarnegara, melainkan juga berbagai gejolak yang pernah terjadi di tingkat nasional. Sebagai dampaknya, semua penyelenggara negara akan lebih sensitif jika terbeber bahwa kebijakan-kebijakan nasionalnya selama ini ternyata adalah konsesi dengan negara-negara pendikte, bukan atas konsensus yang dibangun dengan rakyatnya.
Kini, saat Barat tengah disibukkan oleh dampak krisis finansial global 2007/2008, terjadi pergeseran arah serius negara-negara dalam meletakkan agenda global sebagai prioritas dalam kebijakan hubungan antarnegara. Amerika Serikat yang menjelma menjadi nasionalis neo-sosialistik di bawah Barack Obama—dengan mengurangi impor dan subsidi untuk industri strategis; anggota inti Uni Eropa yang saling lempar tanggung jawab untuk menalangi Yunani dan Irlandia; serta meningkatnya etno-nasionalisme di Eropa; semakin membuktikan berhentinya era pasifisme global.
Kebutuhan ekonomi yang kian terdesak interdependensi mengarahkan negara pada era nasionalisme baru, di mana hubungan internasional condong ke pemenuhan kebutuhan nasional. Di tengah perlunya negara bersikap nasionalistik ini, WikiLeaks akan menjadi momok jika maksud-maksud mengangkat kepentingan nasional dalam politik global tersibak begitu mudah. Fenomena WikiLeaks lebih dari sekadar perang informasi. Alat ini akan ditakuti bukan hanya oleh Amerika Serikat, melainkan juga setiap negara. Kabel-kabel diplomatik bisa disusupi. Prinsip kesalingpercayaan (mutual trust) dalam hubungan internasional akan sirna jika situasi ini diteruskan. Dampaknya negara akan cenderung bersikap pasif dalam membuka peluang internasional dan rakyat bergerak lebih cepat dari negara.
WikiLeaks adalah dilema yang harus segera dipecahkan.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.