Saving Private Manning

<--

Демократическое общество имеет своих узников совести

23-летний рядовой армии США Брэдли Мэннинг, по мнению военных следователей, «оказал помощь врагу». Этот пункт и еще 21 формулировка были на днях добавлены к выдвинутым против него еще в июле обвинениям в неправильном обращении с секретными данными и создании угрозы безопасности страны.

За «помощь врагу» полагается суровая кара – смертная казнь либо пожизненное тюремное заключение. Правда, следователи объявили, что будут добиваться «лишь пожизненного» – милосердие по принципу «отcидите, сколько сможете».

Мэннинг имел доступ к серверу Пентагона, на который помимо военных сводок поступала переписка Госдепартамента с загранучреждениями. Скачав данные за последние несколько лет, он передал их на интернет-сайт WikiLeaks, созданный австралийцем Джулианом Ассанджем и группой его единомышленников специально для ознакомления общественности с тем, что скрывает власть от своего населения. Полученные сведения частично были размещены на самом сайте WikiLeaks или переданы ведущим органам печати на Западе и опубликованы в них.

Обосновывая обвинение Мэннинга в «помощи врагу», следователи утверждают, что раскрытая им информация «ставит под угрозу жизни тех людей, которые помогают США».

Пока такого не произошло, и прокурорам будет крайне трудно доказать это обвинение. Однако они имеют на руках целую колоду поводов для отправки Мэннинга в тюрьму. И не только его – следствие высказывается за привлечение к уголовной ответственности «других лиц», не называя пока конкретных имен. Очевидно, что оно нацелилось на основателя WikiLeaks Ассанджа и, возможно, чиновников, ответственных за хранение служебных документов.

В действительности Мэннинг и Ассандж совершили акт гласности. Одних документов Госдепартамента и диппредставительств – 250 тыс. И десятки тысяч военных сводок из Ирака и Афганистана. В борьбе с этой «гласностью снизу» власть опирается на язык закона, но спрашивается – насколько обоснованны выдвинутые ею обвинения? И где те люди, которых Мэннинг якобы выдал врагу? Не идет ли речь просто о боязни, что примеру Мэннинга последуют другие рядовые? Американцы в большинстве не поддержали поступок Мэннинга. И даже СМИ США пытаются держаться на расстоянии и избегают каких-либо собственных оценок WikiLeaks, Мэннинга и Ассанджа. Хотя и активно используют информацию, полученную от WikiLeaks. Это контрастирует с их отношением к публикации документов Пентагона в конце Вьетнамской войны. Это противоречие объясняется только одним: «документы Пентагона» той эпохи способствовали прекращению надоевшей войны, а нынешние публикации лишь осрамили американскую дипломатию и армию.

Тем не менее в США есть немало людей, выражающих поддержку Мэннингу и Ассанджу. Одна из таких групп, созданная в Окленде, имеет характерное название «Мужество сопротивления». Еще больше людей, симпатизирующих Мэннингу и Ассанджу, в других странах. Для них это узники совести. Как известно, такие люди, действующие по зову сердца вопреки закону, бывают даже при самых демократических конституциях.