Barack Obama’s Hardships

<--

Die Nöte des Barack Obama

KOMMENTAR VON DOROTHEA HAHN

16.06.2011

Die Skepsis der Bevölkerung hat den Kongress erreicht

Es sei “eine Frage von Tagen”, hat Barack Obama versprochen. Und den Krieg in Libyen so begründet: “Ohne unser Eingreifen riskierte die Bevölkerung von Bengasi einen Tag später ein Massaker.”

Fast 90 Tage nach Kriegsbeginn steht fest, dass beide Ansagen des US-Präsidenten falsch waren. Nicht einmal ein Ende des Regimes in Tripolis, das neue Kriegsziel der Alliierten in Libyen, ist in Sicht. Und selbst das humanitäre Prinzip erscheint als Motiv fragwürdig. Insbesondere vor dem Hintergrund Syriens, wo nicht potenzielle Massaker drohen, sondern täglich reale stattfinden – ohne dass die Alliierten auch nur erwägen einzugreifen.

In den USA selbst waren Unverständnis und Skepsis gegen den Krieg in Libyen von vornherein groß. Beide Gefühle reichten von der Basis der Bevölkerung bis an die Spitze des Pentagon. Jetzt haben sie den Kongress gewonnen. Und werden fortan die Gerichte beschäftigten. Aus dem Krieg in Libyen ist ein Konflikt in den USA geworden, in dem Obama vor einer wachsenden Front von KritikerInnen steht, zu denen nicht nur RepublikanerInnen, sondern auch Abgeordnete seiner eigenen Partei gehören.

Natürlich ist nicht zu übersehen, dass manche RepublikanerInnen, die jetzt als Kriegskritiker und Verteidiger der “War Powers Resolution” auftreten, Anfang März zu jenen gehörten, die lautstark nach Bomben gegen Gaddafi riefen.

Optimismus an der EinsatzfrontDennoch ist der Konflikt zwischen Weißem Haus und Kongress nicht zu unterschätzen. Denn dieser Präsident muss an anderen Standards gemessen werden als seine Amtsvorgänger: Obama hat seinen Wahlkampf unter anderem mit dem Versprechen geführt, er würde den Krieg im Irak beenden. Er hat gesagt, dass er als Präsident den Kongress fragen würde, bevor er in einen Krieg zöge. Und – last but not least – er ist Friedensnobelpreisträger.