The European Union and the Trans-Atlantic Market

Published in Adevarul
(Romania) on 27 February 2012
by Prof. dr. Vasile Puşcaş (link to originallink to original)
Translated from by George-Cristian Samoilă. Edited by Tom Proctor.
Most often, when one talks about trans-Atlanticism, it is in reference to European and international security issues, with NATO being the main focus.

Sometimes the EU-U.S. strategic partnership is included, especially in the context of bilateral meetings, when common solutions are sought in international trade negotiations or when global responsibilities are assumed that are of interest to the partners on both sides of the Atlantic. I often write about trans-Atlanticism, but I think there hasn't been enough focus on market issues, which is a huge shortcoming. It is a suggestion that should also be taken into account when adopting solutions that have been generated for the current international economic and financial crisis, both in the EU and the United States.

Market Relations

I confess that I revisited this topic after being influenced by the very recent analysis of Professor Daniel S. Hamilton (USA) but also by the feverish search by the EU and the United States in Asia, Africa and Latin America for ways to intensify trade and economic relations with these areas. I underline from the very beginning that their respective orientations are objectively justified and deserve to be continued and fructified. But, like Professor Hamilton said, it's reasonable to think also of the EU’s potential to strengthen “organic ties” with North America — all the more, if one considers that relations between the two trans-Atlantic players since World War II have produced results that were beneficial both bilaterally and globally. It is worth mentioning that the two partner entities have held half of the global income and that in matters of trade, investment, innovation and international trade rules and standards, each is the main partner of the other.

Competition and Cooperation

Now, when achieving top global competitiveness is a vital issue for the U.S. and the EU, the two players should undertake a global competition by means of cooperation, coordination and convergence, not by dispute and sometimes even through monetary or trade “wars.” In the end, this is because there are obvious mutual investment preferences and even an aspiration toward a trans-Atlantic economic integration that manifests itself in various sectors. And it is obvious that the economies of the EU and the United States are the most open, without one practicing total freedom over the other.

Studies from recent years show that the impact of mutually opening the EU Single Market and the market on the North American continent would be a huge win for corporations and [small and medium enterprises]. It would be tantamount to giving each European and American the value of an extra yearly salary for the duration of the working lifetime. Developing tariff agreements, aligning legislation in areas of mutual interest and establishing a common option to ensure international acceptance of certain global standards in areas such as intellectual property protection, food safety and consumer protection, procurement, etc. should be the permanent agenda concerns of the EU-U.S. strategic partnership, finalized through concrete and fast results.

The EU and the Trans-Atlantic Market

Stabilizing the trans-Atlantic market to clearly show the upward trajectory of post-crisis global competitiveness does not mean abandoning the internal objectives of the two entities to restructure their own economies and markets. In reference to the EU, participation in the construction of the trans-Atlantic market should decisively stimulate domestic modernization aspirations along with involvement in the management of global interdependencies. Of course, the EU has an obligation to quickly decide the path/model for its sustainable development, one that would arise naturally from the post-crisis recovery.

It would be necessary for the EU to focus on raising productivity in all of its subregions, particularly in its southern area. The long-awaited legislation to modernize the internal market is expected to be applied quickly to the member states and the branches of economy. The focus on the Digital Single Market, the European energy market, the market for services and research/innovation would bring significant trump cards to the European economy. It would also place it favorably in the multipolar world of tomorrow, in which it would meet new centers of economic and political power in the effervescence of connectivity and global competitiveness.

Romania and the Trans-Atlantic Market

Romania, as an EU member state and a strategic partner of the United States, could contribute to the formation of a trans-Atlantic market and would gain significant benefits from dynamic involvement in such a project. This is because it has created for itself a real dependency on the EU Single Market. And in terms of the strategic partnership with the United States, Romania has received greater weight in the international security sector, while the amplification of economic relations, trade and investments remains a desideratum covering more rhetoric than fact.

In addition, a more pronounced trans-Atlantic integration would persuade the European neighborhood that there is no more room for tilting between the capabilities of the two sides of the Atlantic, as they are participants converging in the production of benefits for the global community.


Cel mai frecvent, atunci când se vorbeşte de transatlantism, se evocă subiecte de securitate europeană şi internaţională, fiind pus în prim plan NATO.

Câteodată se adaugă şi parteneriatul strategic UE-SUA. Aceasta cu deosebire în contextul reuniunilor bilaterale sau când se caută soluţii comune în negocierile comerciale internaţionale.

Ori atunci când se asumă responsabilităţi globale care interesează partenerii de pe ambele părţi ale Atlanticului. Am scris adesea despre transatlantism, dar cred că nu am insistat suficient asupra chestiunilor de piaţă, ceea ce este un enorm neajuns şi o sugestie de luat în seamă pentru adoptarea unor soluţii pe care le-a generat actuala criză financiar- economică internaţională, atât în UE cât şi SUA.

RELAŢII DE PIAŢĂ

Mărturisesc că am revenit asupra acestei teme sensibilizat fiind de o analiză foarte recentă a profesorului Daniel S. Hamilton (SUA), dar şi de căutările febrile ale UE şi SUA în Asia, Africa, America Latină în vederea intensificării relaţiilor comerciale şi economice cu aceste zone. De la bun început precizez că respectivele orientări sunt obiectiv îndreptăţite şi ele merită a fi continuate şi fructificate. Dar, vorba profesorului Hamilton, este raţional să gândeşti şi la potenţialul UE de a intensifica „legăturile organice" cu America de Nord. Cu atât mai mult cu cât relaţiile dintre cei doi actori transatlantici, după al Doilea Război Mondial, au produs rezultate benefice bilaterale şi globale. Să menţionăm că cele două entităţi parteneriale au deţinut jumătate din venitul global, iar în materie de schimburi comerciale, investiţii, inovatii, norme şi standarde comerciale internaţionale fiecare este principalul partener al celuilalat.

COMPETIŢIE ŞI COOPERARE

Acum, când o problemă vitală pentru UE şi SUA este înscrierea în topul global al competitivităţii, cei doi actori ar trebui să asume o competiţie globală prin cooperare, coordonare şi convergenţă, iar nu prin dispute şi câteodată chiar „războaie" comerciale sau monetare. Căci, până la urmă, preferinţele investiţionale reciproce sunt vizibile şi chiar aspiraţia de integrare economică transatlantică se manifestă în diferite sectoare. Şi este evident că economiile din UE şi SUA sunt cele mai deschise, dar fără a profesa totală libertate una faţă de cealaltă.

Studii din ultimii ani arată că impactul deschiderii mutuale a Pieţei Unice a UE şi a pieţei continentului nord-american ar fi un câştig enorm pentru corporaţii şi IMM-uri, ar echivala cu a da fiecărui european şi american valoarea unui salariu suplimentar pe un an de zile, în durata unei vieţi active de muncă. Realizarea unor înţelegeri tarifare, alinierea legislaţiei în domenii de interes mutual, stabilirea unor opţiuni comune pentru a asigura acceptarea internaţională a unor standarde globale în arii precum protecţia proprietăţii intelectuale, siguranţa alimentelor şi consumatorilor, achizitii publice etc. ar trebui să fie preocupări permanente ale agendei parteneriatului strategic UE-SUA, finalizate în rezultate concrete şi rapide.

UE ŞI PIAŢA TRANSATLANTICĂ

Statornicind o piaţă transatlantică, cu scopul clar de a se înscrie ascendent pe traiectoria post-criză a competitivităţii globale, nu înseamnă abandonarea obiectivelor interne ale celor două entităţi de restructurare a propriilor economii şi pieţe. Dacă ne referim la UE, participarea la construcţia pieţei transatlantice ar trebui să impulsioneze decisiv aspiraţia modernizării interne, deodată cu participarea la gestionarea interdependenţelor globale. Desigur, UE are obligaţia să decidă rapid calea/modelul dezvoltării durabile, care să decurgă firesc din redresarea post-criză.

Ar fi necesar ca UE să insiste asupra creşterii productivităţii în toate sub-regiunile sale şi îndeosebi în aria sudică. Mult aşteptata legislaţie de modernizare a Pieţei Interne se cere a fi aplicată repede la nivelul statelor membre şi ramurilor economice. Atenţia îndreptată către Piaţa Unică Digitală şi piaţa energetică europeană, către piaţa serviciilor, a cercetării/inovării ar aduce importante atu-uri economiei europene. Şi ar repoziţiona-o favorabil în lumea multipolară de mâine, în care va întâlni noi centri de putere economică şi politică, într-o efervescenţă a conectivităii şi competitivităţii globale.

ROMÂNIA ŞI PIAŢA TRANSATLANTICĂ

România, ca stat membru al UE şi partener strategic al SUA, ar putea contribui la constituirea pieţei transatlantice şi ar avea importante beneficii dintr-o implicare dinamică într-un asemenea proiect. Aceasta deoarece şi-a creat o adevărată dependenţă faţă de Piaţa Unică a UE, iar în ceea ce priveşte parteneriatul strategic cu SUA, acesta a primit o mai mare greutate în sectorul securităţii internaţionale, amplificarea raporturilor economice, comerciale, investiţionale rămânând un deziderat cu acoperire mai mult retorică decât factuală.

În plus, o integrare transatlantică mai pronunţată ar convinge şi zona vecinătăţii europene că nu mai este loc de pendulare între capabilităţile de pe cele două maluri ale Atlanticului, acestea participând convergent la producerea beneficiilor globalităţii.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Topics

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Related Articles

Romania: Trump Hopes That All American Troops in Afghanistan and Iraq Will Be Repatriated by May

Romania: America’s Allies Might Miss Donald Trump

Romania: Sow the Wind and Reap the Whirlwind

Romania: Dispute between Trump and Macron Renders Trans-Atlantic Relationship Uncertain

Romania: A New Step to Hell: Donald Trump Unilaterally Denounces Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty