Winter Wave: The Other “Inconvenient Truth”

Published in El Espectador
(Colombia) on 18 April 2012
by (link to originallink to original)
Translated from by Gabriela Ullauri. Edited by Lydia Dallett.
Amid the uncertainty associated with a complex system, science is now able to accurately forecast the trajectory of the weather and, more importantly, the role that we humans play in the evolution of our planet’s functioning since the Industrial Revolution. According to former U.S. Vice-President Al Gore, greenhouse gas emissions are an “inconvenient truth” that are in large part the result of the energy model and lifestyle of the citizens of that country. But today its leaders, more than listening to science, are focusing on opinion polls divided between those who believe in the responsibility of humans for global warming and those who do not.

Among us there is something similar to what scientists call “the inconvenient truth”: The role of humans exacerbates these changes and not only threatens the climate, but also our own vulnerability to the globalized environment. Professor Andres Etter of Javeriana University - notorious Colombian scientist and expert in ecosystems - made public in an international magazine last year his discoveries that show that 50 percent of Colombian territory already reveals an obviously severely damaged ecological footprint as a result of the historical and widespread dismantling of ecosystems and the collapse of biodiversity.

That is why today we cannot talk about adaptation, as is suggested in the Intergovernmental Panel on Climate Change in its report on March 29. The risk of extreme climatic events and natural disasters is not being confronted in a coherent manner or with an adaptation model based on the ecosystems. In simple terms: the ecological reconstruction of the ecological territory.

The Development Plan had to be modified as a result of the winter heat wave. The derailed locomotives are still visible, bringing more vulnerability to the critical spots in the territory. We have not understood, as a society, that building prosperity in the humid Andean tropics can only be achieved if the “adaptation” mentioned by the United Nations panel becomes a state policy. This issue is still full of omissions. The second to last report of the Comptroller of the Republic to Congress draws attention to the municipalities’ obligations in the conservation of the watershed-supplying aqueducts, which have barely been fulfilled. This led to a warning for the Ministry of Environment and Sustainable Development. It is not clear how the coordination between the Adaptation Fund, the National Environmental System and the National System of Prevention and Attention of Disasters will work; in many cases this would be a reparative function.

At this point our representatives and technocrats seem to be trapped in a web of electoral cycles that they cannot escape, like in the U.S., this “inconvenient truth” about climate change.

For this reason, this winter wave will not be the last one, and it will not find us mentally, institutionally or territorially prepared either. Science has spoken; why does no one seem to be listening?


Olas invernales: la "otra verdad incómoda"
Por: Elespectador.com


En medio de la incertidumbre asociada con un sistema complejo, la ciencia ya está en capacidad de prever con exactitud cuál será la trayectoria del clima, y más importante, el papel que los humanos jugamos, a partir de la revolución industrial, en el devenir del funcionamiento del planeta. Para el exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore, las emisiones de gases de efecto invernadero son una “verdad incómoda”, porque son en gran parte resultado del modelo energético y la forma de vida de los ciudadanos de ese país. Pero hoy sus dirigentes, más que escuchar a la ciencia, están pendientes de las encuestas de opiniones dividas entre quienes creen o no en el papel de los humanos en el calentamiento global.
Entre nosotros pasa algo parecido con lo que algunos científicos llaman la “otra verdad incómoda”: el papel de los humanos en exacerbar, no ya sólo la amenaza climática, sino nuestra propia vulnerabilidad frente al cambio ambiental globalizado. El profesor Andrés Etter, de la Universidad Javeriana –notorio científico colombiano experto en ecosistemas–, hizo públicos, en una revista internacional del año pasado, sus hallazgos que demuestran que el 50% del territorio colombiano deja ver ya una severa o alta huella ecológica, como resultado histórico del desguace generalizado de los ecosistemas y el colapso de la biodiversidad.
Por eso hoy no puede hablarse de adaptación si, como lo sugiere el Panel Intergubernamental del Cambio Climático en su informe del pasado 29 de marzo, no se enfrenta de manera coherente la gestión del riesgo ante eventos climáticos extremos y desastres naturales, con la adaptación basada en los ecosistemas. En términos simples: la reconstrucción ecológica del territorio.
Ya tuvo que ser modificado el Plan de Desarrollo a causa de la ola invernal. Pero todavía se observan locomotoras descarriladas contrayendo más vulnerabilidad en sitios críticos el territorio. No hemos hecho conciencia, como sociedad, de que construir prosperidad en el trópico andino húmedo sólo podría lograrse si la adaptación, en el sentido que marca el mencionado panel de las Naciones Unidas, se convierte en una política de Estado. Porque en este tema estamos llenos de omisiones. El penúltimo informe de la Contraloría de la República al Congreso llama la atención sobre el hecho de que las obligaciones de los municipios en la conservación de las cuencas hidrográficas abastecedoras de acueductos, escasamente han sido cumplidas en un 16%, lo cual dio origen a una función de advertencia para el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Tampoco es claro cómo va a ser la coordinación entre el Fondo de Adaptación, el Sistema Nacional Ambiental y el Sistema Nacional de Prevención y Atención de Desastres, en especial frente a la función preventiva del daño ambiental, que en muchos casos sería una función reparativa.
Pero en este punto nuestros dirigentes y tecnócratas parecen atrapados en ciclos electorales, que no escapan, como en los Estados Unidos, a estas dos ‘verdades incómodas’ del cambio climático.
No será esta, por eso, la última de las olas invernales, pero tampoco la que nos encuentra peor preparados, en nuestras mentes, instituciones y territorio. La ciencia ya habló, ¿por qué nadie parece estar escuchando?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Colombia: The End of the Dollar’s Reign?

Colombia : Trump’s Strategy against Maduro

Colombia: The ‘Toy’ Trump Gave to Musk

India: Will Fallout at Home, Abroad Restrain Trump Disruption?

Australia: Trump’s Tariff Tango Will Only Reinforce His View that Bullying Works