While reading various accounts of the Aurora shootings that took place during a film premiere of the excellent “The Dark Knight Rises,” I see the rising of the scarecrow of irresponsibility that the authors and producers at the origin of these “ultra-violent” and dangerous incentives in films embody. This is an old debate fueled by rancid arguments that one might encounter with the various “inadmissible” artistic precedents in terms of their probable consequences. ... I do not even want to mention them, sorry. There’s no desire, truly sorry. I’m sorry for these reactions.
Some, far from all moralist consideration, have no reason to get so up in arms. One comment from an article devoid of any sensationalism on the episode read, "It will serve to generate more advertising for the film," and, “There's an idiot born every minute," to quote Pierre Perret. Here's someone who had the good sense of relevant comments.
Would you have to be stupid to believe that such an event would benefit a movie? Even some die-hard fans have deserted the film's preview at the Rex (in Paris), altogether chilled by the story. And the rest, far from rejoicing, were genuinely affected by the carnage.
As for the film distribution company, Warner Bros., it responded fittingly by canceling any promotion. It also managed to remove the trailer for the upcoming American movie “Gangster Squad” from screens, which was to run before “The Dark Knight Rises.” That decision may be a pragmatic advantage and very logical. All this probably was before they put it out for the rest of the world. We understand why after one hour and 53 minutes.
The resonance with what has happened is terribly disturbing. However, this is not a good explanation for all this interest. Also, taking the film back and deleting the passage in question, as the Los Angeles Times suggests, would be a shame, since it would give in to fear and guilt. This is quite a paradox in a country that prides itself on not bending to terrorism.
All that does not prevent me from having a strong desire to see this film--without the desire to go out and buy a Gatling gun to do the same, however. Anyway, here in France we do not buy weapons at will, unlike in the U.S., for example. And then on the other hand, this explains it.
The Dark Knight Rises : horreur, connerie et conséquence
LE 23 JUILLET 2012
PAR (L'EXPRESS)
A lire les commentaires ici et là sur la tuerie d’Aurora, dans le Colorado, lors d’une avant-première de l’excellent The Dark Knight Rises, je vois poindre l’épouvantail de l’irresponsabilité d’auteurs et producteurs à l’origine de films « ultra-violents » et dangereusement incitatifs. Vieux débat alimenté par des arguments rances, qu’on pourrait contrer avec divers précédents artistiques « inadmissibles » au regard de leurs probables conséquences… Même pas envie de les citer, désolé. Pas envie. Vraiment désolé. Désolé par ces réactions.
Certaines, loin de toute considération moraliste, ont même de quoi mettre en rogne. Lu après un article dépourvu de sensationnalisme sur le drame : « Cela fera un peu plus de pub au film. » « La mère des cons est toujours enceinte » a dit le poète (Pierre Perret pour ne pas le citer). En voilà un qui avait le sens du commentaire pertinent.
Faut-il être crétin pour croire qu’un tel événement bénéficie à un film ? Même quelques fans purs et durs ont déserté l’avant-première du Rex (à Paris), carrément refroidis par cette histoire. Et les autres, loin de se réjouir, étaient sincèrement touchés par le carnage.
Quant à Warner, société distributrice du film et studio hollywoodien historique, elle a dignement réagi en annulant toute promotion.
Décision peut-être un plus pragmatique mais fort logique, elle a aussi retiré des écrans américains la bande-annonce de Gangster Squad, placée avant The Dark Knight Rises –avant sans doute de la remonter pour le reste du monde. On comprend pourquoi à 1’53’’.
La résonance avec ce qui vient de se passer est horriblement troublante. Pour autant, ceci n’explique pas cela. Aussi, de là à carrément remonter le film et supprimer le passage « coupable », comme le Los Angeles Times le laisse supposer, ce serait dommage, car ce serait céder à la peur et à la culpabilité. Paradoxal pour un pays qui se targue de ne pas plier face au terrorisme…
Ce qui ne m’empêche pas d’avoir très envie de voir ce film -sans pour autant avoir envie d’aller m’acheter une sulfateuse pour faire pareil. De toute façon, ici, on n’achète pas d’armes comme on veut. Pas comme aux Etats-Unis, par exemple. Et là en revanche, ceci explique cela…
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.