Pay attention to the words of the President of the United States:
“Our objective is only to establish a reasonable, fair and orderly and secure system of immigration into this country and not to discriminate in any way against particular nations or people. The legalization provisions in this act will go far to improve the lives of a class of individuals who now must hide in the shadows, without access to many of the benefits of a free and open society. Very soon many of these men and women will be able to step into the sunlight and, ultimately, if they choose, they may become Americans.”
What noble words from President Barack Obama! They are worthy of the leader of a nation who became great thanks to the efforts of its immigrants, as the Democrat has reiterated each time he pretends (unsuccessfully) to move his immigration reform forward. But, just a minute… did I say Obama? Sorry, I meant to say Reagan. In fact, these are the words of President Ronald Reagan, the hero of the American right, the model for the present leaders of the Republican Party.
Unfortunately, memory is short and selective. It remembers what is convenient and hides what is not. At the Republican National Convention in Tampa none of the leaders talked about the humanitarian gesture that President Reagan made in that long past Nov 6, 1986 when he promoted an amnesty act that legalized three million undocumented immigrants, giving them citizenship and most of all dignity, such as had happened before with the millions and millions of people who came to the United States in successive waves, escaping from wars and misery.
Why, then, has immigration become a problem of national security, as the Republicans warn? Basically because in a time of crisis we have to look for enemies to blame for everything; for the Republicans, those who were welcomed before to do the jobs that Americans did not want to do are now undesirable because employment is scarce, and they should be deported or “self-deported,” as the Republican presidential candidate Mitt Romney proposes.
In the quarter-century since the Reagan amnesty, at least during the first 15 years, federal and state authorities turned a blind eye to the unstoppable flow of immigrants who crossed the southern border and were received with open arms by employers who urgently needed cheap labor. The powerful United States economy absorbed without a problem the arrival of thousands of workers who formed families and became a marginalized undocumented minority of some 11 million. At that time the country flourished and money flowed without problems, including funds used to satisfy the drug addictions of an ever greater number of Americans. Not only were there people crossing the river from the border; there was also tons of cocaine.
But when the crisis exploded four years ago the destruction of employment began, affecting all the economic sectors — all except the sector of illegal narcotics trafficking, since the addicted continued to be hooked on drugs, to the satisfaction of the cartels based in Mexico and their branches in the United States.
It was then that many Republican politicians took advantage of the increasing social discontent that the recession provoked, not to attack the financial speculators, responsible for the crisis, but rather to signal as guilty those “without papers” — and President Obama for aiming to legalize them, although deep down he is trying to do the same thing that Reagan did. With all possible bad faith they adopted an openly xenophobic and anti-Hispanic discourse, in which they try to confuse public opinion by putting “illegal” immigrants and drug traffickers in the same bag, as if everyone who came from “the other side of the border” were a mere criminal.
That is how anti-immigrant laws were born in Arizona or Alabama, propelled by Republican governors who accused the federal government of not doing anything to end the problem; and that is how, poisoned by the aggressive discourse of the tea party, the delegates of the Tampa convention approved a radical electoral platform, which says the following with regard to combating illegal immigration: “In an age of terrorism, drug cartels, human trafficking and criminal gangs, the presence of millions of unidentified persons in this country poses grave risks to the safety and the sovereignty of the United States.”
It is not strange that the ambassador to Mexico in Washington, Arturo Sarukhan, is worried by the “xenophobic stench” that emanates from Tampa, where the Republicans scream for the construction of a border wall and harsher laws against illegal immigration — while at the same time they flatly refuse to toughen laws against arm sales, which are then used to commit killings on both sides of the border.
This is, then, the reality: The Republican Party has been swallowed up by the extreme right, who denies its tolerant past with immigrants— and this is the same party whose members once included, even though it is now difficult to believe, the antislavery president Abraham Lincoln and the liberal New York governor Nelson Rockefeller.
If Ronald Reagan raised his head and saw the radical drift that his party is falling into, he would vote for Obama in November.
Presten atención a las palabras del presidente de Estados Unidos:
“Nuestro objetivo es establecer un sistema migratorio razonable, justo, ordenado y seguro, y no discriminar en forma alguna. La legalización mejorará las vidas de individuos que ahora tienen que esconderse en la sombra, sin acceso a los beneficios de una sociedad libre y abierta. Muy pronto, muchos de estos hombres y mujeres podrán salir a la luz finalmente. Si lo deciden, pueden convertirse en estadunidenses”.
¡Qué nobles palabras del presidente Barack Obama! Son dignas del líder de una nación que se hizo grande gracias al esfuerzo de sus inmigrantes, como ha recordado el demócrata cada vez que pretende (sin éxito) sacar adelante su reforma migratoria. Pero, un momento… ¿dije Obama? Perdón, quise decir Reagan. Efectivamente, son palabras del presidente Ronald Reagan, el héroe de la derecha estadunidense, el modelo a seguir, para los dirigentes actuales del Partido Republicano.
Desgraciadamente la memoria es corta y es selectiva. Se recuerda lo que conviene y, lo que no, se oculta. En la Convención Nacional Republicana de Tampa, ningún dirigente habló del gesto humanitario que tuvo el presidente Reagan aquel lejanísimo 6 de noviembre de 1986, cuando promulgó una amnistía que legalizó a tres millones de indocumentados y les concedió ciudadanía y sobre todo dignidad, tal como había sucedido antes con los millones y millones de personas que llegaron a Estados Unidos en sucesivas oleadas, huyendo de las guerras y la miseria.
¿Por qué entonces se ha convertido ahora la inmigración en un problema de seguridad nacional, como alertan los republicanos? Básicamente porque en época de crisis hay que buscar enemigos al que echarles la culpa de todo, y para los republicanos los que antes eran bienvenidos para hacer los trabajos que el estadunidense no quería hacer, ahora son unos indeseables porque el empleo escasea, y deben ser deportados o “autodeportados”, como propone el candidato presidencial republicano Mitt Romney.
En este cuarto de siglo transcurrido desde la amnistía de Reagan, al menos durante los primeros 15 años las autoridades federales y estatales hicieron la vista gorda a la imparable llegada de inmigrantes, que cruzaban la frontera sur y eran recibidos con los brazos abiertos por empleadores que necesitaban urgentemente mano de obra barata. La poderosa economía estadunidense absorbió sin problemas la llegada de miles de trabajadores, que formaron familias y llegaron a convertirse en una minoría marginada de unos once millones de indocumentados. En este tiempo, el país prosperaba y el dinero fluía sin problemas, incluso para satisfacer las adiciones a la droga de un número cada vez mayor de estadunidenses. De la frontera no llegaban sólo espaldas mojadas, sino también toneladas de cocaína.
Pero cuando la crisis estalló, hace cuatro años, empezó la destrucción de empleo y todos los sectores económicos se vieron afectos; todos menos el tráfico ilegal de narcóticos, ya que los adictos siguieron enganchados a las drogas, para satisfacción de los carteles instalados en México y sus sucursales en EU.
Fue entonces cuando muchos políticos republicanos aprovecharon el creciente descontento social por la recesión, no para atacar a los especuladores financieros, causantes de la crisis, sino para señalar como culpables a los “sin papeles” y al presidente Obama por pretender legalizarlos, aunque en el fondo intenta hacer lo que hizo Reagan. Con toda la mala fe posible, adoptaron un discurso abiertamente xenofóbico y antihispano, en el que tratan de confundir a la opinión pública metiendo en el mismo saco a inmigrantes “ilegales” y a narcotraficantes, como si todos los que llegasen “del otro lado de la frontera” fueran igual de criminales.
Fue así como nacieron leyes antiinmigrantes como la de Arizona o Alabama, impulsadas por gobernadores republicanos que acusaron al gobierno federal de no hacer nada para acabar con el problema; y fue así como, envenenados por el discurso agresivo del Tea Party, los delegados en la Convención de Tampa aprobaron una plataforma electoral radical, en la que sobre el combate a la inmigración ilegal dice lo siguiente: “En una era de terrorismo, cárteles de la droga, tráfico humano y pandillas criminales, la presencia de millones de personas no identificadas en este país supone graves riesgos de seguridad y soberanía”.
No es de extrañar que el embajador de México en Washington, Arturo Sarukhan, esté preocupado por el “tufo xenofóbico” que emana de Tampa, donde los republicanos piden a gritos la construcción de un muro en la frontera y leyes más duras contra la inmigración ilegal, mientras al mismo tiempo se niegan en rotundo a endurecer leyes contra la venta de armas, que luego son usadas para cometer matanzas a ambos lados de la frontera.
Ésta es, pues, la realidad: el Partido Republicano ha sido fagocitado por la extrema derecha, que reniega de su pasado tolerante con los inmigrantes y en el que militaron, aunque ahora sea difícil de creer, el presidente antiesclavista Abraham Lincoln o el gobernador liberal de Nueva York Nelson Rockefeller.
Si Ronald Reagan levantara la cabeza y viera la deriva radical en la que está cayendo su partido, no lo duden, votaría en noviembre a Obama.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.