As a symbol of the American will to put down the rising power of Asian economies, Hillary Clinton went to Asia for her first foreign tour. Her successor, John Kerry, chose Europe and the Middle East for his first visit. America doesn’t need to be reminded of the dangerous reality concerning the challenges of the Middle East, from the Arab springs, to Libya or Syria. After having gambled on the G-20 as a new forum for international decision-making during the financial turmoil of 2008, and then the euro crisis, it seems the U.S. has gone back to “the fundamentals” of its alliance with a Europe which clearly remains an “indispensable partner” on the largest issues of the crisis — from Iran to Syria, by way of the Sahel.
According to French diplomatic sources, John Kerry initially hesitated between Europe and the Middle East before finally deciding on the logic of lumping the two destinations together. His 11-day trip will take him to nine different countries. His interviews promised to be dominated by the question of Syria, Iran and Mali.
Kerry seemed to seize on Syria as a top priority, even if the White House still refuses to arm resistance for fear of assisting the Islamists. The new secretary of state was said to hope that “Russia and the United States can still find common ground” to stop the tragedy. Betting on Russian mediation to stop Assad, however, remains a challenge, given the unflagging support Putin has given to Damascus until now, with its position as the final remaining area of Moscow’s influence in the region. The wide chill covering Russian-American relations, as the crisis over the adoption of Russian children highlights, will no doubt help Kerry. The Syrian opposition, even with a chief representative in Moscow, forgoes any political agreement for as long as Assad remains in power during the negotiation. Forever the diplomat, Kerry hopes to find middle ground by convincing Russia that it would be a catastrophe if Syria exploded.
“The Window is Closing”
Iran should also be in a good position during the discussions, which representatives from the United States, Great Britain, China, France, Germany and Russia heading off to Kazakhstan to try to convince the Iranians to give up their nuclear military program. For the Americans, the stopover in Egypt will be critical in order to probe the intentions of Washington’s former ally, now led by an Islamist at odds with the popular movement that led to the “civil revolution” in Tahrir Square.
John Kerry, who spoke of a “listening tour,” let it be known that he would also try to restart peace talks between Israel and Palestine. This issue was dropped by President Obama after his run of bad luck during the first term. The Europeans are delighted by this interest; however, experts are pessimistic on the chances of a breakthrough given the regional and local context. Kerry has to recognize that President Obama, in spite of a planned visit to Israel at the end of March, wasn’t “prepared at this point in time to do more than to listen to the parties.” In short, on Syria, Iran, and Israel, we perceive more of a desire for Kerry to act than for any eventual solutions.
There is one key question intriguing diplomats given the flexibility of this trip vis-à-vis the White House. Why doesn’t he go to Israel three weeks before Obama?
NFOGRAPHIE - Le nouveau secrétaire d'État américain est pendant onze jours en Europe et au Moyen-Orient.
De notre correspondante à Washington
Symbole de la volonté américaine de miser sur la puissance montante des économies asiatiques, Hillary Clinton s'était rendue en Asie pour sa première tournée à l'étranger. Son successeur, John Kerry, a choisi, lui, l'Europe et le Moyen-Orient. L'Amérique ne cesse d'être rappelée à la réalité dangereuse des défis du Moyen-Orient, entre les printemps arabes, la Libye ou la Syrie. Après avoir beaucoup misé sur le G20, comme nouveau lieu de prise de décision internationale, pendant la tourmente financière de 2008 puis la crise de l'euro, elle semble revenir vers «les fondamentaux» de son alliance avec une Europe qui reste, clairement, son «partenaire indispensable» sur les grands dossiers de crise - de l'Iran à la Syrie, en passant par le Sahel.
Selon des sources diplomatiques françaises, John Kerry avait initialement hésité entre Europe et Moyen-Orient, pour finalement décider qu'il y avait une vraie logique à conjuguer les deux destinations, lors d'un voyage de onze jours qui le conduira dans neuf pays différents. Ses entretiens promettent d'être dominés par la question de la Syrie, de l'Iran et du Mali.
Kerry semble décidé à se saisir du dossier syrien comme d'une tâche prioritaire, même si la Maison-Blanche refuse toujours d'armer la résistance armée, craignant d'aider les islamistes. Le nouveau secrétaire d'État dit espérer que «la Russie et les États-Unis puissent encore trouver un terrain commun» pour arrêter la tragédie. Mais parier sur une médiation russe, pour faire partir Assad, reste une gageure, vu le soutien indéfectible fourni jusqu'ici par Poutine à Damas, dernier point d'appui de l'influence de Moscou dans la région. Le grand froid que traversent les relations russo-américaines, comme l'atteste la crise ouverte autour de l'adoption d'enfants russes, n'aidera sans doute pas Kerry. L'opposition syrienne, dont un haut représentant doit se rendre à Moscou, exclut tout accord politique si Assad reste partie à la négociation. Kerry, le diplomate, espère trouver une voie médiane en convainquant les Russes qu'une explosion de la Syrie serait une catastrophe.
«La fenêtre se referme»
L'Iran devrait également être en bonne place dans les discussions, alors que des représentants des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Chine, de la France, de l'Allemagne et de la Russie se retrouvent au Kazakhstan avec les Iraniens pour tenter de les convaincre de renoncer à leur programme nucléaire militaire. Pour les Américains, l'escale d'Égypte sera cruciale, pour sonder les intentions de cet ex-allié de Washington, aujourd'hui dirigé par un islamiste en rupture de ban avec le mouvement populaire qui avait mené la «révolution civique» de la place Tahrir.
John Kerry, qui parle d'un voyage «d'écoute», a laissé entendre qu'il tenterait aussi de relancer la paix israélo-palestinienne, dossier délaissé par le président Obama après ses déboires du premier mandat. «La fenêtre se referme sur la possibilité d'un processus de paix… et c'est pourquoi nous devons y consacrer la plus grande attention», a-t-il dit récemment. Les Européens se réjouissent de cet intérêt. Mais les experts sont pessimistes sur les chances de percée, vu le contexte régional et local. Et Kerry lui-même a dû reconnaître que le président Obama, malgré l'annonce d'un voyage en Israël fin mars, n'était «pas préparé en ce moment à faire plus qu'écouter les parties»… Bref, sur la Syrie, l'Iran et Israël, on perçoit plus le désir d'agir de Kerry que d'éventuelles solutions.
L'une des questions clés qui se posent concerne la marge de manœuvre dont il disposera vis-à-vis de la Maison-Blanche. Un détail notamment intrigue les diplomates: pourquoi ne passe-t-il pas par Israël, à trois semaines de la visite d'Obama?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.