Between the 2008 speech before a crowd of enthusiastic Berliners and the one delivered on June 19 in front of the Brandenburg Gate, the contrast could not be more striking. Five years ago, a radiant Barack Obama was conveying the dream of a new America. Today, he is but the tense face of a superpower in crisis whose strategic withdrawal is perturbing the Europeans.
Ever since John F. Kennedy and Ronald Reagan, Berlin has been a magical place for all American presidents; the city symbolizes the universal message of freedom spread by the United States. In Obama’s case, it’s a harsh realization: The magic only worked when he was still just a presidential candidate. Whoever raises impossible hopes pays a heavy price.
The speech at the Brandenburg Gate mirrored the deception personified by the American president at the start of his second term. Forced to touch on controversial subjects that trouble public opinion, particularly in Germany, such as the increasing use of armed drones, the continuation of Guantanamo prison or the hacking of private Internet transmissions, Obama promised that he would find the “right balance” between the demands of freedom and security. He couldn’t have been more on the defensive.
Beyond the rhetoric, it is White House foreign policy which is called into question. The G8 showed how Obama struggles to impose his views. Whereas he invested greatly in order to build up a relationship of trust with Dmitri Medvedev, Vladimir Putin’s return to prominence totally jammed the relationship with the Kremlin, as demonstrated by the altercation regarding Syria at the G8.
In fact, the president takes little interest in foreign policy. Barack Obama’s priority is getting the American economy going again, a prerequisite to returning to a more active foreign policy. International issues are dealt with depending on their impact on home affairs, hence this extreme reticence to become involved in military operations. This prevailing climate in Washington is illustrated by the book by Richard Haass, a former senior official in the State Department, entitled “Foreign Policy Begins at Home: The Case for Putting America’s House in Order.” According to him we must expect, after the failure of the Iraq war, a lasting eclipse of American diplomacy….
Entre le discours de 2008 devant une foule de Berlinois enthousiastes et celui prononcé ce 19 juin devant la porte de Brandebourg le contraste ne pouvait être plus éclatant. Il y a cinq ans, un Barack Obama rayonnant portait le rêve d'une nouvelle Amérique. Il n'est plus, aujourd'hui, que le visage crispé d'une superpuissance en crise dont le repli stratégique trouble les Européens.
Depuis John F. Kennedy et Ronald Reagan, Berlin est un lieu magique pour tout président américain parce que la ville symbolise le message universel de liberté porté par les États-Unis. Dans le cas d'Obama, le constat est sévère : la magie n'aura fonctionné que lorsqu'il n'était encore que candidat. La rançon est lourde pour qui soulève des espoirs impossibles à satisfaire.
Le discours à la porte de Brandebourg était le reflet de la déception qu'incarne le président américain au début de son second mandat. Obligé d'évoquer les sujets de polémique qui troublent l'opinion, notamment en Allemagne, comme le recours croissant aux drones armés, le maintien de la prison de Guantanamo, ou bien encore les écoutes des transmissions privées sur Internet, Obama a promis qu'il trouverait le « bon équilibre » entre les exigences de la liberté et de la sécurité. Il ne pouvait être davantage sur la défensive.
Au-delà de la rhétorique, c'est la politique étrangère de la Maison-Blanche qui est en cause. Le G8 a montré combien Obama a du mal à imposer ses vues. Alors qu'il avait beaucoup investi pour établir des relations de confiance avec Dmitri Medvedev, le retour au premier plan de Vladimir Poutine a complètement grippé la relation avec le Kremlin. L'altercation à propos de la Syrie au G8 en témoigne.
En fait, le président s'intéresse très peu à la politique étrangère. Barack Obama a pour priorité de remettre en marche l'économie américaine, préalable au retour à une politique étrangère plus active. Les enjeux internationaux sont traités en fonction de leur impact sur les affaires intérieures, d'où la réticence extrême à s'impliquer dans des opérations militaires.
Ce climat qui prévaut à Washington est illustré par le livre d'un ancien haut responsable du département d'État, Richard Haas. L'ouvrage est intitulé : « La politique étrangère commence chez soi. L'argumentaire pour remettre de l'ordre dans la maison Amérique. » À le lire, il faut s'attendre, après l'échec de la guerre en Irak, à une éclipse durable de la diplomatie américaine...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.