Many people ask me what we should think of Edward Snowden, the former U.S. intelligence officer who denounced the National Security Agency's ambitious intelligence program for the surveillance of personal data. Snowden first took refuge in Hong Kong before later traveling through China to arrive in Moscow, from where he plans to fly to Cuba.
There are many aspects of this topic to consider, including the professional, legal and political.
From the legal point of view, Russia has no responsibilities toward Snowden. Much has been written and said about this — he has committed no crimes on Russian territory, Interpol has not addressed Russian legal authorities regarding Snowden's detainment and Russia has no agreement with the U.S. on the mutual extradition of criminals.
From the political point of view, it would be logical to follow the path of our “friends,” who did not extradite those accused of crimes in Russia, including Litvinenko, Berezovsky, Zakaev and many others.
But I think that it would be correct to return Snowden to the United States. This would force the U.S. to think again about the Department of State's formation of relations between our two countries and, so to speak, take a look at itself in the mirror. This step would have great resonance not only in the U.S., but in the whole world. It isn't because the U.S. is suddenly changing its relations with Russia for the better. It's because such a political step from Russia could significantly increase its political weight, especially in the area of intangible assets. Furthermore, in this case the build-up of assets requires no cost whatsoever, except for political will.
Why Do I Think This?
Well, from the professional point of view, Snowden is by no means a human rights activist. He is a man who consciously chose his profession, agreed not to disclose official secrets, received money for this, but ultimately betrayed both his country and his profession. He has caused considerable damage to the U.S. in many ways. Snowden is nothing more than a traitor. Having betrayed once, such a man can betray again and again. Who knows what kind of offense he could cause to colleagues and bosses in coming up with a new truth which we will defend, calling himself a human rights activist. And then his previous “truth” will not matter, and so on. In this way, Russia does not need Snowden at all. And it is not worth it to gloat over the pain that Snowden's bile is causing our overseas partner.
So I think that Russia should not be messing around with Snowden. Let the Americans deal with him themselves.
Меня многие спрашивают – как стоит поступить со Сноуденом? С бывшим сотрудником спецслужб США, выступившим с разоблачением ЦРУ в реализации масштабной программы по слежке за персональными данными, который скрывался в Гонконге, а далее через Китай прибыл в Москву, откуда должен вылететь на Кубу.
В этом вопросе есть несколько аспектов, включая профессиональные, юридические и политические.
С юридической точки зрения Россия в отношении Сноудена Штатам ничего не должна. Об этом написано и сказано немало – он не совершал преступлений на территории РФ, Интерпол по поводу задержания Сноудена к российским правоохранительным органам не обращался, да и соглашения о взаимной выдаче преступников у России с США нет.
С политической точки зрения логично было бы пойти по пути наших «друзей», которые не выдавали России обвиняемых в преступлениях Литвиненко, Березовского, Закаева и многих других.
Но я бы считал правильным вернуть Сноудена Штатам. Это заставит США еще раз задуматься о формируемом Госдепом характере взаимоотношений между нашими странами и, что называется, взглянуть на себя в зеркало. Этот ход обеспечит огромный резонанс не только в США, но и во всем мире. И дело даже не в том, что США вдруг переродятся и изменят свое отношение к России в лучшую сторону. А дело в том, что для России такой политический шаг мог бы существенно увеличить ее политический вес за счет роста размеров нематериальных политических активов. Тем более что в данном случае наращивание этих российских активов кроме политической воли не требует никаких затрат.
Почему я так считаю?
Да потому, что с профессиональной точки зрения Сноуден никакой не правозащитник. Это человек, который сознательно выбрал себе профессию, давал подписку о неразглашении служебной тайны, получал за ее соблюдение деньги, но в конечном итоге предал и свою страну, и свою профессию. При этом США он нанес солидный ущерб во многих отношениях. Так что Сноуден – это банальный предатель. Однажды предав, такой деятель может предать еще и еще. Мало ли какие обиды он затаит на коллег, начальство и придумает новую правду, которую кинется защищать, сказавшись правозащитником. А его предыдущая правда уже таковой не будет. И так далее. В этой связи Сноуден России абсолютно не нужен. И упиваться тем, что заокеанский партнер истекает по поводу бегства Сноудена желчью, не стоит.
Так что я думаю, что России не следует возиться с таким «счастьем», как Сноуден. Пусть американцы с ним сами разбираются.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
“Snowden is nothing more than a traitor. Having betrayed once, such a man can betray again and again ”
Let’s hope so.