在斯諾登事件上，特區政府一直按法律按程序辦事，請問有什麼需要交代？更為重要的是，美國在事件中是不義方，美國一直以來非法地入侵香港的電腦系統，需要交代道歉的是美國。然而，身懷香港身份證的李柱銘，竟然要香港向美國作出交代，這是香港人說的話？真是豈有此理！
本欄上周批評美國入侵本港電腦系統，反對派政客余若薇、陳方安生、李柱銘、陳日君在哪裡？揭露這些政客對於人權、自由雙重標準，對於美國的侵權行徑不敢抨擊半句。但李柱銘等一直埋首沙堆，不敢回應輿論質疑。終於，等到斯諾登離港，李柱銘隨即在報章撰文反駁，指他其實一直有接受傳媒訪問，不過只限外國媒體，他指「筆者就斯諾登事件接受了不少外國媒體的訪問，其中曾提到美國如申請引渡斯諾登回國，所牽涉到的法律程序」，他並相信法院必定會依法辦事。但他所謂的依法辦事原來就是將斯諾登送回美國受審，因此，他將所有反對引渡的評論譏為「自取其辱」，這就是李柱銘的立場。難怪他只接受外國媒體採訪，因為他的立場從來都只代表美國。
李柱銘為美國甘效犬馬之勞
斯諾登離開香港，令美國勃然大怒，作為美國代言人的李柱銘再次扮演馬前卒的角色。在接受一個網上電台訪問時，本來談的是政改，但他卻主動改談斯諾登事件，批評特區政府放走斯諾登「好戇居」，以後怎樣向美國政府交代；他並指美國政府嚴肅處理事件，但當局連一個電話都沒有回覆美方，特區政府這樣處理事件，將來不單止美國政府「會報仇」，其他國家都會一樣對付香港。李柱銘並指，根據港美引渡協議，香港應該先向斯諾登提出起訴，判決完才決定是否放人云云。李柱銘的說法極為荒謬，不但罔顧事實，違反法律精神，更儼如白宮發言人般肆意恐嚇香港市民，要特區政府向美國賠罪認錯，盡顯奴性，說明他效忠的從來只是美國主子，主子要他咬誰就咬誰。
李柱銘還鸚鵡學舌般重複美國的所謂「放生論」，但律政司司長袁國強日前已交代了事件詳情，正是由於美國政府做事粗疏馬虎，在遞交予港府的文件中連斯諾登的名字也串錯，文件資料又不齊備。在特區政府等候美國補交文件期間，斯諾登在「維基解密」始創人阿桑奇的協助下離港，並向厄瓜多爾尋求政治庇護。當中並不存在香港故意「放生」的問題，原因是美國正式文件既然未齊備，本港必須符合程序公義依法辦事，豈能如李柱銘所言般先拘捕再補辦文件？斯諾登離港完全是由他與阿桑奇自行策劃、進行，與香港何干？李柱銘、何俊仁之流不斷誣指特區政府故意放走斯諾登，為美國向香港施壓提供藉口，究竟是何居心？
美國對未能引渡斯諾登固然不忿，但李柱銘比起主子更加氣急敗壞，他指美國政府高度重視事件，特區政府必須向美國交代云云。這種說法相當可笑，特區政府在事件上一直按法律按程序辦事，要求文件齊備才行動也是應有之義，請問有什麼需要交代？而且，李柱銘不要本末倒置，美國在事件中是不義方，其對斯諾登發出拘捕令，變相承認斯諾登揭露的都是事實，美國一直以來非法地入侵香港以及其他國家或地區的電腦系統，美國不但不交代不道歉，反而向香港施壓，表示會「損害中美及港美關係」，更暗示有「報復」措施，這種「惡人先告狀」的霸權作風理應作出譴責。正如外交部發言人華春瑩還奉勸美方有些人，「首先要照照鏡子，管好自己的事」。
為虎作倀 配合美國政府恫嚇港人
然而，李柱銘在關係700萬市民利益的問題上，公然為虎作倀，配合美國政府恫嚇港人，指如果特區政府不作交代，美國以至其他國家隨時要「報復」香港。剛巧的是，昨日美國國務院發言人也指，容許斯諾登離港的決定，會影響香港爭取免簽證入境美國。看來，主僕兩人一唱一和，就是要給香港人好看，不能違逆美國旨意。但請問，特區政府在事件中依法辦事有什麼做錯？香港市民又做了什麼錯，要受到美國「懲罰」？一件都沒有。但李柱銘放著美國侵犯香港市民人權私隱不管，卻倒過來要香港道歉，這是什麼道理？由當年北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館，到京奧要求美國向中國施壓，到斯諾登事件緊跟美國立場，在在說明李柱銘真正效忠只是美國，一切以美國利益為先。如果未來美國真的對港採取「報復」措施，相信李柱銘將會是第一個拍掌叫好的人。
這次斯諾登事件是一面照妖鏡，李柱銘、何俊仁、余若薇、陳方安生、陳日君、黎智英等人不尋常的表現，說明了一個事實：就是本港確實存在一班美國的代理人，他們在風平浪靜之時就打出所謂「民主」旗號，一副為市民爭取權益的樣子。但當事件涉及美國的時候，他們便會立即變面，潛水噤聲者有之、助紂為虐者有之、陰陽怪氣者有之、暗中出賣者有之，永遠以美國利益為前提，這樣的人能夠捍衛港人的利益嗎？能夠讓他們這樣的人取得香港的管治權嗎？
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.