Lack of Industrial Restructuring Caused Detroit's Bankruptcy

<--

各地山區疑似發生多起「狂犬病」案例，透過媒體報導，已引起諸多民眾恐慌。這次防疫危機在於，動物狂犬病係農委會的業務或職權範圍；但如果造成人的感染，則屬衛生福利部的範疇。衛生福利部剛成立，擁有比以往更多資源與權力。這次狂犬病防疫危機，考驗衛生福利部的整合能力。

　問題在於衛生福利部和農委會分屬不同的專業領域，原本就有整合的問題。再根據媒體報導，這次狂犬病通報似乎慢半拍（防疫通報系統可能也存在問題）；在狂犬病防疫資訊不夠充足的前提下，難免造成防疫工作整合或動員的不足。

　從媒體報導看來，目前狂犬病整合機制似乎仍存在以下三大盲點：

　第一，防疫資訊不明：由於狂犬病是致命性病毒，但從媒體報導顯示，對於狂犬病是如何進到台灣，目前相關單位並無明確答案（所以似乎也無法阻絕於境外）。

　狂犬病已引起民眾恐慌，民眾可從哪裏獲得正確資訊，似乎也沒有明確管道。民眾若要報案或通報疫情，到底要問農委會或衛福部，也沒有清楚的規範。

　第二，防疫動員不足：不論是農委會防檢局，或衛福部疾管署，似乎都沒能有效進行動員。資訊不足固然是因素之一，更重要的是，因為台灣已經近半世紀沒有發現過狂犬病毒。使得相關機關或人員的危機意識不足；不論衛福部（疾管署）或農委會（防檢局）可能都還沒建立有效的緊急動員機制。

　第三，跨域合作不夠：如前文所述，狂犬病防疫，需要跨部會與跨層級充分密切的合作。但從目前政府的政策（或動作），似乎讓人感受到跨域合作的不足。衛福部似應透過目前已建構的災害防救辦公室進行跨部會整合。

　衛福部既已升格，有責任在短時間內，進行整合性的防疫資訊整合，狂犬病防疫總動員，以及建立防疫跨域合作機制。其目的，不僅在防止狂犬病疫情的擴散；也在讓民眾更清楚疫情的現況，同時配合政府進行疫情預防的工作。