En momentos en que EE.UU. debería mostrarse unido en el apoyo a su presidente, el envío de tropas rusas a Ucrania ha dividido a Washington y las críticas de la oposición al liderazgo de Barack Obama no pueden ser más duras. Algunos republicanos lo acusan de haber favorecido la invasión con su débil política extranjera y la reciente reducción del presupuesto militar. Otros dicen que Obama se equivoca al no incluir entre sus alternativas la opción militar. Si bien nadie sugiere el envío de tropas, el ex vicepresidente de George Bush, Dick Cheney, propuso enviar asistencia y equipos militares a los soldados de Ucrania. Habló de resucitar el proyecto de establecer un escudo misilístico para proteger a Polonia y la República Checa, archivado por Obama para contemporizar con Vladimir Putin. Y propuso entrenar a los militares de Polonia. Lo que está en juego es la relación no sólo entre EE.UU. y Rusia, sino entre Moscú y todo Occidente. Con la ocupación de Crimea, Putin confirmó que la esperanza de que tras la división de la Unión Soviética Rusia se integraría pacíficamente a Occidente, hizo parte de un sueño de verano de los occidentales. De hecho, es la segunda vez que Rusia invade a un país integrante de la ex Unión Soviética. En 2008, Putin envió tropas a Georgia y logró recuperar el control sobre Osetia del sur y Abjasia, dos de sus provincias, que tras la llamada Guerra de Osetia se declararon independientes. Frente a la nueva agresión rusa, esta vez en Crimea, la dinámica de la política doméstica estadounidense no favorece al ya muy golpeado poder de influencia de Obama. En pleno año electoral, si bien hay republicanos que están tratando de que el Congreso apruebe una resolución bipartidista de condena a Rusia, otros están aprovechando a Ucrania en sus respectivas campañas contra la política exterior de Obama, a la que califican de “débil, abúlica e irresponsable”. El senador y líder de la minoría republicana, Mitch Mc Connell, acusó al presidente de “erosionar la credibilidad de Estados Unidos en el exterior”. Mientras que el senador Lindsey Graham afirmó: “Tenemos un presidente débil que invita la agresión”. Graham, sin embargo, suavizó ayer sus declaraciones aplaudiendo las sanciones económicas impuestas por Obama. Con los sondeos mostrando que en las elecciones parlamentarias de noviembre los republicanos no sólo conservarán la mayoría que detentan en la Cámara Baja sino que también están en condiciones de recuperar la mayoría en el Senado, Ucrania representa sin duda un nuevo dolor de cabeza para Obama y no favorece a los candidatos demócratas. El Partido Demócrata distribuyó el viernes un documento que denuncia la “Hipocresía republicana”. “Los republicanos deberían echarle la culpa de la crisis a quien le corresponde: Vladimir Putin”, dice el texto. “En 2008 Rusia invadió Georgia y los líderes republicanos no le echaron la culpa al gobierno de George Bush, por lo tanto es una completa hipocresía atacar a Obama ahora”. Más allá de la disputa electoral, es de esperar, sin embargo, que cuando aterrice en Washington el premier de Ucrania, Arseni Yatseniuk, republicanos y demócratas se unan para recibirlo.
If you look up the word ”Sociopath” in the dictionary ..you will read an exact description of Obama..He is a corrupt, inexperienced liar who never held a job in his life..He paid over 2 million dollars to lawyers so his past could be hidden from the U.S. and the world. He lied on school applications, stating he was a foreign student to receive aid. His law licence is revoked due to illegal wrongdoings as a lawyer. These are just a few of the illegal, immoral and criminal behavior that is Obama. He lies even when the truth sounds better, he lied to the world to cover up the 4 murdered Americans in Benghazi..trying to blame a video and angering the Libyan leader who was telling the truth.. Obama is not qualified to be a President..he is corrupt he lies abort everything, he targets and bullies anyone who disagrees with him, usually sending the IRS after them ..He is purging the military leadership