I listened attentively to your speech before the United Nations this Wednesday. And once again, you brought out your cancer metaphor to describe the self-proclaimed Islamic State:
“[W]e will come together to reject the cancer of violent extremism.”
It’s definitely not the first time:
Aug. 20: “[T]here has to be a common effort to extract this cancer so that it does not spread.”
Sept. 10: “[I]t will take time to eradicate a cancer like ISIL.”
A Not-Very-Original Metaphor
That a great speaker, at the head of an army of speech writers, repeats himself is already, in itself, worthy of critique. Is it an indication of your inability to describe this threat differently?
What’s more, you have to admit that the cancer metaphor isn’t very original. It's a classic in the mouth of American politicians. I’ll just give you two examples, so as not to take up too much of your time.
In March 1973, Richard Nixon’s counsel, John Dean, told him that Watergate was “a cancer within … the presidency.”
Twenty-five years later, at the time of the Monica Lewinsky scandal, the very conservative Republican Andrew Sullivan unleashed his hatred: “Clinton is a cancer on the culture, a cancer of cynicism, narcissism and deceit. At some point, not even the most stellar of economic records, not even the most prosperous of decades, is worth the price of such a cancer metastasizing even further. It is time to be rid of it.”
Mr. Obama, you're better than they are, aren’t you?
Spare Us This Pain
But there’s more.
There are millions of sick people who suffer from or have suffered from cancer, including the author of these lines. Each year, more than 14 million people are diagnosed with cancer. Each year, more than 8 million people die from it. And it’s getting worse.
So have mercy, Mr. President, and spare us the additional pain of having our bodies be the home for absolute evil, for the vile savagery for which human life has no value.
To call things by incorrect names is to add to the world’s misery (and to that of people).
Sincerely,
T.S.
Cher Barack Obama, merci d’arrêter de comparer les terroristes au cancer
Thomas Snegaroff
Prof, auteur
Publié le 25/09/2014 à 11h29
Cher Barack Obama,
Désolé de vous déranger en pleine guerre.
J’ai écouté attentivement votre discours devant les Nations unies ce mercredi. Et une fois encore, vous avez sorti votre métaphore du cancer pour qualifier l’Etat islamique autoproclamé :
« Nous allons agir tous ensemble pour rejeter le cancer de la violence extrémiste. »
Ce n’est, en effet, pas la première fois :
* le 20 août : « Il doit y avoir un effort commun pour vaincre ce cancer afin qu’il ne se diffuse pas. »
* le 10 septembre : « Il faudra du temps pour éradiquer un cancer comme l’Etat islamique. »
Une métaphore pas très originale
Qu’un grand orateur, à la tête d’une armée de « speech writers », se répète est déjà en soi critiquable. Est-ce le signe de votre incapacité à qualifier autrement cette menace ?
Et puis, avouez que la métaphore du cancer n’est pas d’une grande originalité. C’est un classique dans la bouche des politiques américains. Pour ne pas prendre trop de votre temps, je vous donne juste deux exemples :
* en mars 1973, le conseiller de Richard Nixon, John Dean avait dit à son patron : « Le Watergate est un cancer sur la présidence » ;
* 25 ans plus tard, au moment de l’affaire Lewinsky, le très conservateur républicain Andrew Sullivan déverse sa haine :
« Clinton est le cancer de la culture, le cancer du cynisme, du narcissisme et du mensonge. A un moment, même le meilleur bilan économique et social ne vaut un tel cancer qui métastase. Il doit partir. »
Monsieur Obama, vous valez mieux qu’eux, non ?
Epargnez-nous cette souffrance
Mais il y a plus.
Il y a des millions de malades qui souffrent ou ont souffert d’un cancer, dont l’auteur de ces quelques lignes. Chaque année, plus de 14 millions de personnes en sont atteintes. Chaque année, plus de 8 millions de personnes en meurent. Et c’est de pire en pire.
Alors, de grâce, Monsieur le Président, épargnez-nous la souffrance supplémentaire d’abriter dans nos corps meurtris le mal absolu, l’immonde barbarie pour qui la vie humaine n’a aucune valeur.
« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » (et des hommes).
Cordialement,
T.S.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.