‘Yankees, Come Home’

Published in El Tiempo
(Colombia) on 13th October 2014
by Gabriel Silva Luján (link to originallink to original)
Translated from by Stephen Routledge. Edited by Nicholas Eckart.
No one can deny the importance and impact that United States collaboration has had in the war against terrorism and drug trafficking in Colombia. The FARC would not be sitting in Havana — and ‘Timoshenko’ traveling to visit their students — if it were not for the combination of their one immense military effort covered by the financial and technical resources of the Colombia Plan.

The United States has played a catalytic role in the consolidation of the state’s military and policing capacity. Over the last decade and a half, the close collaboration between our two countries definitely changed the course of the internal war. In a situation of constant strategic advancement of guerrillas and drug trafficking in the late '90s, it went on the offensive and managed to corner the enemies of democracy. No wonder many supporters of terrorist groups and organized crime denounced the Colombia Plan, screaming "Yankees, go home."

Now that the opportunity has come to move from war to peace, it is necessary to ask “What role should the United States play in this phase of reconciliation?” The role of countries like Venezuela and Cuba does not require much elaboration.

But it is not prudent, to say the least, to address such a process with such immense consequences for the country and for the hemisphere without a foreign policy strategy explicitly involving the country that has been its main wartime ally. Peace is not simply achieved thanks to the goodwill of the enemies’ friends. In that fight, the state’s allies are also indispensable.

The Santos government, the foreign minister and Ambassador Luis Carlos Villegas have taken an important first step. President Obama and his effective diplomatic machinery have expressed generous support for the peace process which cannot be taken for granted.

Those who know the environment of Washington know that for a Democratic administration to support a process of negotiations with a group formally classified — under American law — as drug traffickers and terrorists involves a significant act of trust in the country. Furthermore, to support a process which involves the Republicans’ nemeses, Cuba and Venezuela, precisely when the electoral environment is heating up, is not exactly something easy to swallow.

The answer to the question of what follows with the gringos is essentially very simple. Just as the United States has been the best wartime ally, it could, without doubt, become the best partner in peace. Not as an unwelcome guest that produces supportive statements, but rather as a real player in the construction of the final solution to the conflict.

I would venture to guess that the comrades in Havana spend half their time speculating on what the United States will do in this or that situation. And they would do well to do so, because a stable peace requires solving many issues which intersect with the regional and global interests of that country.

In addition, opening the door to the United States would cause their generosity and goodwill to pour forth. Many peace processes became feasible because Americans have played a key role. Just ask Ireland or South Africa. Furthermore, having the United States on the side of reconciliation is a deterrent to domestic enemies of peace. And there are other external issues, too. The presence of the United States opens up new channels for dialogue and changes agendas with Cuba and Venezuela, something that is very welcome for the region. Yankees, please come home.

Dictum: confusion and fear are reigning again. It is the time for philosophers. We must think of a new vision of the world which will save us from the apocalypse.


Así como Estados Unidos ha sido el mejor aliado para la guerra, sin duda podría convertirse en el mejor socio para la paz.
Nadie puede negar el impacto y la importancia que ha tenido la colaboración de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo y el narcotráfico en Colombia. No estarían las Farc sentadas en La Habana –y ‘Timochenko’ viajando a visitar a sus pupilos– si no hubiera sido por la combinación de un inmenso esfuerzo militar propio, amparado por los recursos económicos y técnicos del Plan Colombia.

Estados Unidos ha jugado un papel catalítico en la consolidación de la capacidad militar y policial del Estado. La estrecha colaboración entre nuestros dos países le cambió, en década y media, el rumbo a la guerra interna de manera definitiva. De una situación de constante avance estratégico de la guerrilla y del narcotráfico, a finales de la década de los noventa, se pasó a la ofensiva y se logró arrinconar a los enemigos de la democracia. Con razón, muchos partidarios de los grupos terroristas y del crimen organizado denunciaban el Plan
Colombia y pedían a gritos: “Yankees, go home”.

Ahora que ha llegado la oportunidad de pasar de la guerra a la paz, es necesario preguntarse cuál debería ser el papel que desempeñe Estados Unidos en esta fase de reconciliación. El rol de países como Venezuela y Cuba no requiere mucha elaboración.

Pero no es prudente, por decir lo menos, abordar semejante proceso, con tan inmensas consecuencias para el país y para el Hemisferio, sin una estrategia de política exterior que involucre explícitamente a quien ha sido el principal aliado en la guerra. La paz no solo se logra gracias a la buena voluntad de los amigos del enemigo. También son indispensables los aliados del Estado en esa lucha.

El gobierno Santos, la señora Canciller y el embajador Luis Carlos Villegas han logrado un primer paso fundamental. Obama y su eficaz maquinaria diplomática han manifestado un respaldo generoso al proceso de paz, que no se puede dar por descontado.

Quienes conocen el entorno de Washington saben que para un gobierno demócrata apoyar un proceso de negociaciones con un grupo que está clasificado formalmente –bajo la ley americana– como narcotraficante y terrorista es un significativo acto de confianza en el país. Además, apoyar un proceso en el que están involucrados los némesis de los republicanos, Cuba y Venezuela, precisamente cuando se está calentando el entorno electoral, no es precisamente algo fácil de digerir.

La respuesta a la pregunta de qué sigue con los gringos es muy sencilla en el fondo. Así como Estados Unidos ha sido el mejor aliado para la guerra, sin duda podría convertirse en el mejor socio para la paz. No como un convidado de piedra que produce comunicados de apoyo si no, más bien, como un verdadero protagonista en la construcción de la salida definitiva del conflicto.

Me atrevo a intuir que los camaradas de La Habana se pasan la mitad del tiempo especulando qué hará Estados Unidos en esta o en aquella situación. Y hacen bien, porque una paz estable exige resolver muchos temas que se cruzan con los intereses regionales y globales de ese país.

Además, abrir la puerta a Estados Unidos desataría su generosidad y su buena voluntad. Muchos procesos de paz se volvieron factibles porque los gringos jugaron un papel fundamental. Pregunten en Irlanda o en Sudáfrica. Además, tener a Estados Unidos del lado de la reconciliación es un disuasivo para los enemigos domésticos de la paz. Y existen otras externalidades. La presencia de Estados Unidos abre nuevos canales de diálogo y cambia las agendas con Cuba y Venezuela. Algo muy bienvenido para la región. Yankees, please, come home.

Díctum. La confusión y el miedo están reinando otra vez. Es la hora de los filósofos. Hay que pensar en una nueva visión del mundo que nos salve del apocalipsis.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Afghanistan: The Trump Problem

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

Related Articles

Colombia: The End of the Dollar’s Reign?

Colombia : Trump’s Strategy against Maduro

Colombia: The ‘Toy’ Trump Gave to Musk

India: Will Fallout at Home, Abroad Restrain Trump Disruption?

Australia: Trump’s Tariff Tango Will Only Reinforce His View that Bullying Works