Obama’s Ill-Conceived Comments on Greek Debt

Published in Trouw
(Netherlands) on 9 February 2015
by Patrick van Schie (link to originallink to original)
Translated from by Jess Gibbs. Edited by Nicholas Eckart.
Imagine that one of the American states — let’s say California, which is already deep in the red — indicates that they are unwilling to pay a substantial debt to the federal government in Washington, or to convert it into a virtually interest-free loan with no fixed maturity date. What would President Obama think if the leader of a European government publicly called on him not to make an issue of it? He would probably feel that the European leader should mind their own business.

Yet Obama felt he needed to urge northern eurozone countries to compromise with the new ultra-leftist Greek government, which is unwilling to implement further reforms — even reversing previous reforms — and which is trying to wriggle out of existing agreements on the repayment of its debts.

Obama's comments to CNN were rather cheap, in the most literal of senses. It's easy to say that another country should foot the bill for Greek mismanagement. It would have had a greater impact if Obama had turned his words into actions by taking over the Greek debt from the European financiers. Even if this would, of course, be extremely unfair on American taxpayers. Just as unfair as the impact that the policies called for by [Alexis] Tsipras and Obama will have on European lenders and, above all, the taxpayers.

US at the Same Level as Belgium

It should come as no surprise that Obama supports the southern European policy of further increasing public spending. It is, after all, a policy that reflects Obama's own approach. In the first six years of his presidency, national debt has risen in absolute terms by no less than 78 percent. Even when compared with the gross domestic product (GDP), American national debt increased by 52 percent during that period to 103 percent of GDP. In terms of the debt-to-GDP ratio, the United States is approximately at the same level as Belgium, and isn't all that far below Italy. The American debt ratio is 1 1/2 times higher than that of the Netherlands, and nearly twice as high as Poland, for example.

Obama claims that he has been able to stimulate the American economy by opening the money faucet. However, the relationship between economic growth in the U.S. and additional public expenditure has not been proven. Estonia has already achieved growth rates of 4 to 5 percent for years without such additional state expenditure. The country currently has a debt ratio of no more than about 10 percent. Perhaps the American economy is simply growing faster than most European countries because the labor market is more flexible, and the regulatory burden is, generally speaking, lower. And Estonia is probably an exception to the European rule of stagnation, because its government has liberalized its economy extensively. However, one outcome of Obama's expenditure is guaranteed: The bill will (one day) need to be paid by taxpayers. They will be left to pick up most of the bill long after Obama has left the White House.

New Deal

For many, the explosion of various countries' national debt, including that of the U.S., is justified by the tough economic climate since 2008. It seems strange, then, that the current debt-to-GDP ratio is considerably higher and has risen much more than in the 1930s under Franklin Roosevelt, who was in power at a time of much deeper economic depression. Roosevelt, of course, also became known for his attempts to stimulate the economy with large-scale public works. There is still disagreement among economists as to whether that policy worked. Various highly regarded economists argue that the eventual economic recovery had nothing to do with Roosevelt's New Deal.

Rather than carelessly promoting public finances to southern European countries, Obama could concentrate on controlling and, better still, reducing his own sky-high debt. In the countries above the Alps, Greece is now mainly associated with feeding off (and emptying) its pockets. For future American taxpayers, Obama's name may well become synonymous with “He's had his party, and we're still paying the bill.”


Obama's onzalige opmerkingen over de Griekse schulden
Patrick van Schie − 09/02/15, 14:24

Stel: een van de Amerikaanse staten, neem Californië dat reeds diep in het rood zit, geeft aan een forse schuld aan de federale overheid in Washington niet te willen betalen dan wel deze te willen omzetten in een zo goed als renteloze lening met een eindeloze looptijd. Wat zou president Obama ervan vinden indien een Europese regeringsleider hem publiekelijk zou oproepen daar niet moeilijk over te doen? Hij zou vast vinden dat die Europese leider zich beter met zijn eigen zaken kan bemoeien.

Toch meende Obama de noordelijke eurolanden tot tegemoetkomendheid te moeten manen jegens de nieuwe ultra-linkse Griekse regering, die onwillig is verdere hervormingen door te voeren - eerdere hervormingen zelfs terugdraait - en die zich onder gemaakte afspraken tot terugbetalen van de schulden probeert uit te draaien.

Obama's opmerkingen tegenover CNN zijn in de meest letterlijke zin nogal goedkoop. Makkelijk praten dat een ander land de rekening van het Griekse wanbeleid maar moet betalen. Het zou meer indruk hebben gemaakt indien Obama de daad bij het woord had gevoegd door de schuldvorderingen van de Europese financiers van de Grieken over te nemen. Al zou dat natuurlijk buitengewoon oneerlijk zijn tegenover de Amerikaanse belastingbetalers. Net zo oneerlijk als de politiek waartoe Tsipras en Obama oproepen zal uitpakken voor Europese kredietverstrekkers en bovenal de belastingbetalers.

VS op het niveau van België

Dat de Zuideuropese politiek van nog verder omhoog stuwen van de publieke uitgaven Obama's instemming krijgt, hoeft op zich niet te verbazen. Het is immers een beleid zoals Obama dat zelf voert. In de eerste zes jaar van zijn presidentschap is de staatsschuld in absolute zin met maar liefst 78% gestegen. Zelfs ten opzichte van het Bruto Binnenlands Product is de Amerikaanse staatsschuld in die periode met 52% toegenomen, tot 103% van het BBP. Qua staatsschuldquote zitten de Verenigde Staten ongeveer op het niveau van België, en niet eens zo heel ver onder dat van Italië. De Amerikaanse schuldquote is anderhalf keer zo hoog als die van Nederland en bijna twee keer zo hoog als die van bijvoorbeeld Polen.

Obama beweert dat hij met het opendraaien van de geldkraan de Amerikaanse economie heeft weten aan te zwengelen. Het verband tussen de economische groei in de VS en die extra overheidsuitgaven is echter niet aangetoond. Estland bereikt al jaren groeipercentages van 4 tot 5% zonder dergelijke extra staatsuitgaven. Het land heeft momenteel een schuldquote van niet meer dan ongeveer 10%. Misschien groeit de Amerikaanse economie wel gewoon harder dan die van de meeste Europese landen omdat de arbeidsmarkt er flexibeler is, en de regeldruk in zijn algemeenheid lager. En Estland is waarschijnlijk een uitzondering op de Europese regel van stagnatie omdat de regering daar de economie verregaand heeft geliberaliseerd. Tot één resultaat leiden Obama's uitgaven echter gegarandeerd: de rekening zal (ooit) door de belastingbetalers moeten worden voldaan. Zij zullen haar vooral gepresenteerd krijgen lang nadat Obama het Witte Huis heeft verlaten.

New Deal

Menigeen rechtvaardigt de geëxplodeerde staatsschulden van diverse landen, waaronder de VS, met een beroep op het economisch zware weer sinds 2008. Toch vreemd dan dat de huidige staatsschuldquote aanzienlijk hoger is en ook veel meer is gestegen dan in de jaren dertig onder Franklin Roosevelt, die regeerde ten tijde van een veel diepere economische depressie. Roosevelt is natuurlijk mede bekend geworden door zijn pogingen met grootschalige publieke werken de economie te stimuleren. Economen zijn het er nog altijd niet over eens of dat beleid heeft gewerkt. Verschillende gerenommeerde economen stellen dat het uiteindelijke economisch herstel niets met Roosevelts New Deal te maken had.

Beter dan de slordige omgang door Zuideuropese landen met de openbare financiën aan te prijzen, zou Obama zich kunnen richten op het beheersen en liever nog terugdringen van zijn eigen torenhoog opgelopen schuld. Griekenland wordt inmiddels boven de Alpen vooral geassocieerd met: (potver)teren op onze zakken. De naam Obama kan voor toekomstige Amerikaanse belastingbetalers wel eens gelijk komen te staan met 'He has had his party, and we're still paying the bill.'
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Sri Lanka: As Albanese Stands Tall, Let’s Stand by Her

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Germany: Trump Is Capable of Learning

Topics

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Australia: What’s Behind Donald Trump’s Latest Crypto Adventure?

Related Articles

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Mexico: Trump and His Pyrrhic Victories

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Israel: Trump Successfully Weakens the Dollar and Creates Danger for the US Economy