قرأت خلال الأسبوع المنصرم مقالة أعجبني للكاتب الأمريكي توم فريدمان عن أي شرق أوسط سيتعرف أليه الرئيس الأمريكي المقبل— أو الرئيسة المقبلة — و قبلها كان أحد الأصدقاء العرب من الباحثين في الشؤون الدولية بالولايات المتحدة قد أعطاني رأيه بمقالتي السابقة <<الشرق الأوسط>> حول إرث هنري كيسنجر في المنطقة، و لقد ربطها الصديق بقلقه من <<انسحاب>> الإدارة الحالية كلياً من الشرق الأوسط و اهتمامها بمناطق أخرى من العالم، أبرزها الصين.
سواءً وافق المرء على كل طروحات فريدمان أم لا، فإن ثمة حقائق أوردها في مقاله، أزعم أنها لا تقبل الجدل، أهمها أولا ما بتعلق بالقضية الفلسطينية، و ثانباً الصراع السني-الشيعي الذي طغى، للأسف، على الثورة السورية … و هي انتفاضة شعبية سلمية أطلقها شعب طحنته لأربعة عقود آفات الفساد و المحسوبية و الدولة البوليسية الاستخباراتية.
بالنسبة للقضية الفلسطينية، أزعم أن فريدمان أصاب في مقاربته التي تخلص إلى <<نهاية حل الدولتين>>، ولو كان للمرء الحق في ألا يجعل مسؤوليات كل من أنحى عليهم بالائمة متساوية. و حقاً، في ظل الواقع الحالي سيتعامل من يحتل البيت الأبيض اعتباراً من يناير (كانون الثاني) المقبل مع واقع احتلال فعلي لكل الأراضي الفلسطينية من البحر إلى النهر. أما المتسببون بهذا الوضع، حسب فريدمان، فهم:
1 – جماعات المستوطنينن التوسعيين ، المصرين على توسيع الاستيطان في الضفة الغربية قي وجه كل من يتصدى لهم.
2 – أثرياء اليهود الأمريكيين الذين استخدموا نفوذهم لحماية رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو من أي موقف سلبي يتخذه الكونغرس.
3 – بنيامين نتنياهو نفسه و شبقه إلى السلطة على حساب التسويات السياسية.
4 – حركة حماس، التي يتهمها الكاتب الأمريكي أنها <<بصواريخها>> و <<أنفاقها>> في غزة أثارت خوف كل إسرائيلي، معتدلاً كان أم متطرفاً، مما يمكن أن يحدث لو تسلمت حكم الضفة الغربية.
5 – الرئيس الفلسطيني محمود عباس، نفسه، الذي أقصى رجل دولة مثل سلام فياض يكافح الفساد و يؤمن بالمؤسسات، بدلاً من المراهنة على قرارات الأمم المتحدة. أما في موضوع الصراع السني-الشيعي فإنه اعتبر أن واشنطن في عهدها الجديد ستواجه <<لا دولة>> في سوريا و <<دولة غير موجودة أصلاً>> اسمها <<داعش>> و <<دولة مارقة>> اسمها إيران. و في الحالات الثلاث أصاب في التشبيه، و أيضاً في قوله: إن إقدام روسيا على زرع الدمار في سوريا لا يخرج عن كونه حرباً حقيقية تشنها روسيا على أوروبا بفتحها عليها بوابات طوفان لاجئين من المناطق التي يتعمد فلاديمير بوتين تهجيرها.
هنا أسمح لنفسي بأن أدلي بدلوي …
<<اللادولة>> في سوريا مسألة صارت محسومة … مهما كانت التحركات الميدانية. و ذلك لأن القرارات السياسية و العسكرية الخاصة بسوريا تتخذ اليوم في موسكو و طهران و ليس في قصر المهاجرين بدمشق. فبشار الأسد أضحى <<وكيل تفليسة>> و وسيلة ابتزاز و تأجيج مذهبي لا غير. و الدور الوهمي الذي تلعبه كل من موسكو و طهران في كذبة <<محاربة داعش>> تتحمس إدارة باراك أوباما لتصديقه … و يتولى وزير خارجيته جون كيري تسويقه و الترويج له بلا رفة جفن.
إن ما لا تريد الإدارة الأمريكية تقبله — و هذا جانب تنبه إليه فريدمان — وجود مصالح حيوية متبادلة بين <<داعش>> و إيران … إذ يستفيد أحد الطرفين من تطرف الآخر و يتحجج به و يقنع مناصريه بأنه المبرر الطبيعي و البديهي، بل و الضروري، لخطه السياسي المتطرف، و بالفعل، فإن التصدي الجدي ل<<داعش>> في ضمير السنة، و بالذات العرب السنة، بات يستحيل تبريره بينما يعربد الحرس الثوري الإيراني على امتداد العالم العربي، يتباهى قادته بأنهم عبر عملائهم يسيطرون على أربع عواصم عربية هي بغداد و دمشق و بيروت و صنعاء.
و لكن لماذا نذهب بعيداً في التنظير؟ لنأخذ كمثالين تخلى بشار الأسد و قاسم سليماني عن الرقة، و تسليم حكم حزب الدعوة في بغداد مدينة مثل الموصل تسليم اليد تقريباً. ما هي حاجة نظام طائفي مثل نظام الأسد أسس منذ عقود — حتى قبل تولي الأسد الابن السلطة بالتوريث — الينى التحتية لدويلة علوية في الساحل، و لكن طيلة العقود الثلاثة التي هيمن فيها على لبنان الحاضنة للوليد الإيراني المسمى <<حزب الله>> إلى مناطق قصية سنية مثل الرقة و الحسكة؟ لماذا يكترث هذا النظام بعشائر طيء و الجبور و العقيدات و الشعيطات و غيرها على طول الفرات و في منطقة الجزيرة، و يتدخل بفض نزاعاتها مع مكون كردي تعامل معه دائماً بفوقية و تعصب؟ أليس أجدى له التعاون مع إيران على خلق ميليشيا طائفية ترفد <<القوات الخاصة>> و <<سرايا الدفاع>> و غيرها من تشكيلات النخبة الموثوقة، ماضياً و حاضراً، عندما يحين وقت الفرز و تنتهي أكذوبة العلمانية و التقدمية و الوحدة و الاشتراكية؟
أما عن العراق، فالقاصي و الداني يعرف مقدار الحقد و الرغبة بالانتقام و التشفي من حكم البعث، و اجتثاثه تحت حراب الاحتلال الأميركي، خلف كل المحاكمات التي أجريت بحق صدام حسين و رجاله. تلك كانت محاكمات سياسية تفوح منها رائنة الانتقام المذهبي و العرقي من ماض مؤلم و سيء بدلاً من أن تمهد لعراق متسامح منفتح بديل.
و حتى عندما استغل تنظيم <<القاعدة>> الشعور السني بالغين و التهميش بإن عشائر الأنبار هي التي رفضت التطرف و عضت على الجرح الذي فتحه نوري المالكي و خاضت بشجاعة انتفاضة <<صحوات>>. لكنها بدلاً من تكافآ و تحترم بالصورة التي تليق بها و تستحقها استمر التهميش بل تصاعد إلى حد الملاحقة و الاضطهاد. و هكذا، بمزيج من مرارة الحاضنة و خبث أجهزة الاستخبارات الإقليمية و غير الإقليمية ولد تنظيم داعش، و فر <<دواعش>> من سحن أبو غريب إلى سوريا، و سقطت الموصل … و ها هو غرب العراق السنى مهدد بكارثة تهجير مليونية <<على المستوى السوري>> إذا ما انهار سد الموصل.
واشنطن أوباما تقول: إنها لا تريد الغرق في مستنقع الشرق الأوسط. و لعلها أوهمت نفسها بأنها تستطيع ذلك من دون خسائر. إلا أنها كما يبدو نسيت عبارة <<رقصة التانغو تحتاج لشريكين راضيين>> … و الواضح أن بوتين إما لا يجيد <<التانغو>> أو لا يحبها، و مثله أصحاب الكلمة الفصل في طهران.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.