• The future U.S. President Donald Trump has, up to now, appointed primarily white, rich businesspeople to his cabinet.
• What they all have in common is that they apparently consider politics not to be an all-too-difficult undertaking.
• That could lead to enormous tension with veteran government workers.
Donald Trump gives the impression in recent days that he enjoys everything very much. The future president of the United States sat high up in his Trump Tower and the world lay at his feet. According to Twitter, he let stock prices fall, alienated China because he spoke by telephone with Taiwan, and conducted personnel interviews for his cabinet. “Perhaps he is feeling his full power for the first time,” The New York Times wrote.*
He summoned the individual candidates daily, many men and a few women who got into the elevator past the throng of journalists. Like he did during the election campaign, Trump dictated the entire coverage, spread rumors, ate with Mitt Romney – whom he once considered for secretary of state – in a gourmet restaurant where everyone could see them. The entire staging of events was reminiscent of the reality television that made Trump big. Instead of roses that the bachelor distributed to women, the president-elect distributed cabinet posts. He once said, “No one knows who my new secretary of defense will be. Only I do.”* There he sounded like the moderator of his own show.
Well-Known Columnist Calls Trump’s Selection Process ‘Ignorant and Reckless’
In the meantime, his cabinet is almost complete; the most important posts have been assigned. And it is striking that he decided in many cases upon candidates who have no experience as politicians and who in some cases have at one time liked to generally criticize the politics in Washington. That is not surprising. Trump promised in his election campaign to move through Washington with a wrecking ball and break up fossilized structures. It will now be seen what arises from the rubble.
“Maybe that is a good means to begin anew,” speculated columnist Thomas L. Freidman, who spoke of a breath of anarchy that surrounds Trump’s nominations.* It could be quite sensible to choose a secretary of state who knows more about deals than diplomacy. But to place Scott Pruitt at the head of the Environmental Protection Agency, someone who expresses doubts about climate change and would greatly like to do away with the agency that he would lead, would be simply just “ignorant and reckless,” according to Friedman and “extremely dangerous.”
Pruitt is by far not the only contemnor of the agency that he is supposed to lead or at least a fundamental critic of its past work. The professed goal of the new secretary of health and human services, Tom Price, is roughly to replace Obama’s health care law. The health reform of the departing president is unsuccessful and unaffordable. “There are too many government regulations in the health system,” Price says, and signals his desire to “clean up” everything.*
Future Secretary of Education Betsy DeVos has long been a critic of the public school system and wants to give parents tax breaks to make it possible to redirect their children from public schools to private schools. Designated Labor Secretary Andrew F. Puzder comes from the fast food sector and does not care for unions. He disapproves of raising the minimum wage to $15 an hour. In this line-up, one must also note Ben Carson who ran against Trump in the primaries and now, as a former brain surgeon, is supposed to preside over the Department of Housing and Urban Development. Carson wants to back the government out of as many areas of social co-existence as possible. He terms the fight of the public against poverty a “disaster.”
It is customary in America that great changes accompany a new presidency. One of the strengths of the country is its will for complete renewal. Barack Obama came into the White House as a young senator, who, like Trump today, spoke of change. But unlike Obama who always sought the advice of political warhorses and appealed to them, Trump is turning his back on experts and the elite. “I have to say it’s really quite shocking … it's unusual to have picks who do not believe in the department itself and the mission of the department,” said Neera Tanden, president of the liberal think tank, Center for American Progress. She proceeds on the assumption that there will be enormous tension within the cabinet posts between longstanding colleagues and their new bosses. Climate specialists at the EPA announced that they did not want to work with their new superior, the climate skeptic Pruitt.
It is striking how many in Trump’s future cabinet not only had great success as businessmen and amassed a billion dollars – or at least fortunes running into the millions. What they apparently also have in common is the estimation that politics can’t be an all- too-difficult undertaking. After their careers in the free market economy, they consider it to be a simple matter to succeed in the public sector as well.
’They Have No idea about the Worries of the Middle Class'
Trump’s choice of Rex Tillerson, chairman of the energy giant Exxon, to be secretary of state is only logical: Trump disapproves of political experience. Romney, whom Trump praised just days ago as a serious contender for the office, was never really under consideration. That’s the word now in the U.S. media. Trump only wanted to make him look like a fool as revenge for Romney having criticized him in the election campaign. One doesn’t know if that is true. Yet many think Trump is capable of it.
At the same time, Romney would have thoroughly fit in Trump’s cabinet. He is white and male like most of the cabinet nominees, but above all, he is filthy rich. The family fortune of Betsy DeVos, for instance, amounts to $5.1 billion, according to Forbes. Secretary of Commerce Wilbur Ross is likewise a billionaire. “The Trump team consists of the super-rich who have no idea about the worries of the middle class,” Bernie Sanders said in an interview.* In addition to that, here come bankers from Wall Street and Generals James Mattis (as secretary of defense) and John Kelly (secretary of homeland security), men from the military for whom a large part of their lives were “spent in a different world” than average Americans.
Extreme wealth is still no impediment to doing a good job in public service, Sanders says. But Trump built his candidacy on championing the “little man.” “Perhaps that was the biggest lie in an election campaign characterized by lies and power games,” Sanders adds. White, male and predominantly without political experience: Trump has created for himself a cabinet in his own image.
*Editor’s note: Although accurately translated, this quoted remark could not be verified.
• Der künftige US-Präsident Donald Trump hat bislang vor allem weiße, reiche Geschäftsleute in sein Ministerkabinett berufen.
• Ihnen allen gemeinsam ist, dass sie offenbar Politik für kein allzu schweres Unterfangen halten.
• Das könnte zu enormen Spannungen mit altgedienten Regierungsmitarbeitern führen.
Donald Trump wirkte in den vergangenen Tagen so, als würde er alles sehr genießen. Der künftige Präsident der USA saß hoch oben in seinem Trump Tower, und die Welt lag ihm zu Füßen. Per Twitter ließ er Aktienkurse von Unternehmen abstürzen, verprellte mal eben China, weil er mit Taiwan telefonierte, und führte Mitarbeitergespräche für sein Kabinett. "Vielleicht spürt er zum ersten Mal seine ganze Macht", stand neulich in der New York Times.
Täglich lud er die einzelnen Kandidaten vor, viele Männer und ein paar Frauen, die am Journalistenpulk vorbei in den Lift einstiegen. Trump diktierte, wie schon im Wahlkampf, die gesamte Berichterstattung, streute Gerüchte, aß mit Mitt Romney, den er einmal als Außenminister in Betracht zog, in einem Gourmetrestaurant, damit es alle sehen konnten. Die ganze Inszenierung erinnerte an das Reality-Fernsehen, mit dem Donald Trump groß wurde: Statt Rosen wie der Bachelor an seine Frauen verteilte der designierte Präsident Kabinettsposten. Einmal sagte er: "Niemand weiß, wer mein neuer Verteidigungsminister sein wird. Bloß ich." Da klang er wie der Moderator seiner eigenen Show.
"Ignorant und rücksichtslos" nennt ein bekannter Kolumnist Trumps Auswahlverfahren
Inzwischen ist sein Kabinett fast vollständig, die wichtigsten Posten sind vergeben. Und es fällt auf, dass er sich in vielen Fällen für Kandidaten entschieden hat, die keinerlei Erfahrung als Politiker haben und in manchen Fällen die Politik in Washington gern einmal ganz generell kritisiert haben. Überraschend ist das nicht. Trump hatte im Wahlkampf versprochen, mit der Abrissbirne durch Washington zu ziehen und verkrustete Strukturen aufzubrechen. Es wird sich nun zeigen, was aus den Trümmern entsteht.
"Vielleicht ist das ja ein gutes Mittel, um neu zu beginnen", mutmaßte der Kolumnist Thomas L. Friedman und sprach von einem Hauch von Anarchie, der Trumps Nominierungen umgebe. Es könne durchaus sinnvoll sein, einen Außenminister zu wählen, der mehr von Deals verstehe als von Diplomatie. Aber Scott Pruitt an die Spitze der Umweltbehörde zu setzen, einen, der Zweifel am Klimawandel äußere und die Behörde, die er neu anführe, am liebsten abschaffen würde, sei einfach nur "ignorant und rücksichtslos", so Friedman, und: "extrem gefährlich".
Pruitt ist längst nicht der einzige Verächter der Behörde, die er leiten soll, oder zumindest fundamentaler Kritiker ihrer bisherigen Arbeit. Das erklärte Ziel des neuen Gesundheitsministers Tom Price etwa ist es, Obamacare zu ersetzen. Die Gesundheitsreform des scheidenden Präsidenten sei erfolglos und unbezahlbar. "Es gibt viel zu viele staatliche Regulierungen im Gesundheitssystem", sagt Price und kündigt an, alles "ausmisten" zu wollen.
Die künftige Bildungsministerin Betsy DeVos kritisiert schon lange das öffentliche Schulsystem und will Eltern durch Steuererleichterungen ermöglichen, ihre Kinder von staatlichen Schulen auf private Institutionen zu schicken. Der designierte Arbeitsminister Andrew F. Puzder kommt aus der Fast-Food-Branche und hat wenig für Gewerkschaften übrig; er hält nichts von einer Erhöhung des Mindestlohnes auf 15 Dollar. In dieser Reihe ist auch Ben Carson zu nennen, der gegen Donald Trump im Vorwahlkampf antrat und nun, als ehemaliger Hirnchirurg, dem Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung vorstehen soll. Carson will den Staat aus möglichst vielen Bereichen des sozialen Zusammenlebens zurückdrängen. Den Kampf der öffentlichen Hand gegen die Armut bezeichnet er als "Desaster".
Es ist in Amerika üblich, dass eine neue Präsidentschaft mit großen Veränderungen einhergeht. Im Willen zur kompletten Erneuerung liegt auch eine der Stärken des Landes. Barack Obama kam als junger Senator ins Weiße Haus, der, wie Trump heute, vom Wandel sprach. Doch anders als Obama, der den Rat erfahrener Polithaudegen immer suchte und sich auf sie berief, kehrt Trump den Experten und Eliten den Rücken zu. "Die hohe Anzahl an Kabinettsmitgliedern, die am Sinn und Zweck der Behörden, die sie anführen, zweifeln, ist einmalig in der Geschichte des Landes", sagt Neera Tanden, Präsidentin des liberalen Thinktanks Center for American Progress. Sie geht davon aus, dass es innerhalb der Ministerien zu enormen Spannungen kommen wird zwischen den langjährigen Mitarbeitern und ihren neuen Chefs. Klimaspezialisten der Umweltbehörde EPA kündigten an, nicht mit ihrem neuen Vorgesetzten, dem Klimaskeptiker Scott Pruitt, zusammenarbeiten zu wollen.
Es ist auffällig, wie viele in Trumps künftigem Kabinett nicht nur als Geschäftsleute große Erfolge hatten und ein Milliarden- oder zumindest Millionenvermögen aufhäuften. Gemeinsam ist ihnen offenbar auch die Einschätzung, dass Politik kein allzu schweres Unterfangen sein könne. Nach ihren Karrieren in der freien Marktwirtschaft halten sie es wohl für ein Leichtes, auch im öffentlichen Sektor zu reüssieren.
"Die haben von den Sorgen des Mittelstandes keine Ahnung."
Trumps Wahl von Rex Tillerson, dem Chef des Energieriesen Exxon, zum Außenminister ist nur folgerichtig: Trump hält wenig von politischer Erfahrung. Mitt Romney, den Trump noch vor Tagen als ernsthaften Anwärter auf das Amt pries, wurde von ihm nie wirklich in Erwägung gezogen, heißt es nun in US-Medien. Trump habe ihn nur vorführen wollen, als Rache dafür, dass Romney ihn im Wahlkampf kritisiert hatte. Ob das stimmt, weiß man nicht. Doch trauen es viele Trump zu.
Dabei hätte Mitt Romney durchaus ins Kabinett von Trump gepasst. Er ist weiß und männlich, wie die meisten, vor allem aber ist er steinreich. Das Familienvermögen von Betsy DeVos etwa, der künftigen Erziehungsministerin, beträgt laut Forbes 5,1 Milliarden Dollar. Handelsminister Wilbur Ross ist ebenfalls Milliardär. "Das Team Trump besteht aus Superreichen, die von den Sorgen des Mittelstandes keine Ahnung haben", sagte Senator Bernie Sanders in einem Interview. Dazu kämen Banker von der Wall Street und in den Generälen James Mattis (Verteidigung) und John Kelly (Heimatschutz) Männer aus dem Militär, die einen Großteil ihres Lebens in einer "anderen Welt verbrachten" als durchschnittliche Amerikaner.
Extremer Reichtum sei noch kein Hinderungsgrund, im öffentlichen Dienst einen guten Job zu machen, sagt Sanders. Doch Trump habe seine Kandidatur darauf aufgebaut, sich für den "kleinen Mann" einzusetzen. "Vielleicht aber war das ja die größte Lüge in einem von Lügen und Machtspielchen geprägten Wahlkampf." Weiß, männlich, reich und mehrheitlich ohne politische Erfahrung: Donald Trump hat sich ein Kabinett nach seinem Ebenbild geschaffen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.