A group of British members of parliament have called on Interior Minister Sajid Javid to give priority to Sweden if that country asks for the extradition of WikiLeaks founder Julian Assange on a charge of rape. According to the MPs, that should outweigh the American request to extradite Assange on charges that he attempted to hack into American government computers.
The United States made the indictment of Assange public after Assange was removed from the Ecuador Embassy by British authorities on Thursday at Ecuador’s request. He sought refuge there in 2012 in order to escape extradition to Sweden, where justice officials sought to cross-examine him after two women accused him of rape and sexual violence. Assange has always refuted these accusations. According to Assange, it was a trick to pass him on to the U.S. where he would have to stand trial for leaking all kinds of compromising military and diplomatic secrets.
Now that he is back in the hands of British justice authorities, punishment awaits him first for violating the conditions under which he was afforded bail. But the question is, what should happen to Assange now?
In a letter to Minister Javid and Shadow Minister Diane Abbott, more than 70 members of parliament urge that the Swedish request should be given priority if the Swedish judiciary decides to reopen the case against Assange. Labour MP Emily Thornberry said it was "disgusting" that U.S. accusations against Assange "threatened to overshadow allegations of sexual violence."
The letter has been signed by members of both the Labour and Conservative parties, plus a number of independent members of parliament. If Assange is handed over to Sweden it would also relieve the British of the problem they face with the American extradition request. Labour leader Jeremy Corbyn is strongly against extradition. According to Corbyn, Britain should not help Americans punish Assange “for revealing evidence of atrocities in Afghanistan and Iraq."
A judge determines whether someone is extradited. But if there are several extradition requests, the interior minister in the British system determines which request must be given priority. This depends on the seriousness of the complaint, the time at which the request was made and where the offense was committed.
Moreover, it is still uncertain whether the Swedish judiciary will reopen the case against Assange. It was dismissed earlier because there was no possibility of bringing Assange before a judge, and the statute of limitations on one of the charges had expired in the interim. The other complaint against Assange will expire just at the end of next year, so Javid must quickly assure the Swedish judiciary that London will cooperate in an extradition request, the parliamentarians say.
If Assange is extradited to Sweden, the British will be rid of him and the Swedish judge will be stuck with the question of whether Assange should then be handed over to the U.S.
Een groep Britse parlementariërs heeft minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid opgeroepen voorrang te geven aan Zweden als dat land vraagt om uitlevering van WikiLeaks-oprichter Julian Assange op beschuldiging van verkrachting. Volgens hen zou dat zwaarder moeten wegen dan het Amerikaanse verzoek hem uit te leveren wegens een poging in te breken in Amerikaanse overheidscomputers.
De Verenigde Staten maakten de aanklacht tegen Assange openbaar, nadat hij donderdag op verzoek van Ecuador door de Britse politie uit de Ecuadoraanse ambassade werd gehaald. Daar had hij in 2012 zijn toevlucht gezocht om aan uitlevering aan Zweden te ontkomen.
Justitie in Zweden wilde hem aan de tand voelen nadat twee vrouwen hem hadden beschuldigd van verkrachting en seksueel geweld. Assange heeft die beschuldigingen steeds tegengesproken. Volgens hem was het een truc om hem door te spelen aan de VS waar hij terecht zou moeten staan wegens het laten uitlekken van allerlei compromitterende militaire en diplomatieke geheimen.
Nu hij weer in handen is van de Britse justitie, wacht hem eerst straf wegens het schenden van de voorwaarden waaronder hij borgtocht had gekregen. Maar dan doemt de vraag op wat er verder met hem moet gebeuren.
In een brief aan minister Javid en schaduwminister Diane Abbott zeggen ruim 70 parlementsleden dat het Zweedse verzoek voorrang moet krijgen als de Zweedse justitie besluit de zaak tegen Assange te heropenen. Labour-parlementslid Emily Thornberry zei het ‘stuitend’ te vinden dat de Amerikaanse beschuldigingen tegen Assange de aantijgingen van seksueel geweld ‘dreigen te overschaduwen’.
De brief is ondertekend door leden van zowel Labour als de Conservatieve partij, plus een aantal onafhankelijke parlementsleden. Als Assange aan Zweden wordt overgedragen zou dat de Britten ook verlossen van het probleem wat zij met het Amerikaanse uitleveringsverzoek aanmoeten. Labour-leider Jeremy Corbyn is fel tegen uitlevering. Volgens hem mag Groot-Brittannië de Amerikanen ‘niet helpen Assange te straffen voor het onthullen van bewijzen voor gruweldaden in Afghanistan en Irak’.
Of iemand wordt uitgeleverd, daarover gaat de rechter. Maar als er meerdere uitleveringsverzoeken liggen, bepaalt de minister van Binnenlandse Zaken in het Britse systeem welk verzoek voorrang moet krijgen. Daarbij gaat het om de ernst van de aanklacht, van welk moment het verzoek dateert en waar het vergrijp is gepleegd.
Het is overigens nog onzeker of de Zweedse justitie de zaak tegen Assange zal heropenen. Die werd eerder stopgezet omdat er geen mogelijkheid was Assange voor de rechter te krijgen. Bovendien was een van de aanklachten inmiddels verjaard. De andere klacht tegen hem verjaart pas eind volgend jaar, dus Javid moet de Zweedse justitie snel verzekeren dat Londen aan een uitleveringsverzoek zal meewerken, zeggen de parlementariërs.
Als Assange aan Zweden wordt uitgeleverd, zijn de Britten van hem af en komt de Zweedse rechter in zijn maag te zitten met de vraag of Assange vervolgens aan de VS moet worden overgedragen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.