The Gulf and US-UK Relations

Published in al-Bayan
(United Arab Emirates) on 25 July 2019
by Fatima Al-Saayegh (link to originallink to original)
Translated from by Evan Rosson. Edited by Laurence Bouvard.
The high-stakes incidents taking place in the Gulf show there is an international consensus, especially between the U.S. and the U.K., about cooperating to stop Iranian threats and attempts to obstruct shipping in the waters of the Gulf.

As these events demonstrate, the U.S. and the U.K. are closing the gap between their positions on how to confront Iran in the Gulf. This convergence does not preclude differences of opinion about the means and severity of confrontation.

The recurring tensions in the Gulf region have undoubtedly created points of agreement, as well as conflict, between the U.S. and the U.K. which are not easily resolved. However, this attention strongly demonstrates a shared desire to strengthen U.S.-U.K. relations in the region, which contains many economic and geopolitical interests for both.

It is possible to consider the Gulf an arena for U.S.-U.K. competition over the years. Since the 1970s, it has been clear that the U.S. and the U.K. have viewed each other as competitors in the region, rather than partners capable of entering into an alliance.

In spite of that, whenever crises intensify, the U.S. and the U.K. inevitably look to one another. It’s possible to consider the invasion of Kuwait, and the U.S.-U.K. alliance to expel Saddam Hussein’s forces from there, as proof of this. However, it is an exception, not the rule. Both the U.S. and the U.K. view the Gulf region as a current and future investment which should not be squandered.

The U.K. is tied to the U.S. by a special relationship. Over the years, this relationship has been subjected to several tests in various regional matters, including the Iranian nuclear deal, which the U.K. defended. Since World War II, relations between the two countries have been stable, as long as Washington and London have cooperated in pursuit of their interests on major issues.

Relations between the U.S. and U.K. are unique. Even President Donald Trump recently described the relationship as such, saying that the countries were able to establish the greatest alliance the world has ever known. However, the durability of the relationship has been exposed to several difficult tests which have shown the underlying strength of the alliance between the two countries.

The discord between the U.S. and U.K. extends beyond issues and interests in the Gulf. The future holds more challenges for U.S.-U.K. relations in many other matters. For example, the U.K.’s exit from the European Union in the coming months will exacerbate U.S.-U.K. relations.

According to some analysts, Brexit will decrease the U.K.’s international importance and its value as a strategic ally and trade partner of the U.S. Others, citing the depth of U.S.-U.K. relations, see the current differences of opinion between U.S. and U.K. policies as tied to political personalities, and do not think it will affect the relationship.

The anticipated collapse of U.S.-U.K. relations is unlikely for economic, cultural and investment reasons. The countries are each other’s biggest investor, sharing cultural values and bound together by important intelligence ties. Now, the question is: What is the future of security in the Gulf amid the challenges facing shaky U.S.-U.K. relations?

The Gulf region, which faces unprecedented geopolitical challenges today, is looking to both countries, particularly the U.S., with confidence. The Arab Gulf wants there to be harmony between its allies on the issues facing the region, such as those concerning Iraq, Syria and Yemen, as well as Iranian intervention in these countries and its effect on the Gulf’s security.

U.S.-U.K. policies regarding these matters, as well as coordinating security between the two countries and the Gulf nations, are important issues for regional safety and U.S.-U.K. interests. This coordination will ensure that the U.S.-U.K. relationship persists in spite of the political tension and economic competition between them.



الأحداث الساخنة التي تجري في مياه الخليج هذه الأيام، تبرز، وبشدة، أن هناك توافقاً دولياً، وخصوصاً بين الولايات المتحدة وبريطانيا، على التعاون لوقف التهديدات الإيرانية، ومحاولات عرقلة الملاحة في مياه الخليج.

وكما تظهر الأحداث أن هناك تقارباً في وجهات النظر بين الولايات المتحدة وبريطانيا، على الكيفية التي يمكن بها مواجهة إيران في الخليج. هذا التقارب لا ينفي أن يكون هناك أيضاً اختلاف في وجهات النظر في طرائق وشدة هذه المواجهة.

فمما لا شك فيه، أن التوترات المتكررة في منطقة الخليج، قد خلقت تقارباً، وأيضاً خلافاً، بين الدولتين -أمريكا وبريطانيا- في وجهات النظر، ليس من السهل حله. ولكن هذا الاهتمام يظهر بشدة حرص الدولتين على ترسيخ علاقاتهما بالمنطقة، حيث تكمن الكثير من المصالح الاقتصادية والجيوسياسية لكليهما.

ويمكن اعتبار منطقة الخليج ساحة للتنافس الأمريكي -البريطاني على مر الزمن. فمنذ السبعينيات، ظهر جلياً أن كلاً من الولايات المتحدة وبريطانيا تنظران لبعضهما البعض على أنه منافس لها في منطقة الخليج، وليس شريكاً يمكن التحالف معه.

وعلى الرغم من ذلك، فعند اشتداد الأزمات، لا يجد كلاهما أحداً يثق به سوى الآخر. ويمكن اعتبار غزو الكويت والتحالف الأمريكي-البريطاني لطرد قوات صدام من الكويت، أمراً يؤكد هذا القول، ولكنه أيضاً مثال وليس قاعدة. فكلاً من بريطانيا وأمريكا تنظر إلى منطقة الخليج على أنها استثمار آني ومستقبلي، لا يمكن التفريط فيه.

وترتبط بريطانيا مع أمريكا بعلاقة خاصة، ولكن تلك العلاقة خضعت عبر الأيام لاختبارات عدة في العديد من الملفات الإقليمية، بما فيها الملف الإيراني، حيث دافعت بريطانيا عن الاتفاق النووي الإيراني وبقائه. ومنذ الحرب العالمية الثانية، تبلورت العلاقات بين الدولتين، ولطالما تعاونت واشنطن ولندن لتحقيق مصالحهما في القضايا الرئيسة.

واعتبرت العلاقات بين الولايات المتحدة وبريطانيا علاقات مميزة، حتى إن الرئيس ترامب وصفها مؤخراً، بقوله إن البلدين استطاعا أن يقيما أكبر تحالف عرفه العالم على الإطلاق. ولكن متانة العلاقات تعرضت لعدة اختبارات صعبة، بينت مدة صمود ذلك التحالف الظاهري بين البلدين.

فلا يكمن فقط الاختلاف بين البلدين على قضايا الخليج ومصالح البلدين هناك، بل إن المستقبل سوف يحمل المزيد من التحدي للعلاقات الأمريكية-البريطانية في العديد من الملفات الأخرى. فالخروج البريطاني من الاتحاد الأوروبي خلال الشهور القادمة، سوف يزيد من تدهور العلاقات بين البلدين.

ففي رأي بعض المحللين، فإن خروج بريطانيا سوف يقلل من أهميتها العالمية، ومن ثمة أهمية بريطانيا كشريك تجاري واستراتيجي لأمريكا. ولكن البعض الآخر يرى أن عمق العلاقات بين البلدين، واختلاف وجهات النظر بين السياستين الأمريكية والبريطانية حالياً، مرتبط بوجود شخصيات سياسية، ولا يؤثر في عمق العلاقات بين البلدين.

فالانهيار التام المتوقع في العلاقات غير وارد لعدة أسباب، منها أسباب اقتصادية وثقافية واستثمارية. فالبلدان كلاهما يعد أكبر مستثمر في اقتصاد الآخر، كما تتشارك الدولتان في القيم الحضارية، وترتبط الدولتان بروابط استخباراتية مهمة. ولكن السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو، ما مستقبل أمن الخليج في ظل تلك التحديات التي تواجه العلاقات الأمريكية -البريطانية المترجرجة؟.

إن منطقة الخليج وهي تواجه اليوم تحديات جيوسياسية غير مسبوقة، تنظر إلى حلفائها الدوليين -وخاصة الكبار- بعين الثقة. فمنطقة الخليج العربي، يهمها أن يكون هناك تنسيق بين حلفائها تجاه الملفات التي تواجه الجوار الإقليمي، كالعراق وسوريا واليمن، وتجاه التدخل الإيراني في هذه الملفات، وتأثير ذلك في أمن منطقة الخليج.

فالسياسات الأمريكية -البريطانية تجاه هذه الملفات، والتنسيق الأمني بينها وبين دول الخليج، هو قضية مهمة لأمن المنطقة، وللمصالح البريطانية -الأمريكية أيضاً. فهذا التنسيق هو الذي يؤكد صمود العلاقات الأمريكية-البريطانية، رغم التوترات السياسية، والتنافس الاقتصادي بين البلدين.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

India: Greenland: How To Handle America That Wants Everything

Saudi Arabia: Can Europe Still Rely on Washington’s Friendship?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*