Brazil: Trampled

<--

Brasil atropelado

EUA lançam candidato à presidência do BID, quebrando uma tradição de 60 anos

Rubens Barbosa, O Estado de S.Paulo

25 de agosto de 2020 | 03h00

Com sede em Washington, o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) foi criado em 1959. Embora com participação acionaria majoritária dos EUA, ficou estabelecido que a presidência sempre caberia a um nacional da região e a vice-presidência, a um norte-americano. Nos últimos 60 anos essa regra não escrita (antigamente se dizia acordo de cavalheiros) foi mantida: o BID, um bem-sucedido banco de fomento econômico e social das Américas, foi presidido por chileno, mexicano, uruguaio e colombiano.

Na sucessão do atual presidente havia a expectativa de que Brasil ou Argentina pudessem apresentar candidatos, o que de fato foi feito. O Brasil lançou Ricardo Xavier, de pouco peso político, para a presidência do BID. O ministro da Economia, Paulo Guedes, havia avisado o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, da apresentação do nome brasileiro, na expectativa de que o Brasil pudesse pela primeira vez eleger o novo presidente. Mnuchin, contudo, com um telefonema acabou com a pretensão do Brasil ao informar que o governo de Washington havia decidido lançar para presidente do BID Mauricio Claver Carone, diretor para assuntos de América Latina no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, quebrando uma tradição de 60 anos. Na contramão do interesse brasileiro, em nota oficial conjunta Ministério da Economia e Itamaraty se alinharam aos EUA, ao afirmarem “ter recebido positivamente o anúncio do firme

comprometimento do governo dos Estados Unidos com o futuro do BID por meio da candidatura norte-americana à presidência da instituição”. E completou a nota alinhada ao governo americano: “O Brasil e os Estados Unidos compartilham valores fundamentais, como a defesa da democracia, a liberdade econômica e o Estado de Direito. O Brasil defende uma nova gestão do BID condizente com esses valores”.

Os EUA sempre preservaram sua influência no BID pelo poder do voto, cerca de 30%, nas decisões, mais do dobro dos outros países latino-americanos maiores acionistas. O anúncio de Washington não causou nenhuma reação dos governos, pela ausência de lideranças afirmativas na região. Os principais países encontram-se vulneráveis e sem capacidade de reagir. A Argentina, pela delicada situação econômico-financeira e social, em meio a um processo de negociação de sua dívida externa para evitar mais um default; o México, por ter um passivo de atritos com os EUA nas áreas comercial, de imigração, da construção do muro separando os dois países; o Brasil, concentrado em seus problemas de saúde e políticos internos.

A reação política à medida de Washington veio inicialmente de cinco ex-presidentes latino-americanos, que lançaram uma declaração em que condenam a indicação de um norte-americano para a presidência

do BID. “A proposta de nomeação não anuncia bons tempos para o futuro da entidade, o que nos leva a, expressar nossa consternação com essa nova agressão do governo dos Estados Unidos ao sistema multilateral, com base nas regras acordadas pelos países-membros”, destaca o documento assinado pelos ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ricardo Lagos (Chile), Julio Maria

Sanguinetti (Uruguai), Juan Manuel Santos (Colômbia) e Ernesto Zedillo (México). Além da declaração

dos presidentes, há também a que foi assinada por todos os ex-chanceleres, ex-ministros da Fazenda e

vários do Planejamento brasileiros. A reação dos países começou timidamente com manifestação do

governo chileno pedindo que a eleição fosse adiada por seis meses, depois da eleição presidencial dos

EUA. México, Peru e União Europeia, associada ao BID, passaram a apoiar a iniciativa chilena. Em

seguida, ampliando a articulação contra a escolha de um norte-americano para a presidência do BID,

conhecidas personalidades politicas somente dos EUA, entre as quais ex-secretários do Tesouro e do

USTR, divulgaram carta contra a indicação de Trump e pedindo o adiamento da eleição para março de

2021, argumentando que com a eventual vitória de Joe Biden a indicação seria anulada. Na semana

passada, em nota conjunta do Ministério da Economia e do Itamaraty, o governo brasileiro associou-se

à declaração de um grupo de países favoráveis à manutenção da eleição virtual nas datas previstas (12 e

13 de setembro), assim como instou todos os países-membros a cumprirem as resoluções aprovadas.

Essa nota foi resultado da pressão de Washington e indica o temor de que os que propugnam pelo

adiamento da eleição estejam ganhando força. O resultado até aqui é imprevisível.

A crescente presença da China na América do Sul está na raiz da decisão de Washington de apresentar candidato à presidência do BID, contra um representante brasileiro, e pode ser indício de um renovado interesse político dos EUA em conter Beijing pela pressão financeira sobre os países da região. Seria a volta da Doutrina Monroe (América para os americanos) e do corolário Roosevelt (speak softly and carry a big stick).

Não é do interesse brasileiro apoiar medidas que tragam para nosso entorno geográfico preocupações

geopolíticas globais com a volta da confrontação entre superpotências e a pressão por alinhamentos

absolutos, deixando de lado o interesse da Nação, e não apenas do governo da vez.