What Those Offended by Trump Expect from Biden

Published in Vzglyad
(Russia) on 17 November 2020
by Valery Korovin (link to originallink to original)
Translated from by Tyler Combs. Edited by Olivia Parker.
Chinese Foreign Ministry spokesman Wang Wenbin has said that China respects the choice of the American people and congratulates Joe Biden on winning the presidential election, but that the country takes into account the fact that the results will be determined in accordance with the law. China is not alone in its desire to congratulate Biden. Venezuela, Iran, the Palestinian Authority and several African countries quickly congratulated the Democratic candidate without waiting for the official results. Why? What do they expect from Biden?

All those whom Donald Trump offended or even called enemies lined up to congratulate Biden as he declared victory in the election. Venezuelan leader Nicolas Maduro and head of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas congratulated the presidential candidate. Even Iranian President Hassan Rouhani said that Washington can now correct past mistakes. However, will Biden want to correct Trump's mistakes, and can the policy of the White House change so dramatically?

Let's start, for example, with Rouhani, and Iran's hope that Biden will correct Trump’s mistakes. Perhaps they are actually waiting for the United States to return to the nuclear deal. However, Rouhani is apparently proceeding logically. if Trump’s Democratic predecessor Barack Obama made a deal that reduced sanctions pressure on Tehran, and Trump canceled this deal, then Biden should return to the deal. But this is a mechanical assessment of American politics by a person who is not very immersed in American process.

For the 1,000-year-old Persian civilization, what is happening in the U.S. is like looking at insects. Iranians look down on Americans, judging them superficially without trying to understand them. In principle, the Iranian leadership does not care who is in power in the U.S., because in any case the U.S. is the “Great Satan,” and in this regard nothing has changed since the Islamic Revolution. Formally, mechanically, it can work. One made a deal, the other canceled, so the third must conclude the deal again. However, this does not mean that the Iranian leadership is seriously counting on it.

We all remember how Trump and his entourage put forward some seemingly incredible plan to resolve the Israeli-Palestinian conflict. It was called both the “deal of the century” and the Trump plan. However, it is extremely likely that the Democrats will simply destroy everything that Trump built, just as Trump destroyed what his predecessor Obama did.

The same mechanical logic is at work here: if Trump unequivocally sided with Israel and recognized Jerusalem as its capital, then Biden and the Democrats are likely to do the opposite in getting rid of Trump’s legacy. This seems to give Palestine a chance to ease American pressure, a chance to take advantage of the window of opportunity and roll everything back.

For Palestine, like Iran, the U.S. is Satan, except the Palestinians do not have time for contemplation or a philosophical and theological understanding of American attitudes. They are at war every day, and grasp at any straw to ease their struggle, even if it is an elderly American Democrat with one foot in Jahannam already.

Now Turkey. In congratulating Biden, Ankara hopes that the administration will cease cooperation with terrorist organizations in Syria, Iraq, Libya and the Eastern Mediterranean. At the same time, it is worth noting that it was the Democrats who unleashed numerous conflicts by breeding terrorist networks throughout the Arab world, the Middle East and North Africa, while Trump started none.

In principle, Turkey is just as dangerous and unpredictable for the Democrats as it is for Trump, especially as it increases its influence in the Middle East. This is exactly what poses a threat to American politics. All American policy in the region over the past century or so has been aimed at preventing the formation of major alliances and the emergence and strengthening of major blocs or regional powers. Therefore, a strong Turkey poses a much greater threat to the U.S., and the U.S. will weaken Turkish influence in the region, regardless of who is president.

This means that it will definitely consider Turkey’s purchase of the S-400, something which Biden has already said openly, and use the Kurdish factor more actively, which is the main detracting factor for Turkey. The American presence in the Middle East will be much more active than under Trump, who did not bother with foreign policy at all, treating it very thoughtlessly and casually. All processes seemed simple to him, all complex situations clear and easy.

The Democrats, who are more adept at using soft power, deep influence and creating networks, while not shying away from military coups such as in July 2016, will take Turkey much more seriously. The Democrats have destabilized the situation in Syria and everywhere else that Trump has tried but failed to exit. In fact, Trump began with the claim that he was going to end a number of interventions unleashed by his Democratic predecessors and withdraw troops from certain regions. The Democrats did not allow him to do this, sabotaging his decisions with the agents they placed throughout the government.

Nevertheless, Trump intended to curtail the American military presence in a number of regions. At the very least, he reduced American activity in the Middle East, which the Turks took advantage of. With a Democratic administration, the American presence will only increase, American terrorists will resume their activity, and Syria, Libya and the Arab region as a whole will be engulfed again in conflicts. Turkey has little to hope for here under the Democrats, congratulations to Biden or not.

Another interesting focus is Venezuela. However, here is where reverse logic applies: Maduro, a person who is directly engaged with American politics, may act on the fact that the Democrats are a source of corruption in the U.S. They deconstruct it with their values, with their promotion of same-sex marriage, permissiveness, perversion and dehumanization. With Biden’s arrival, these internal divisions, conflicts and the decline of American society will only increase.

Relations between the U.S. and China under Biden are not likely to improve, but become more confusing, although with a formal showing of goodwill. Biden is more dangerous for China than Trump with his straightforwardness and peculiar logic, because under Biden, American politics and values will continue to creep into Chinese civilization, its way of life and its ideas. As a result, American influence in China will increase.

The forces that are pushing China to move closer to the U.S., to be more open, and to integrate the Chinese economy internationally will look up. However, they will not be Chinese but American. This soft creep of the U.S. into China, halted by the U.S. itself under Trump, may well continue, and will have a detrimental effect on everything in the long term.

In this regard, a straightforward, tough, rude and boorish Trump was less dangerous for China, because he clearly spoke his mind. The Democrats are more cunning, sophisticated and insidious, and this is, of course, a serious threat to Chinese identity, subjectivity and even the economy, which may be rewrapped in the American globalist project, and not in the economy the Chinese began to build under Trump, one which was autonomous, sovereign and independent of the U.S.


Китай уважает выбор народа США и поздравляет кандидата от демократов Джозефа Байдена с победой на президентских выборах, однако учитывает тот факт, что результаты волеизъявления будут определены в соответствии с законом, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. И в этом своём стремлении поздравить именно Байдена Китай не одинок. Кандидата от Демократической партии, не дожидаясь официального объявления результатов, поспешили поздравить Венесуэла, Иран, Палестинская автономия, некоторые страны Африки. К чему бы это? Чего-то ждут именно от Байдена?

К Джозефу Байдену, объявившему о победе на президентских выборах, с поздравлениями выстроились все, кого Трамп либо обидел, либо вообще называл врагами. Поздравили кандидата в президенты с победой, например, венесуэльский лидер Николас Мадуро, глава палестинской администрации Махмуд Аббас. И даже президент Ирана Хасан Роухани сказал, что теперь Вашингтон сможет исправить ошибки прошлого. Но вот захочет ли исправлять ошибки Трампа Джозеф Байден, и может ли политика Белого дома так резко измениться?

Начнём, например, с Роухани, с надежд Ирана на исправление Байденом ошибок Трампа. Возможно, там действительно ждут возвращения Соединённых Штатов в ядерную сделку. Но, судя по всему, здесь Роухани исходит скорее из формальной логики: если предшественник Трампа демократ Обама сделку заключил, что снизило санкционный нажим на Тегеран – Трамп эту сделку отменил – значит, Байден в эту сделку должен вернуться. Но такой взгляд – следствие некой механической оценки происходящего в американской политике со стороны человека, который сильно не погружается в американские процессы.

Для многотысячелетней персидской цивилизации происходящее в США – это события из жизни насекомых. Иранцы смотрят на них свысока, оценивают поверхностно и сильно не вникают. В принципе, иранскому руководству всё равно, кто у власти в США, потому что при любом раскладе это «большой шайтан», и ничего в этом отношении не изменилось с тех самых пор, как в Иране произошла исламская революция. Формально, механически, это может сработать – один заключил сделку, другой отменил, третий, значит, опять должен заключить. Но это ещё совершенно не значит, что иранское руководство всерьёз на это рассчитывает.

Все мы помним, как Трамп и его окружение в своё время выдвинули какой-то неимоверный, как им тогда казалось, план разрешения израильско-палестинского конфликта. И «сделкой века» его называли, и планом Трампа. Однако вероятность того, что демократы просто начнут рушить всё то, что выстроил Трамп, так же как Трамп разрушил то, что сделал его предшественник Обама, крайне высока.

Здесь срабатывает та же самая механическая логика: если Трамп однозначно встал на сторону Израиля и признал Иерусалим его столицей, то, соответственно, Байден и демократы, избавляясь от наследия Трампа, вполне вероятно, будут поступать обратным образом. Что вроде как даёт шанс Палестине на ослабление американского нажима, шанс воспользоваться открывшимся окном возможностей и всё откатить назад. Для Палестины США такой же шайтан, как для Ирана, только у палестинцев нет времени на созерцательность и философско-богословское осмысление американских подходов. У них каждый день война, и если есть хоть какая-то соломинка, с помощью которой можно эту войну облегчить, они за неё хватаются. Пусть даже это престарелый американский демократ, уже ступивший одной ногой в Джаханнам.

Теперь Турция. В Анкаре, поздравляя Байдена, рассчитывают, что новая администрация перестанет сотрудничать с террористическими организациями в Сирии, Ираке, Ливии и Восточном Средиземноморье. Серьёзно? Вот кто бы говорил. При этом стоит заметить, что это именно демократы расплодили террористические сети по всему арабскому миру, Ближнему Востоку и Северной Африке, развязав многочисленные конфликты. А Трамп не начал ни одного.

В принципе, Турция для демократов так же опасна и непредсказуема, как и для Трампа. Особенно такая, как сейчас, которая наращивает своё влияние в регионе, стараясь участвовать во многих процессах. А вот это как раз и представляет угрозу для американской политики.

Вся американская политика в регионе на протяжении последнего как минимум столетия направлена на то, чтобы не дать складываться крупным альянсам, возникать крупным блокам или региональным державам, не давать им усиливаться. Поэтому сильная Турция представляет гораздо большую угрозу для США, и вне зависимости от того, кто президент, США будут ослаблять турецкое влияние в регионе.

Это значит, что Турции обязательно припомнят и покупку С-400, о чём Байден уже сказал открытым текстом, и используют более активно курдский фактор, который является главным понижающим фактором для Турции. И американское присутствие в регионе будет гораздо активнее, чем при Трампе, который внешней политикой вообще особо не заморачивался. Он относился к ней очень легкомысленно, легковесно. Ему все процессы казались простыми, все сложные ситуации – понятными и лёгкими.

Демократы же, которые больше поднаторели в использовании мягкой силы, глубинного влияния, создании сетей, не гнушаясь при этом военными переворотами, как в июле 2016-го, куда более серьёзно возьмутся за Турцию. Демократы – это дестабилизация обстановки в Сирии и везде, откуда Трамп пытался, но так и не смог уйти. Трамп, собственно, и начинал с того, что собирался закончить ряд авантюр, которые были развязаны его предшественниками демократами, собирался вывести войска из некоторых регионов. Другое дело, что ему это так и не дали сделать демократы, саботируя его решения через свою агентуру во всех органах власти.

Тем не менее, у Трампа было такое намерение – свернуть американское военное присутствие в некоторых регионах. По крайней мере, он снизил там американскую активность, чем и воспользовались турки. После прихода демократов американское присутствие лишь усилится, и активность американских террористов будет возобновлена – Сирия, Ливия и вообще Арабский регион в целом будут с новой силой охвачены конфликтами. И здесь Турции особенно не на что надеяться при демократах, поздравляй Байдена или не поздравляй.

Ещё одно интересное направление – Венесуэла. Но вот здесь как раз может иметь место обратная логика: Николас Мадуро – человек, который находится в непосредственном соприкосновении с американской политикой, может исходить из того, что демократы – это источник разложения для США. Причём разложения изнутри, со всеми их ценностями, с их продвижением однополых браков, вседозволенности, перверсий, расчеловечивания. А это как раз на руку соседям США, которые из статуса «заднего двора», как называют Ибероамерику в Вашингтоне, вполне могут обрести статус региональных держав и усилить своё влияние в Америке в целом через внутреннее ослабление США, дестабилизацию, некую самодеструкцию, которую несут с собой демократы. И с приходом Байдена эти внутренние противоречия, конфликты и упадок американского общества только усилятся, что вполне логично поддержать.

А вот отношения США и Китая при Байдене скорее не улучшатся, а станут более запутанными, при формальной доброжелательности. Байден для Китая более опасен, чем Трамп с его прямолинейностью и параллельно-перпендикулярной логикой, потому что при Байдене может продолжиться процесс вползания американской политики, американских ценностей, системы координат в китайскую цивилизацию, в их образ жизни, представления. В результате американский фактор внутри Китая усилится.

Поднимут голову те силы, которые толкают Китай на сближение с США, на большую открытость, на большую интеграцию китайской экономики в глобальный проект. Но уже не в китайский, а в американский. И это мягкое вползание США в Китай, остановленное при Трампе самими США, вполне может продолжиться, что пагубно скажется на всём, если оценивать его последствия в долгосрочной перспективе.

В этом плане прямолинейный, жёсткий, грубоватый и хамоватый Трамп для Китая был менее опасен, потому что было понятно – всё, что у него на уме, то он и говорил. Демократы здесь действуют хитрее, изощреннее, коварнее, и в этом, конечно, серьёзная угроза китайской идентичности, субъектности и даже экономике, которая может быть вновь завёрстана в американский глобалистский проект, а не в тот, который китайцы начали выстраивать при Трампе – самостоятельный, суверенный и независимый от США.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture