The second political process against the former president is an essential democratic catharsis.
A historic political trial — impeachment — is scheduled to begin in the U.S. Senate this Tuesday against former president Donald Trump. The seriousness of the charge against him, "incitement of insurrection" against U.S. democracy, is what makes this trial so historic. It is not only about the personal consequences for the former president — in the unlikely event that he is found guilty, he would be disqualified from running for office again — but, above all, about the message that the trial will send to U.S. society and the entire world about the soundness of the country's institutions.*
Trump has been indicted for the crucial role he played in the assault on the Capitol on Jan. 6. He gave a pep talk to a mob nearby before they forced entry into the legislative headquarters, trying to prevent the certification of the legitimately elected president. For several hours, the U.S. lived in moments of anguish while an impassive Trump was reluctant to ask his supporters to cease this unfortunate aggression. Faced with these facts, it was an unavoidable democratic obligation to proceed with political scrutiny. The impeachment should therefore not be considered as the Democratic Party settling a score with Trump, in a sort of political revenge, but an act of democratic catharsis, even considering the risk of further promoting the polarization that needs to be overcome in society.
The trial has the power of demonstrating that an action such as Trump's does not circumvent democratic control, and also forces the Republican Party to show its true nature. In the previous term, the right wing dissolved its principles, set aside critical voices and became an uncritical endorser of the Trumpist abuse of power. Having arrived at the edge of the abyss, the main leaders had, at the last minute, the decency to dissociate themselves from their leader's anti-democratic initiative. Now, in this new term, a handful of party members have raised their voices against the former leader. Although this is unusual in impeachment proceedings, it is still a small minority of the party, making the prospect of a conviction totally unlikely.
Most Republican senators have announced that they will vote against it with the argument, which sounds more like an excuse, that it is a legal tool designed to act against presidents in office, not for those who are no longer head of state.
The epilogue of Trump’s presidency deserves the highest political reprobation. His behavior was unworthy of the judiciary granted to him by the public. It is likely that a very consistent part of the Republican Party leadership feels this way internally. Unfortunately, however, he seems determined to put his partisan interests before the protection of the democracy. This, however, does not detract from the interest of the process. Although chances of conviction are minimal, although the Trumpist era has reached its capacity and the desire to turn over a new leaf is enormous, the trial serves a vital function: to portray the state of American democracy and the values of everyone.
*Editor's Note: On Feb. 13, the Senate failed to convict Trump.
El segundo proceso político contra el expresidente es una catarsis democrática imprescindible
Este martes está previsto que comience en el Senado de Estados Unidos un histórico juicio político —impeachment— contra el expresidente Donald Trump. La gravedad de los hechos que se le imputan, la “incitación a la insurrección” contra la democracia estadounidense, es lo que otorga una naturaleza trascendental al proceso. No se trata solo de las consecuencias personales para el exmandatario —en el improbable caso de ser considerado culpable quedaría inhabilitado para volverse a presentar al cargo— sino, sobre todo, del mensaje que el juicio enviará a la sociedad estadounidense y al mundo entero sobre la solidez de las instituciones del país.
Trump está acusado por el papel determinante que jugó en el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero. Una turba a la que él había arengado minutos antes a escasa distancia de allí forzó la entrada en la sede del Legislativo tratando de evitar la certificación del presidente legítimamente elegido. Durante algunas horas, EE UU vivió momentos de angustia mientras un Trump impasible se resistía a pedir a sus simpatizantes que cesaran en esa lamentable agresión. Frente a estos hechos, era una ineludible obligación democrática proceder a un escrutinio político. El impeachment no debe considerarse pues como un ajuste de cuentas del Partido Demócrata con Trump, en una suerte de venganza política sobre el árbol caído, sino un acto de catarsis democrática, aun considerando el riesgo de seguir fomentando en la sociedad la polarización que es necesario superar.
El juicio tiene la virtud de evidenciar que una acción como la de Trump no elude el control democrático; y también la de forzar al Partido Republicano a mostrar su naturaleza actual. En la anterior legislatura, la formación conservadora disolvió sus principios, apartó a las voces críticas, y se transformó en un acrítico avalador de los desmanes trumpistas. Llegados ya al borde del abismo golpista, los principales dirigentes tuvieron, a última hora, la decencia de desmarcarse de la iniciativa antidemocrática de su jefe. Ahora, en esta nueva legislatura, un puñado de miembros del partido ha levantado su voz contra el antiguo líder. Se trata de algo inusual en procedimientos de impeachment, pero sigue siendo una pequeña minoría de la formación, lo cual hace totalmente improbable la perspectiva de una condena.
La mayor parte de los senadores de este partido ha anunciado que votará en contra con el argumento, que suena más bien a excusa, de que se trata de una herramienta legal diseñada para actuar contra presidentes en ejercicio y no para quienes han dejado la jefatura del Estado.
El epílogo de la presidencia Trump merecería la máxima reprobación política. Su comportamiento fue indigno de la magistratura que le otorgó la ciudadanía. Es probable que una parte muy consistente de la dirigencia del Partido Republicano lo sienta así en su fuero interno. Pero, desgraciadamente, parece decidido a anteponer sus intereses partidistas a la protección de la democracia. Ello, sin embargo, no resta interés al proceso. Aunque las posibilidades de condena sean mínimas; aunque el hartazgo con la era trumpista y el deseo de pasar de página sean enormes, el juicio cumple una función vital: retratar el estado de la democracia estadounidense y los valores de cada cual.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.