Kabul: Saigon 2.0

Published in Le Temps
(Switzerland) on 13 August 2021
by Marc Allgower (link to originallink to original)
Translated from by Maren Daniel. Edited by Michelle Bisson.
If the parallel between the American withdrawal from Afghanistan and the fall of South Vietnam is justified, the current situation harms U.S. credibility even more.

Sitting on the roof of an apartment building, the helicopter looks far too small for everyone who wants to get inside. A crew member gestures toward civilians down below. It is April 29, 1975. Saigon is on the brink of falling to North Vietnamese forces. Operation Frequent Wind allows for the emergency evacuation of 7,000 Americans and Vietnamese.

Forty-six years later, the memory of this defeat resurfaces when Kabul’s fate is mentioned. According to the most optimistic analyses, the Afghan capital can hang on for a few months. The most pessimistic reckon 30 days.* Will the Taliban raise their flag over the city before the 20th anniversary of the attacks that led to the invasion of the country? Will they take power once again — they who, two decades ago, harbored the minds behind al-Qaida? “There is going to be no circumstance where you see people being lifted off the roof of an embassy,” Joe Biden promised. Many worry we will see a repeat of the rush in Saigon. And if Kabul were to fall, that would be even more damaging for the United States’ credibility.

American Weariness

South Vietnam’s capital fell more than two years after the Paris Peace Accords officially ended the conflict. Today, the remaining American soldiers have not even turned around and walked away, but their enemies are already threatening the last pockets of governmental control. If Islamic fundamentalist fighters do not need to wait for the United States to withdraw its forces in order to take action, it is because they know that Americans have been weary of war since the conflict in Vietnam. A power unvanquished until that point had discovered the taste of defeat. Since then, from Somalia to Iraq, that power has been unable to achieve peace.

While the withdrawal from Afghanistan was certainly inevitable, its terms and conditions pose many questions. The agreement from a year ago between Washington and the Taliban is no longer worth the paper it was signed on. But it was Biden’s responsibility to depart in an organized fashion. If we soon get images of public executions, or if terrorist groups once again use this country as a rear base for committing terrorist attacks in the West, what will these 20 years have accomplished? Blinded by the memory of their own strength, the United States and its allies have fought without finding a way out. The inhabitants of Kabul must now pay for this lack of strategy.

*Editor’s Note: The Taliban took control of Kabul on Aug. 16, 2021.


Si le parallèle entre le retrait américain d’Afghanistan et la chute du Sud-Vietnam est justifié, la situation actuelle porte encore plus atteinte à la crédibilité des Etats-Unis

Posé sur le toit de l’immeuble, l’hélicoptère paraît bien trop petit pour tous ceux qui veulent y embarquer. Un membre de l’équipage gesticule aux civils en contrebas. Nous sommes le 29 avril 1975, Saigon est sur le point de tomber aux mains des forces nord-vietnamiennes. L’opération «Frequent Wind» permet l’évacuation en catastrophe de 7000 Américains et Vietnamiens.

Quarante-six ans plus tard, le souvenir de cette déroute ressurgit à l’évocation du sort de Kaboul. Selon les analystes les plus optimistes, la capitale afghane pourrait tenir quelques mois. Les plus pessimistes tablent sur trente jours. Les talibans hisseront-ils leur drapeau sur la ville avant la 20e commémoration des attentats qui avaient entraîné l’invasion du pays? Seront-ils à nouveau au pouvoir, eux qui, il y a deux décennies, avaient abrité les cerveaux d’Al-Qaida? «Vous ne verrez pas des gens évacués depuis un toit», a promis Joe Biden. Car de nombreuses voix s’inquiètent d’une réédition de la débandade de Saigon. Et si Kaboul devait tomber, ce serait encore plus dommageable pour la crédibilité des Etats-Unis.

Lassitude américaine
La chute de la capitale du Sud-Vietnam a eu lieu plus de deux ans après les accords de Paris qui avaient officiellement mis fin au conflit. Aujourd’hui, les derniers soldats américains n’ont même pas encore tourné les talons que, déjà, leurs ennemis menacent les dernières poches en mains gouvernementales. Si les combattants islamistes n’ont pas besoin d’attendre que les Etats-Unis aient retiré leurs troupes pour passer à l’action, c’est qu’ils savent la lassitude des Américains pour la guerre, depuis le conflit vietnamien. Une puissance jusqu’alors invaincue y avait découvert le goût de la défaite. Depuis lors, de la Somalie à l’Irak, elle n’a jamais su gagner la paix.

Si le retrait d’Afghanistan était bel et bien inévitable, ses modalités interrogent profondément. L’accord conclu l’an dernier entre Washington et les talibans ne vaut même plus le papier sur lequel il a été signé. Or il était de la responsabilité de Joe Biden de partir de façon ordonnée. Si nous parvenaient bientôt des images d’exécutions en place publique, ou si des groupes terroristes se servaient à nouveau de ce pays comme d’une base arrière pour commettre des attentats en Occident, à quoi auraient servi ces vingt années? Aveuglés par le souvenir de leur propre puissance, les Etats-Unis et leurs alliés ont combattu sans trouver d’issue. Le prix de cette absence de stratégie, les habitants de Kaboul devront désormais le payer.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?

Switzerland: According to Donald Trump, the Trade War Will Only Create Losers

Turkey: Daddy Donald and the Coalition of Napoleons