The former U.S. vice president fought for climate action early on. However, only Joe Biden has achieved what American politics blocked for so long.
It happened during the Earth Summit, the United Nations’ major environmental summit early in 1992 in Rio de Janeiro. A young American senator by the name of Al Gore, largely unknown internationally, led a small congressional delegation and made a passionate appeal to the world. He declared that it was time for a global climate pact, a “Global Marshall Plan,” and that America would have to lead the effort.
This marked a completely new tone by the United States. After all, the administration of President George H.W. Bush, a former oil manager, did everything in its power to undermine or even prevent slowly emerging international efforts for greater climate and environmental protections at the time. A few months later, Bill Clinton replaced the Republican president and Gore himself became vice president.
However, the United States found it difficult even then to lead the world in international climate and environmental policy through its own example in the way Gore had called for. “Finally, now we have crossed a major threshold,” he said this weekend. Gore was referring to the Inflation Reduction Act of 2022, which the Senate passed on Sunday, the farthest-reaching climate package ever in America. Once it is implemented, it will allow the United States to reduce its greenhouse gas emissions by 40% by the end of the decade measured against 2005 levels.
This Is a Historic Voting Victory for Biden
Almost three decades earlier in 1993 at Gore’s urging, Clinton drafted a form of climate action legislation for the first time. However, the Senate did not even debate the proposal to tax carbon dioxide emissions from fossil fuels. In Washington political jargon, it was deemed “dead on arrival.” The Democratic senators, who, like today, held the majority in the Senate, signaled to the White House that such a proposal would not find enough supporters even among themselves — not to mention resistance from the Republican opposition.
Clinton and his vice president did not attempt climate action legislation again.. The Kyoto Protocol, the major international agreement for climate action, which Clinton and Gore helped to negotiate, was not even discussed in the Senate. Nothing changed with regard to climate legislation until this Sunday — which further emphasizes the historic significance of this victory for Biden.
Gore nevertheless rose to become an international star of climate policy. His documentary, “An Inconvenient Truth” about the global climate catastrophe, became a worldwide hit in 2006; one year later Gore won the Nobel Peace Prize. That did little to change the political situation in the United States. In 2010, a new push under President Barack Obama to introduce emissions trading didn’t have a chance in the Senate either.
Of course, floods, heat waves, droughts and forest fires have likely now contributed to this change of heart. We can no longer overlook the consequences of global warming, something that people have long denied in America. According to the National Oceanic and Atmospheric Administration, the United States has been affected by 89 weather and climate-related catastrophes in the past five years, which killed 4,500 people and caused $788 billion in property damage.
However, there is one difference altogether that likely made the climate action bill politically acceptable. Unlike the proposal by Gore and Clinton 30 years ago, Biden’s new legislative package does not contain any form of energy tax. It relies entirely on subsidies and grants for climate-friendly investments. Gore should be fine with that, too. As he wrote in The New York Times, “I did not for a moment imagine it would take this long.”
Der frühere US-Vize kämpfte schon früh für den Klimaschutz. Doch erst Joe Biden gelingt, was die US-Politik so lange blockiert hat.
Es war beim sogenannten Earth Summit, dem großen Umweltgipfel der Vereinten Nationen im Frühjahr 1992 in Rio de Janeiro. Ein junger, international weitgehend unbekannter amerikanischer Senator namens Al Gore führte eine kleine Riege von US-Parlamentariern an und richtete einen flammenden Appell an die Weltöffentlichkeit. Zeit sei es für einen globalen Klimapakt, einen "Marshallplan für die Erde". Amerika müsse da führen.
Das waren komplett neue Töne aus den Vereinigten Staaten. Denn die damalige US-Regierung unter Präsident George Bush, einem früheren Ölmanager, setzte alles daran, die damals zaghaft anlaufenden internationalen Bemühungen für mehr Klima- und Umweltschutz möglichst zu unterlaufen oder gar zu behindern. Wenige Monate später löste Bill Clinton den Republikaner Bush ab, und Al Gore selbst war Vizepräsident der USA.
Doch auch dann taten sich die USA schwer, die Welt in der internationalen Klima- und Umweltpolitik durch das eigene Beispiel anzuführen - so wie Al Gore es gefordert hatte. An diesem Wochenende nun konstatierte er: "Endlich haben wir eine entscheidende Schwelle überschritten." Gemeint war der "Inflation Reduction Act 2022", den der US-Senat am Sonntag verabschiedet hat, das bisher weitreichendste Gesetzespaket zum Klimaschutz in Amerika. Tatsächlich umgesetzt, würde es zur Folge haben, dass die USA ihren Ausstoß an Treibhausgasen bis zum Ende des Jahrzehnts um 40 Prozent reduzieren könnten - gemessen am Level von 2005.
Der Abstimmungssieg für Biden ist historisch
Fast drei Jahrzehnte zuvor, 1993, hatte Clinton auf Gores Drängen hin zum ersten Mal eine Art Klimaschutz-Gesetz entwerfen lassen. Doch der Vorschlag, den CO₂-Ausstoß von fossilen Brennstoffen zu besteuern, wurde im Senat gar nicht erst beraten. "Dead on arrival", heißt das im Washingtoner Politjargon, "bei Ankunft bereits verschieden". Die demokratischen Senatoren, die damals wie heute die Mehrheit im Oberhaus des Kongresses hielten, signalisierten dem Weißen Haus, dass ein solcher Vorstoß nicht einmal unter ihnen genug Befürworter finden würde - vom Widerstand der republikanischen Opposition ganz zu schweigen.
Clinton und sein Vize versuchten es danach nicht wieder mit einem Klimaschutzgesetz. Das Kyoto-Protokoll, das große internationale Abkommen zum Klimaschutz, das sie zu verhandeln mithalfen, wurde vom Senat ebenfalls gar nicht erst beraten. An der Grundkonstellation hatte sich bis zu diesem Sonntag nichts geändert - was die historische Bedeutung des Abstimmungssiegs für Biden zusätzlich unterstreicht.
Al Gore immerhin stieg zum internationalen Star der Klimapolitik auf. Sein Dokumentarfilm "Eine unbequeme Wahrheit" zur globalen Klimakatastrophe wurde 2006 ein globaler Hit, ein Jahr später erhielt er den Friedensnobelpreis. An den politischen Verhältnissen in den USA änderte das wenig. Ein neuer Vorstoß zur Einführung des Emissionshandels unter Präsident Barack Obama bekam 2010 im US-Senat ebenfalls gar nicht erst eine Chance.
Natürlich dürften Überschwemmungen, Hitzewellen, Dürren und Waldbrände nun zum Sinneswandel beigetragen haben: Die Folgen der Klimaerwärmung, in Amerika lange immer wieder geleugnet, sind nicht mehr zu übersehen. Laut einer Statistik der National Oceanic and Atmospheric Administration, einer Bundesbehörde, wurden die USA in den vergangenen fünf Jahren von 89 wetter- und klimabedingten Katastrophen heimgesucht, die 4500 Menschen das Leben kosteten und Sachschäden in Höhe von 788 Milliarden Dollar verursachten.
Politisch akzeptabel dürfte das Klimaschutzgesetz allerdings noch ein anderer Umstand gemacht haben. Im Gegensatz zu Gores und Clintons Vorstoß vor 30 Jahren verzichtet Bidens neues Gesetzespaket auf jede Form einer Energiesteuer. Es setzt ganz auf Fördermittel und Zuschüsse für klimafreundliche Investitionen. Das soll auch Al Gore recht sein: "Ich hätte mir nur nicht einen Moment träumen lassen", zitiert ihn die New York Times, "dass das so lange dauert."
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.