If it weren't for pressure from the White House, Israel probably would have invaded Lebanon long ago. Things could change under Donald Trump.
While many are wondering when the situation in Lebanon will escalate, people often forget one thing: Open warfare with Hezbollah would have begun long ago if pressure from the Biden administration had not prevented it. Israel would not be any closer to a victory against Hamas, but its army would probably have sustained significantly higher losses. In Lebanon, which has already been severely affected, the situation would be disastrous — not to mention the regional implications.
An Alternative Path under Trump
The U.S. push for restraint has been significant in more ways than one. Given the horrendous death toll in Gaza and the strong U.S. support for Israel's army, people often ignore this moderating influence.
But this war would have been different in many respects if Donald Trump had been in office rather than Joe Biden. The countless rounds of negotiations for a hostage deal, which were at least successful once in November. The conditions placed on the offensive in Rafah. Amos Hochstein's numerous attempts at mediation in Lebanon, which have unfortunately failed. All of this would probably not have occurred under Trump.
As president, Trump systematically starved the Palestinian Authority of resources and helped strengthen Hamas financially. He has therefore contributed to the misery. And he could do so again if he emerges victorious in the upcoming presidential election.
*Editor’s note: This article is available in its original language with a paid subscription.
Joe Bidens deeskalierender Beitrag im Nahen Osten
Würde es nicht den Druck aus dem Weißen Haus geben, wäre Israel wohl schon lange im Libanon einmarschiert. Unter Donald Trump könnte sich einiges ändern
Während sich viele fragen, wann die Lage im Libanon wohl endgültig eskaliert, wird eines oft vergessen: Der offene Krieg mit der Hisbollah wäre längst im Gange, hätte der Druck der Biden-Regierung ihn nicht bisher verhindert. Israel wäre dann einem Sieg gegen die Hamas zwar nicht näher, die Armee hätte dafür aber wohl deutlich höhere Verluste zu verzeichnen. Und im ohnehin schwer gezeichneten Libanon wäre die Lage desaströs – von der regionalen Tragweite ganz zu schweigen.
Anderer Verlauf unter Trump
Nicht nur in dieser Frage war das US-amerikanische Drängen auf Zurückhaltung wichtig. Angesichts der horrenden Zahl an Todesopfern in Gaza und der kräftigen US-Unterstützung für Israels Armee wird dieser mäßigende Faktor oft ausgeblendet.
Dieser Krieg wäre aber in vielen Aspekten anders verlaufen, hätte in Washington nicht Joe Biden, sondern Donald Trump regiert. Die unzähligen Verhandlungsrunden für einen Geiseldeal, die im November wenigstens einmal glückten. Die Auflagen für die Offensive in Rafah. Die zahlreichen Vermittlungsversuche Amos Hochsteins im Libanon, die leider bisher misslangen – unter Trump hätte es sie wohl nicht gegeben.
Als Präsident hat Trump das systematische Aushungern der Palästinenserbehörde betrieben und die finanzielle Stärkung der Hamas mitgetragen. Er hat damit zur Misere seinen Beitrag geleistet. Und er könnte es wieder tun, wenn er aus der kommenden Präsidentschaftswahl als Sieger hervorgeht.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.