Trump Will Be Happy To Give Berlin Advice

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 7 January 2025
by Berthold Kohler (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Helaine Schweitzer.
Olaf Scholz and the Christian Social Union in Bavaria are criticizing Robert Habeck for suggesting an increase in defense spending. But Donald Trump will also demand that the Germans arm themselves.

It may not be as strange as banning fireworks, but Robert Habeck’s demand to almost double defense spending did seem to be “kind of half-baked“ to the German chancellor. After all, one would then have to determine how to spend the money and where it should come from. Usually, the Social Democratic Party of Germany has no lack of imagination when it comes to spending. But it has always struggled to come up with ideas when it comes to defense. In 2017, for example, Federal Minister for Foreign Affairs Sigmar Gabriel didn’t know “where we should park all the aircraft carriers that we would have to buy“ to reach the famous 2% NATO contribution mark.

The German navy still doesn’t need aircraft carriers, but it does need frigates that can actually leave the harbor and submarines that return to the surface. The military is still pretty bare, in terms of weapons systems as well as munitions. In the face of combined air attacks with drones, ballistic missiles, and bombs like those that Vladimir Putin has been using to destroy Ukraine for the last three years, Germany would be essentially defenseless.

Habeck, Devil Incarnate for the CSU

To finance the increase, Habeck had suggested reforming the debt constraint or an additional federal special fund, two paths that until now have not appeared unacceptable to the Social Democrats. But the Union Faction of the CSU and the Christian Democratic Union doesn‘t want to go there (yet). The CSU accuses Habeck of wanting to abolish the debt constraint, not to strengthen defense. At least until February, the Greens party politician Habeck will be something of a devil incarnate for the CSU, so he can say whatever he wants.

But cutting basic income and additional social services will not be enough for the next coalition government to amass the billions needed to become war-ready enough that it doesn’t need to go to war. Donald Trump is already demanding that NATO members spend a give percentage of the gross domestic product on defense. If no one in Berlin knows what the German military is supposed to do with more funding, Trump and/or Elon Musk would surely be glad to make some suggestions.


Dann gibt Trump Berlin sicher gerne Tipps
Für den Vorschlag, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, wird Habeck sowohl von Scholz wie auch von der CSU kritisiert. Aber auch Trump wird Aufrüstung fordern.

Zwar nicht irgendwie komisch wie ein Böllerverbot, aber doch „etwas unausgegoren“ erscheint dem Kanzler die Forderung Habecks, die Verteidigungsausgaben fast zu verdoppeln. Denn man müsse dann ja sagen, wofür das Geld ausgegeben werden und woher es kommen solle. Beim Ausgeben fehlt der SPD üblicherweise nicht die Phantasie. Allerdings schwand bei ihr schon immer die Vorstellungskraft, wenn es um die Verteidigung geht. 2017 wusste zum Beispiel Außenminister Gabriel nicht, „wo wir die ganzen Flugzeugträger hinstellen sollen, die wir kaufen müssten“, um auf die bekannten zwei Prozent zu kommen.
Flugzeugträger braucht die Marine auch heute noch nicht, aber Fregatten, die den Hafen verlassen können, und U-Boote, die wieder auftauchen. Das Heer ist immer noch ziemlich blank, bei den Waffensystemen wie der Munition. Kombinierten Luftangriffen mit Drohnen, ballistischen Raketen und Bomben, mit denen Putin seit drei Jahren die Ukraine zerstört, wäre Deutschland nahezu schutzlos ausgeliefert.
Trump dürfte weit mehr als zwei Prozent verlangen
Für die Finanzierung hatte Habeck eine Reform der Schuldenbremse oder ein weiteres Sondervermögen vorgeschlagen, zwei Wege, die den Sozialdemokraten bisher nicht unerträglich erschienen. Die Union will sie aber (noch) nicht beschreiten. Die CSU unterstellt Habeck, dass er nicht die Verteidigung stärken, sondern die Schuldenbremse abschaffen wolle. Bis mindestens Februar dient der Grüne der CSU als Gottseibeiuns, da kann er sagen, was er will.
Allein mit Kürzungen beim Bürgergeld und sonstigen Leistungen wird die nächste Bundesregierung aber nicht die zusätzlichen Milliarden mobilisieren können, die nötig sind, um so kriegstüchtig zu werden, dass man keinen Krieg führen muss. Trump dürfte spätestens beim NATO-Gipfel im Juni weit mehr als die zwei Prozent verlangen, die Deutschland nur mit den Hundert-Milliarden-Sonderschulden erreichte. Wenn man auch dann in Berlin noch nicht weiß, wie der Bundeswehr mit mehr Geld zu helfen ist, geben Trump beziehungsweise Musk sicher gerne Tipps.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Topics

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Related Articles

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary