Mitt Romney’s main rival, Rick Santorum, swears exclusively by religion. This crusader with the air of an alien is scary, especially to women.
The Republicans are feeling blue. The base shows so little enthusiasm for their presidential candidates that worst case scenarios are already being mentioned here and there. Thus, some say we could forsake the primaries altogether if they have not managed to bring out a candidate sufficiently convincing, if not exactly indisputable, and reshuffle the cards at the August convention in Tampa, Florida. The delegates would then pull out of their hat a rare bird - if not exactly a rare gem - and enthrone, presumably after some vicious haggling, the providential man (or woman) that has a chance of beating Barack Obama on Nov. 6.
Yes, but who? In Roswell, in northeastern New Mexico, the mood is readily ironic: Why not an alien? In this town with 50,000 inhabitants, born out of the cattle trade in the second half of the nineteenth century, they are well-versed on this topic. Roswell could have gone down in history as the place from where the Enola Gay departed on its long journey that ended with the dropping of an atomic bomb on Hiroshima. Or it could be known for the place where scientist Robert Goddard developed the liquid propellant technology for rockets in the 1930s. But it is a whole other thing that has given Roswell a lasting and universal notoriety: In July 1947, a UFO crashed nearby.
At least that is what the commander of the Roswell air base very imprudently claimed after he was brought some scrap pieces from a flying object, a priori unidentified, discovered in a ranch from the vicinity. “RAAF Captures Flying Saucer” trumpeted the Roswell Daily Record, which still congratulates itself on this scoop. The emotion was such that the following day, the army was backtracking and assuring the public that the UFO was really nothing more than a weather balloon.
This remained the official version, but the bungling was enough to feed to this day the suspicion and the imagination of those who are certain that the authorities are hiding something from the American people. Roswell has become the world center for “ufologists,” and a Martian’s head appears in the coat of arms of the town, which organizes a UFO festival every year on July 4, Independence Day. “Roswell, a good place to crash”, teases the local tourist office.
What has this got to do with the Republican primaries? Nothing, except that the candidates for the presidency all nonetheless have a somewhat extraterrestrial quality. Some of them have flown across the political firmament like UFOs: You have barely noticed them when they have already disappeared. Remember Michelle Bachmann, Rick Perry, Herman Cain and Jon Huntsman? And those who have managed to stay in the race seem so disconnected from reality, so far from people’s concerns that you would think that they have just landed from another planet.
Mitt Romney, although his feet on the ground are those of an acute businessman, rational and pragmatic, is no exception. When he suggests $10,000 bets or mentions the Cadillacs his wife drives, the former Governor of Massachusetts seems to forget that, if he becomes president, he must first and foremost pull the country out of the crisis and millions of Americans out of poverty, not host a club for millionaires.
Nevertheless, it is his rival, Rick Santorum, the “second man,” who is obviously sailing on the furthest orbit by conducting a crusade that, although delighting the most conservative wing of the Republican Party, threatens to take America back decades.
“Santorum sounds less like a presidential candidate than a religious leader”, suggests USA Today, noting that Santorum, a fervent Catholic, has stretched the rhetoric of the Christian right to the extreme. It is no longer enough just to oppose abortion and radically so, you must also condemn contraception. It is no longer enough to promote family ideals: You must proclaim that feminism ruined the traditional family, and so it is essential to fight it.
Rick Santorum’s views support legislative initiatives that catch the attention of public opinion, worry progressives and horrify the majority of women. In Virginia, women wanting an abortion will first have to see the fetus on an ultrasound. In Oklahoma, a bill would force them to listen to the heartbeats of the “unborn child.”
But in the Senate in Washington D.C., the debate has taken on a national dimension. Senator Roy Blunt, the Republican from Missouri, had introduced an amendment to a budget law that would have allowed employers to refuse to finance contraception methods through the health insurance that their employees must subscribe to by invoking “religious beliefs” or “moral convictions.” The amendment was rejected 51-48 last Thursday with a Democrat majority against a Republican opposition on the grounds that the text would have conferred employers an abusive right to determine what is “moral” and what is not.
This vote brought to light the changes that the Republicans would be likely to introduce in the private lives of Americans should they take the control of both houses of Congress in November (the Democrats currently own a slight majority in the Senate).
Some also criticize the declared desire of Rick Santorum to abolish the separation of church and state, the same separation which was strongly reasserted by the future first and only Catholic President of the United States, John F. Kennedy, in his famous speech of Sept. 12, 1960, which aimed at reassuring a people scared at the thought of no longer being governed by a Protestant. Santorum, who claimed to admire Kennedy, has declared twice recently that this speech made him “throw up."
Principal rival de Mitt Romney, Rick Santorum ne jure que par la religion. Ce croisé aux allures d’extraterrestre fait peur, et d’abord aux femmes.
Les Républicains ont le blues. Tant la base que la hiérarchie du parti sont si peu transportées d’enthousiasme par leurs candidats à la présidentielle qu’on évoque d’ores et déjà, ici et là, des scénarios catastrophes. On pourrait ainsi faire une croix sur les primaires, si elles n’ont pas fait émerger un prétendant convaincant, à défaut d’être incontestable, et rebattre les cartes lors de la Convention du mois d’août à Tampa, en Floride. Les délégués sortiraient alors de leur chapeau l’oiseau rare - à défaut d’une perle rare - en intronisant, après d’intenses marchandages probablement, l’homme (ou la femme) providentiel susceptible de battre Barack Obama, le 6 novembre.
Oui, mais qui ? A Roswell, dans le nord-est du Nouveau-Mexique, on ironise volontiers : et pourquoi pas un extraterrestre ? Dans cette ville de 50 000 habitants, née du commerce du bétail dans la seconde moitié du XIXe siècle, on sait de quoi on parle. Roswell aurait pu passer à l’Histoire parce que c’est ici que l’"Enola Gay" entama le long voyage qui devait l’amener à larguer une bombe atomique sur Hiroshima. Ou parce que c’est ici encore que le savant Robert Goddard mit au point, dans les années 1930, la technologie de propulsion liquide des fusées. Mais c’est pour tout autre chose que Roswell s’est taillée une notoriété durable et universelle : en juillet 1947, un Ovni s’est écrasé près d’ici.
C’est du moins ce qu’affirma fort imprudemment le commandant de la base aérienne de Roswell après qu’on lui eut apporté les débris d’un objet volant a priori non identifié, retrouvés dans un ranch des environs. " La force aérienne capture une soucoupe volante ", claironna le "Roswell Daily Record", qui se félicite toujours de ce scoop. L’émoi fut tel que, dès le lendemain, l’armée corrigeait le tir et assurait que l’Ovni n’était en fait qu’un ballon météorologique.
Telle est restée la version officielle, mais le cafouillage a suffi à nourrir jusqu’à aujourd’hui la suspicion et l’imagination de ceux qui sont persuadés que les autorités " cachent quelque chose au peuple américain ". Roswell est devenu le centre mondial des "ufologues" et une tête de martien figure dans les armoiries de la ville, laquelle organise chaque année un festival extraterrestre - le 4 juillet, jour de la fête nationale américaine. " Roswell, a good place to crash ", s’amuse l’office du tourisme local.
Quel rapport avec les primaires du Parti républicain ? Aucun, si ce n’est que les prétendants à l’investiture ont malgré tout un petit côté extraterrestre. Certains ont traversé le firmament politique comme des Ovni : à peine aperçus, aussitôt disparus. Rappelons-nous Michel Bachmann, Rick Perry, Herman Cain, Jon Huntsman Et ceux qui ont réussi à se maintenir dans la course paraissent si déconnectés des réalités, si éloignés des préoccupations de la population, qu’on pourrait les croire débarqués d’une autre planète.
Mitt Romney, qui a pourtant sur terre les deux pieds d’un homme d’affaires avisé, rationnel et pragmatique, ne fait pas exception. Quand il propose des paris à dix mille dollars ou évoque les Cadillac que conduit son épouse, l’ancien gouverneur du Massachusetts semble oublier que, s’il devient Président, ce sera d’abord pour sortir de la crise et de la pauvreté des millions d’Américains, et non pour animer un club de millionnaires.
C’est néanmoins son rival, Rick Santorum, le "deuxième homme", qui navigue à l’évidence sur l’orbite la plus lointaine en menant une croisade qui, si elle fait les délices de l’aile la plus conservatrice du Parti républicain, menace de ramener l’Amérique des décennies en arrière.
" Il ressemble moins à un candidat à la présidentielle qu’à un leader religieux ", commente le journal "USA Today", en relevant que Santorum, catholique fervent, a poussé jusqu’à l’extrême la rhétorique de la droite chrétienne. Il ne s’agit plus seulement de s’opposer à l’avortement, et de façon radicale, mais de condamner aussi la contraception. Il n’est plus uniquement question de promouvoir l’idéal familial : il faut clamer que le féminisme a ruiné la famille traditionnelle, et il s’impose donc de le combattre.
Le discours de Rick Santorum cautionne des initiatives législatives qui interpellent l’opinion, inquiètent les progressistes et épouvantent une majorité de femmes. En Virginie, les femmes qui veulent avorter devront voir d’abord le fœtus lors d’une échographie. Dans l’Oklahoma, un projet de loi vise à les obliger à écouter les battements de cœur de " l’enfant non né ".
Mais c’est au Sénat, à Washington, que la polémique a pris une dimension nationale. Le sénateur républicain du Missouri Roy Blunt avait introduit un amendement à une loi budgétaire qui aurait permis aux employeurs, dans le cadre de l’assurance-maladie qu’ils doivent souscrire pour leurs employés, de refuser de financer le remboursement des moyens contraceptifs en invoquant leurs " croyances religieuses " ou leurs " convictions morales ". L’amendement a été rejeté jeudi par 51 voix contre 48, majorité démocrate contre opposition républicaine, au motif que le texte aurait conféré aux employeurs le droit abusif de déterminer ce qui est "moral" et ce qui ne l’est pas.
Le vote a mis en lumière les changements que les Républicains seraient susceptibles d’introduire dans la vie privée des Américains s’ils prenaient, en novembre, le contrôle des deux Chambres au Congrès (les Démocrates détiennent pour l’heure une courte majorité au Sénat).
D’aucuns épinglent par ailleurs la volonté affichée par Rick Santorum d’abolir la séparation de l’Eglise et de l’Etat, celle-là même qu’avait réaffirmée avec force le futur premier et unique président catholique des Etats-Unis, John F. Kennedy, dans son célèbre discours du 12 septembre 1960 qui visait à rassurer une population apeurée à l’idée de n’être plus gouvernée par un protestant. Santorum, qui disait admirer Kennedy, a par deux fois déclaré récemment que ce discours le " faisait vomir ".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
In accepting the 'big lie' theory, the Republicans risk losing their political soul by becoming nothing more than representatives of the biased totalitarian ideology of Trumpism.