Civil Rights: America Is Going Backward

Published in Jeune Afrique
(France) on 30 March 2013
by Jean-Éric Boulin (link to originallink to original)
Translated from by Laura Napoli. Edited by Eva Langman.
Over the past few months, as racist incidents have increased in the U.S., laws that have played a key role in the promotion of racial equality are at risk of being repealed. The Supreme Court may decide to invalidate a key provision of the Voting Rights Act of 1965, the landmark civil rights decision that requires nearly all of the southern states, in addition to certain areas like the Bronx in New York, to obtain the approval of the federal government before making any changes to election rules.

The goal of the Act was to end the discrimination that prevented black residents in these states from fully exercising their right to vote. Congress must periodically renew this measure — it was last extended in 2006 — after determining criteria for identifying discrimination. But Shelby County in Alabama, which is 90 percent white, recently challenged the Voting Rights Act in a case that went to the Supreme Court. After the election of a black president, even an inkling of electoral racism would seem unacceptable … but between 1982 and 2006, the Voting Rights Act prevented 1,000 proposals for discriminatory laws from being adopted!

Quotas

The Supreme Court could also dismantle yet another crucial protection: ethnic quotas used by American universities. It began with an appeal brought by Abigail Fisher, a young white woman rejected by the University of Texas presumably in the name of affirmative action, despite her excellent academic record. According to experts, the Court could decide that ethnic origin, among other factors such as social status, should no longer be used as a criterion for admission. The Supreme Court’s decisions are expected in June.

But there is something even more disturbing happening: an increase in racist incidents. Last month, the (white) president of prestigious Emory University in Georgia publicly praised the compromise adopted in 1787 to assess the “weight” of the southern states in Congress. This contract established the value of a slave at three-fifths that of a free man. What an outcry! More recently, in Ohio, the walls of otherwise progressive Oberlin University were covered with swastikas and racist slogans, and an individual dressed in the robe and white mask of the Ku Klux Klan was seen near the dormitories … Finally, one year after the assassination of Trayvon Martin, a young black man in Florida who was attacked by a well-meaning vigilante (whose trial begins on June 10), another black teen, Kimani Gray, was fatally shot by police in Brooklyn. On March 13, the black community’s anger turned into a riot. In New York, distrust is at its peak between the police and young blacks and Latinos. In the name of the so-called “stop and frisk” policy, the constitutionality of which is currently being examined by a federal judge, these individuals are becoming victims of systemic racism.

As a small consolation, Barack Obama recently unveiled a life-size statue of Rosa Parks on Capitol Hill. By refusing to give up her seat on the bus to a white person, this woman contributed to the launch of the civil rights movement. In his speech honoring her, the president stated, “… With the simplest of gestures, she helped change America.” America has certainly changed … but to what extent?


Tandis que les incidents racistes se multiplient aux États-Unis, la Cour suprême étudie l'éventualité d'abroger certaines dispositions du Voting Rights Act de 1965. Verdict au mois de juin.

Alors que, depuis plusieurs mois, les incidents racistes sont en pleine recrudescence aux États-Unis, des lois qui jouèrent un rôle essentiel dans l'instauration de l'égalité raciale courent le risque d'être abrogées. La Cour suprême pourrait en effet décider d'invalider une disposition clé du Voting Rights Act (1965), la loi emblématique du mouvement pour les droits civiques qui impose à la quasi-totalité des États du Sud, mais aussi à certains territoires comme le Bronx, à New York, d'obtenir l'aval du gouvernement fédéral pour tout changement des règles électorales.

L'objectif du texte était de mettre un terme aux discriminations qui empêchaient les habitants noirs de ces États d'exercer pleinement leur droit de vote. La loi doit être périodiquement prorogée par le Congrès (elle l'a été pour la dernière fois en 2006), après actualisation des critères de discrimination qu'elle recense. Mais le comté de Shelby, en Alabama, qui est blanc à 90 %, a récemment mis en cause devant la Cour suprême la constitutionnalité du Voting Rights Act. Après l'élection d'un président noir, une telle suspicion de racisme électoral n'est paraît-il plus acceptable... Entre 1982 et 2006, le Voting Rights Act a pourtant empêché l'adoption d'un millier de projets de lois discriminatoires !

Quotas

Une autre disposition cruciale pourrait être démantelée par la Cour suprême : les quotas ethniques mis en place par les universités américaines. Tout est parti d'un recours déposé par Abigail Fisher, une jeune Blanche recalée par l'université du Texas - en dépit d'un excellent dossier - au nom de la discrimination positive. Selon les spécialistes, la Cour pourrait décider qu'à l'avenir l'origine ethnique ne soit plus qu'un critère parmi d'autres (l'origine sociale, par exemple) d'admission à l'université. Les décisions de la Cour sont attendues en juin.

Le 13 mars, un adolescent noir tombe sous les balles de policiers. Aussitôt, Brooklyn s'embrase.

Mais il y a plus inquiétant : l'augmentation des incidents racistes. Le mois dernier, le président (blanc) de la prestigieuse Emory University, en Géorgie, s'est publiquement félicité du compromis adopté en 1787 afin d'évaluer le poids des États du Sud au Congrès. Ce texte évaluait la valeur d'un esclave aux trois cinquièmes de celle d'un homme libre. Tollé général ! Peu après, dans l'Ohio, les murs de la pourtant très progressiste Oberlin University ont été recouverts de croix gammées et de slogans racistes. Un individu revêtu de la robe et de la cagoule blanches du Ku Klux Klan a été aperçu à proximité des dortoirs... Enfin, un an après l'assassinat de Trayvon Martin, jeune Noir de Floride abattu par un vigile bénévole (le procès de ce dernier doit s'ouvrir le 10 juin), un autre adolescent noir, Kimani Gray, est tombé sous les balles de policiers, à Brooklyn. Le 13 mars, la colère de la communauté noire a viré à l'émeute. Entre policiers new-yorkais et jeunes noirs ou latinos, la défiance est à son comble. Au nom de la politique dite du stop and frisk, ces derniers sont en effet l'objet de fouilles systématiques. Une pratique dont la constitutionnalité est d'ailleurs en cours d'examen par un juge fédéral.

Maigre consolation, une statue grandeur nature de Rosa Parks vient d'être dévoilée au Capitole par Barack Obama. Saluant la mémoire de cette femme qui, en refusant de céder sa place dans un bus, contribua au lancement du mouvement pour les droits civiques, le président a estimé que « par un geste des plus simples, Rosa Parks avait aidé à changer l'Amérique ». L'Amérique a changé, c'est certain, mais jusqu'à quel point ?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession