Courageous Journalism

Published in El País
(Spain) on 17 April 2014
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Patricia OConnor. Edited by Brent Landon.
The Pulitzer Prize was awarded for the exclusive coverage of the Snowden case as the media reclaims its oversight role.

At a time when journalism faces serious difficulties due to cultural change as well as transformations surrounding the industrial model that sustains it, the Pulitzer Prize was awarded to two newspapers — The Guardian and The Washington Post — for their exclusive coverage of the massive espionage conducted by the U.S. National Security Agency (NSA). The newspapers have thereby reclaimed the timely and healthy role of good reporting. The prize rewards the courage shown to uphold the original purpose of reporting: with rigor and independence, to provide citizens with truthful and corroborated information and to exercise the oversight of power.

The jury considered the origin and circumstances that have surrounded the exclusive stories and, significantly, decided to award them the prize despite the fact that the principal source, former NSA agent Edward Snowden, is currently a fugitive who fled to Moscow after having been charged in his own country of treason and espionage. The prize has not been given for writing based on leaks since the publication in 1971 by the New York Times of the so-called Pentagon Papers, which showed how the U.S. government had repeatedly misled the public about the Vietnam War. In the case of the Snowden leaks, the Pulitzer jury highlights the role of investigative journalism in sparking a “debate about the relationship between the government and the public over issues of security and privacy.” The debate is possible thanks to the courage of the source and the work of verification and follow-up done by the recipients. Professionally responsible journalism guarantees the reliability of news reporting. Regardless of its sources, only journalism that is committed to the truth can provide the freedom of information necessary for a functioning democracy.

The Snowden leaks revealed the extent to which citizens’ private lives, including people who hold high offices, are vulnerable to the improper use of technology to scrutinize all kinds of communications. In today’s world, in which the bitterest conflicts are often resolved within the hidden would of politics and the economy, where power often succumbs to the temptation to cross any established red lines to achieve its goals, press coverage must be unfaltering in exercising its oversight function.


EDITORIAL

Periodismo valiente

El premio Pulitzer a las exclusivas del ‘caso Snowden’ reivindica el papel de control de la prensa


En un momento en que el periodismo afronta graves dificultades por los cambios culturales y las transformaciones que está sufriendo el modelo industrial que lo sustenta, la concesión del Premio Pulitzer a los diarios The Guardian y The Washington Post por las exclusivas sobre el espionaje masivo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos constituye una muy oportuna y saludable reivindicación del buen periodismo. Se ha premiado la valentía de un tipo de trabajo comprometido con su principal cometido: ofrecer a la ciudadanía información veraz y contrastada y ejercer la vigilancia del poder desde el rigor y la independencia.

El jurado ha tenido en cuenta el origen y las circuntancias que han rodeado esas exclusivas, y es significativo que haya decidido premiarlas pese a que la principal fuente, el exagente de la NSA Edward Snowden, se encuentra prófugo y refugiado en Moscú tras haber sido acusado en su país de traición y espionaje. No se había premiado un trabajo basado en una filtración desde la publicación en 1971 por el diario The New York Times de los llamados Papeles del Pentágono, que demostraron que el Gobierno norteamericano había engañado reiteradamente a los ciudadanos sobre la guerra de Vietnam. En el caso de las filtraciones de Snowden, el jurado destaca que el trabajo periodístico de investigación ha permitido abrir “un debate sobre la relación entre el Gobierno y los ciudadanos en asuntos de seguridad y privacidad”. Ello ha sido posible gracias a la valentía de la fuente y al trabajo de verificación y seguimiento realizado por los medios premiados. La intervención de un periodismo profesionalmente responsable es lo que garantiza la fiabilidad de las noticias. Venga de donde venga la información, solo un periodismo comprometido con la verdad ofrece las garantías informativas que requiere el buen funcionamieno de la democracia.

Las filtraciones de Snowden pusieron de relieve hasta qué punto la esfera privada las personas, incluida la de los más altos mandatarios, es vulnerable frente al uso perverso de unas tecnologías que permiten escudriñar cualquier tipo de comunicación. En esta sociedad en que los más enconados conflictos se dirimen a menudo en la parte oculta del entramado político y económico y el poder sucumbe con frecuencia a la tentación de traspasar toda clase de líneas rojas para lograr sus objetivos, es muy importante que la prensa ejerza con decisión su función de control.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?

Spain: King Trump