Anti-Americans Celebrate Too Soon

Published in Die Presse
(Austria) on 5 August 2011
by Christian Ultsch (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Drue Fergison    .
Even if the Pentagon saves $950 billion by 2012, it will not endanger the supremacy of the U.S.

The desire for the U.S. to shrink to normal size under the burden of its debts must be very pronounced. Since the outbreak of the financial crisis, every gram suggesting American loss of power is placed on the gold scale with joy. And so it is not surprising that instant experts interpret the announced cuts in the U.S. defense budget as an unmistakable sign of the huge superpower’s rapid loss of importance.

The Pentagon must save up to $950 billion in the next ten years. This is an impressive sum, but one must put it into perspective. Last year, the U.S. buttered its armed forces with $698 billion. Its percentage of military expenditures, world-wide, proudly amounted to 43 percent. China, which has the second-largest defense budget, paid out six times less, namely $119 billion.

The Americans have such a large military advantage that still more savings would be necessary to come close to losing their status as the top superpower. The budget cuts will, of course, not be completely without political consequences. In the future, the U.S. government will think twice before starting expensive wars and will perhaps also close one or more military bases. But for the time being, the loss of power will remain only relative and not absolute.


Zu früh gefreut, Antiamerikaner

Auch wenn das Pentagon 950 Mrd. Dollar bis 2021 einspart, gefährdet das nicht die Vormachtstellung der USA.

Der Wunsch, dass die USA unter ihrer Last ihrer Schulden auf Normalgröße schrumpfen, muss sehr ausgeprägt sein. Seit Ausbruch der Finanzkrise wird jedes Gramm, das auf einen Machtverlust der Amerikaner hindeutet, mit Wonne auf die Goldwaage gelegt. Und so ist es auch nicht verwunderlich, dass Instant-Experten die angekündigten Kürzungen im US-Verteidigungshaushalt als untrügliches Zeichen für den rasanten Bedeutungsschwund der XXL-Supermacht deuten.

Bis zu 950 Milliarden Dollar muss das Pentagon in den nächsten zehn Jahren sparen. Das ist eine beeindruckende Summe, aber man muss sie in Relation setzen. Im Vorjahr butterten die USA 698 Mrd. Dollar in ihre Streitkräfte. Ihr Anteil an den weltweiten Militärausgaben betrug stolze 43 Prozent. China, das den zweitgrößten Rüstungshaushalt hat, wendete sechsmal weniger auf, nämlich 119 Mrd. Dollar.

Die Amerikaner haben einen derart großen militärischen Vorsprung, dass noch einige Sparpakete nötig wären, bevor sie ihren Status als Supermacht Nr. 1 auch nur annähernd verlören. Ganz ohne politische Folgen werden die Budgetkürzungen freilich auch nicht bleiben: US-Regierungen werden es sich künftig öfter als zwei Mal überlegen, bevor sie teure Kriege beginnen, vielleicht auch den einen oder anderen Militärstützpunkt schließen. Doch der Machtverlust wird bis auf Weiteres nur relativ bleiben und kein absoluter sein.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: How US Is ‘Rediscovering’ Japan to Check China

Australia: Immigration Was at the Center of Donald Trump’s 2024 Win, but It’s Now Mired in Controversy

Spain: Trump’s Annoyance in Davos

Ireland: Why a Gradual Move Away from US Tech Is a Good Idea

Germany: Trump’s Greenland Threats: The EU Must Defend Itself!

Topics

Austria: Donald Trump, Ice Cold Narcissist

Ireland: Will Trump Expose Europe’s Hypocrisy?

Ireland: Why a Gradual Move Away from US Tech Is a Good Idea

Ireland: Do We Have To Watch This Chainsaw Massacre Political Horror Movie to Its End?

Canada: It’s Up to Trump To Untangle His Border Patrol Mess

Israel: Iran Is Waiting for Trump

Related Articles

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood