Who Would Be the Best U.S. Commander in Chief?

Published in l'Express
(France) on 7/16/08
by (link to originallink to original)
Translated from by Sarah Repucci. Edited by .
Obama: Rapidly “refocusing” on Afghanistan

In a long speech program entitled, “A new strategy for a new world,” Democratic candidate Barack Obama promised in Washington, DC, to finish the war in Iraq “responsibly.”

The war in Iraq “weighs on our security, our standing in the world, our military, our economy, and the resources that we need to confront the challenges of the 21st century,” said the Illinois senator, who is very critical of the “blindness” of the current administration.

“As President Bush and Senator John McCain should have realized, the central front in the war on terrorism is not Iraq, and it never was,” continued Obama, who on Monday, July 14, published an editorial in the New York Times to explain his “plan for Iraq." The Democratic candidate intends to pull out all combat troops in the first 16 months of his presidency if he is elected.

Meanwhile, he hopes to put the emphasis on the fight against Al-Qaeda and the Taliban. “The Al-Qaeda base is extending into Pakistan, probably not far from its old Afghan sanctuary,” added Obama, underlining that “if there is a new attack against our homeland, it will probably come from the same region where the September 11 attacks were planned. And yet today we have five times more troops in Iraq than in Afghanistan.”

The Democratic candidate has set a total of five objectives for himself: “End the war in Iraq responsibly, conclude the fight against Al-Qaeda and the Taliban, secure nuclear arms and materials from (by getting them out of the reach of) terrorists and rogue states, achieve true energy security, rebuild our alliances to be up to the challenges of the 21st century.”

McCain: Winning the war in Iraq and, only then, in Afghanistan

His Republican rival, John McCain, is not satisfied with the situation in Afghanistan either. McCain proposes sending “at least” three additional brigades to Afghanistan, or about 15,000 soldiers, and doubling the Afghan army to bring it to 160,000 men. He also calls for unity in command of the forces deployed in Afghanistan.

“Security has deteriorated in Afghanistan and our enemies are on the offensive,” acknowledged Mr. McCain, before adding: “If I am elected president, I will turn around the war in Afghanistan just as we have turned around the war in Iraq.”

On this subject, however, the opinions of the two men profoundly diverge. In Albuquerque (New Mexico) on Tuesday, McCain promised to win the war, not only in Afghanistan, but also in Iraq. “Senator Obama tells us that we can’t win in Afghanistan without losing in Iraq. In fact it’s exactly the opposite,” believes the Senator from Arizona (Southwest).

“With the right strategy and the right number of soldiers, we can win in Iraq and Afghanistan at the same time,” he said. “The success of the surge in troops in Iraq shows us the way to win in Afghanistan,” McCain continued.

Who would make the best commander in chief?

Obama still must convince the public that he would make a better commander in chief than John McCain. Concerned about strengthening his credibility on the international scene, the Democratic candidate is preparing for a tour of Europe and the Middle East next week and, on a date unspecified due to security reasons, to Iraq and Afghanistan.

McCain, who has already done his world “tour” to the Middle East and Europe, has not failed to highlight that Obama “is speaking today of his plan for Iraq and Afghanistan before even leaving to go, before speaking with General (David) Petraeus, before seeing the progress achieved in Iraq, and before setting foot in Afghanistan for the first time.”

During this time, the current commander in chief, George W. Bush, made it known that he rejects any “artificial” calendar for withdrawing American soldiers from Iraq. This was said, while remained vague about the conditions for maintaining troops after his presidency.

The Americans are very divided on the matter...

On this subject, American voters are still quite divided. According to a poll done by the Washington Post and ABC News, nearly 50% of people interviewed support the 16-month withdrawal plan of Obama, while 49% opt for a withdrawal without a fixed date, which would take place when certain conditions are met on the ground. This is the position that McCain and President Bush support.

The same poll says that 72% of Americans see John McCain as a good commander in chief, while only 48% see Barack Obama playing this role in a satisfactory way.


Obama-McCain
Lequel ferait le meilleur chef des armées?

Obama : "se recentrer" très vite sur l'Afghanistan

Dans un long discours-programme intitulé "une nouvelle stratégie pour un nouveau monde", le candidat démocrate Barack Obama a promis à Washington DC de finir la guerre en Irak "de façon responsable".

La guerre en Irak "pèse sur notre sécurité, notre statut dans le monde, notre armée, notre économie et les ressources qu'il nous faut pour faire face aux défis du 21e siècle", a dit le sénateur de l'Illinois, très critique à l'égard de "l'aveuglement" de l'administration actuelle.

"Comme le président Bush et le sénateur John McCain auraient dû s'en rendre compte, le front central de la guerre contre le terrorisme n'est pas l'Irak, et ça ne l'a jamais été", a poursuivi Obama qui signait lundi 14 juillet une tribune dans le New York Times pour expliquer son "plan pour l'Irak". Le candidat démocrate a l'intention de retirer toutes les troupes de combat dans les 16 premiers mois de sa présidence s'il était élu.

Il souhaite en revanche mettre l'accent sur le combat contre Al-Qaeda et les taliban. "La base Al-Qaeda est en train de s'étendre au Pakistan, probablement non loin de son ancien sanctuaire afghan", a ajouté Obama, soulignant que "s'il y a un nouvel attentat contre notre patrie, cela viendra probablement de la même région où le 11-Septembre avait été préparé. Et pourtant aujourd'hui nous avons cinq fois plus de militaires en Irak qu'en Afghanistan."

Le candidat démocrate s'est fixé cinq objectifs au total: "finir la guerre en Irak de façon responsable, mener à bien le combat contre Al-Qaeda et les talibans, sécuriser les armes et matériaux nucléaires (en les mettant hors de portée) des terroristes et des Etats voyous, arriver à une véritable sécurité énergétique, reconstruire nos alliance pour être à la hauteur des défis du 21e siècle".

McCain: gagner la guerre en Irak et, seulement ensuite, en Afghanistan

La situation en Afghanistan ne satisfait pas plus son rival républicain, John McCain. McCain a proposé d'envoyer "au moins" trois brigades supplémentaires en Afghanistan, soit environ 15 000 soldats, le doublement de l'armée afghane pour la porter à 160 000 hommes et plaidé pour l'unité du commandement des forces déployées en Afghanistan.

"La sécurité s'est détériorée en Afghanistan et nos ennemis sont à l'offensive", a reconnu M. McCain avant d'ajouter: "Si je suis élu président, je renverserai le cours de la guerre en Afghanistan comme nous avons renversé le cours de la guerre en Irak".

Sur ce sujet, en revanche, les avis des deux hommes divergent profondément. A Albuquerque (Nouveau-Mexique), McCain a promis mardi de gagner la guerre, non seulement en Afghanistan, mais aussi en Irak. "Le sénateur Obama nous dit que nous ne pouvons pas gagner en Afghanistan sans perdre en Irak. En fait c'est exactement l'inverse", a estimé le sénateur de l'Arizona (sud-ouest).

"Avec la bonne stratégie et le nombre approprié de soldats nous pouvons gagner à la fois en Irak et en Afghanistan", a-t-il dit. "Le succès enregistré par le renforcement des troupes en Irak nous montre comment vaincre en Afghanistan", a poursuivi McCain.

Qui ferait le meilleur Commander in chief ?

Obama doit encore convaincre qu'il ferait un meilleur commandant-en-chef que John McCain. Soucieux de renforcer sa crédibilité sur la scène internationale, le candidat démocrate s'apprête à effectuer la semaine prochaine une tournée en Europe et au Proche-Orient et, à une date non précisée pour des raisons de sécurité, en Irak et en Afghanistan.

McCain, qui a déjà fait sa "tournée" mondiale au Proche-Orient et en Europe, n'a pas manqué de souligner qu'Obama "parle aujourd'hui de son plan pour l'Irak et l'Afghanistan avant même d'être parti sur le terrain, avant d'avoir discuté avec le général (David) Petraeus, avant d'avoir constaté les progrès réalisés en Irak et avant d'avoir posé pour la première fois le pied en Afghanistan".

Pendant ce temps, le Commander in chief actuel, George W. Bush, a fait savoir qu'il rejettait tout calendrier "artificiel" de retrait des soldats américains d'Irak. Tout en restant vague sur les conditions du maintien des troupes après sa présidence.

Les Américains très partagés sur la question...

Sur cette question, les électeurs américains sont encore très partagés. Selon un sondage réalisé par le Washington Post et ABC News, près de 50% des personnes interrogées soutiennent le plan de retrait en 16 mois d'Obama... mais 49% optent pour un retrait sans date fixe, qui interviendrait lorsque les conditions seront réunies sur le terrain. La position que McCain et le président Bush défendent.

D'après ce même sondage, 72 % des Américains voient John McCain comme un bon commandant en chef, alors que seuls 48% voient Barack Obama jouer ce rôle de façon satisfaisante.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession